0
996
Газета Экономика Печатная версия

13.07.2020 20:07:00

Банкам порекомендовали давать скидку за "зеленость"

ВЭБ.РФ разработал российский стандарт экологичного финансирования

Тэги: вэб, российский стандарт, экологичное финансирование, нацпроект, экология


вэб, российский стандарт, экологичное финансирование, нацпроект, экология Фото с сайта Госкорпорации ВЭБ.РФ

Госкорпорация ВЭБ.РФ становится национальным центром методологии «зеленого» финансирования. Ее рекомендации, опубликованные пока в первой версии в понедельник, могут использовать как госструктуры, так и частные банки и предприятия. Но, как предупреждают эксперты, модный тренд на «экологичное» инвестирование может столкнуться в России с банальной нехваткой подходящих для «зеленого» продвижения проектов.

ВЭБ.РФ опубликовал проект методических рекомендаций по «зеленому» финансированию и призвал экспертное и бизнес-сообщество вносить предложения по его совершенствованию. Документ определяет круг проектов, позитивно влияющих на окружающую среду, которые смогут получать финансирование на более выгодных условиях.

Имеется в виду не только сам ВЭБ.РФ, в релизе идет речь о «национальной архитектуре» «зеленого» финансирования, которое может предоставляться как представителями рынка, так и государством или институтами развития.

Зампред ВЭБ.РФ Алексей Мирошниченко подчеркнул, что инициаторы «зеленых» проектов, как ожидается, смогут получить также доступ к более дешевому зарубежному финансированию, так как методические рекомендации совместимы с международными стандартами.

Сам ВЭБ намерен предоставлять «скидку за зеленость», доля участия специализированной структуры ВЭБа в «зеленых» проектах будет достигать 40%, что позволит ощутимо снизить общую стоимость кредитных средств, говорится в сообщении госкорпорации.

Российские рекомендации по «зеленому» финансированию разработаны на основе национального проекта «Экология», учтен опыт крупнейших международных организаций, а также опыт Евросоюза и Китая. Но корпорация надеется на обратную связь с экспертами и ждет от них замечаний и предложений по тексту.

В пресс-службе ВЭБ.РФ на запрос «НГ» об отраслях, которые могут наиболее активно привлекать «зеленое» финансирование, рассказали, что приоритетом является экологическая модернизация российских предприятий. «Речь о проектах, направленных на снижение вредных сбросов и выбросов, повышение энергоэффективности производств. Это особенно актуально для российских экспортеров, которые сталкиваются с повышающимися к ним экологическими требованиями со стороны международных партнеров. Так что, вероятно, пилотные проекты будут реализованы с такими компаниями», – сообщили в госкорпорации.

Кроме того, как отметили в пресс-службе, речь об экологичном строительстве, прежде всего жилищном. Еще одно направление – чистый городской транспорт. «Мы ожидаем большой поток «зеленых» проектов в этих областях», – заявили в ВЭБе.

Одна из ключевых задач новой системы рекомендаций – привлечь средства в российскую экономику, в ее наиболее высокотехнологичный и генерирующий рабочие места сектор. «На Западе эта система существует около 10 лет, в Китае – около 5 лет. Там сформировалась уже культура вложений в этот сектор, инвесторы готовы мириться с более низкой доходностью, если видят реальный позитивный эффект для экологии», – сообщили в пресс-службе.

Обсуждение такого документа не может обойтись без упоминания экологической катастрофы в Норильске, на которой история вовсе не завершилась (см. «НГ» от 05.07.20). Новый пролив топлива (измеряемый, правда, теперь не в тысячах тонн, а «только» в десятках тонн) случился на Таймыре в воскресенье.

В связи с этим в ВЭБ заявили, что его методические рекомендации – это не регулирование, а добровольный инструмент для тех, кто хочет сделать свой бизнес более экологичным. «Они не освобождают от необходимости выполнения требований законодательства в части охраны окружающей среды. Более того, инструменту невозможно получить зеленый статус без подтверждения соответствия требованиям законодательства», – пояснили в госкорпорации.

«НГ» уже писала о росте популярности «зеленого» финансирования (см. номер от 15.06.20): привлекательность этих инструментов для эмитентов, однако, ограничивает необходимость соответствовать требованиям «зелености», а также регулярно отчитываться о достижении заявлявшихся целей. В частности, опубликованный документ рекомендует так построить работу, чтобы инициатор выпуска не реже одного раза в год предоставлял отчет в ВЭБ.РФ.

«Идея посоветоваться – это всегда правильно. Плохо, когда государственная структура без экспертов определят, что такое хорошо, а что такое плохо. В документе механизм общения с экспертным сообществом вообще не представлен. ВЭБ должен стать аккумулятором идей, а не монополистом», – рассуждает в беседе с «НГ» директор программы «Зеленая экономика» WWF России Михаил Бабенко.

По мнению эксперта, публикации на официальном сайте недостаточно для организации публичной дискуссии. «Как показывает позитивная практика, такого рода документы направляются заинтересованным сторонам, и организуются дополнительные презентации про суть документа и дискуссии для получения обратной связи», – уточнил он.

Привлекательность «зеленого» финансирования во многом зависит от того, как этот продукт будет подаваться, считает Бабенко. По его словам, истории о том, что проект «просто» соответствует требованиям российского законодательства, явно будут менее востребованными. Куда перспективнее яркие, необычные проекты, доказывающие, что бизнес с опорой на экологичность еще и экономически эффективен, успешен.

«История с «Норникелем» дает дополнительные темы для обдумывания: где начинается и кончается экологическая ответственность? Насколько можно доверять публичной нефинансовой отчетности? Когда компании поймут, что открытость – это не риск, а возможность?» – перечислил эколог.

Эксперт подчеркивает, что речь идет о специфическом финансировании – не просто проектном, но и с определенными экологическими показателями. «Здесь важен не столько механизм, сколько понимание, что финансисты не имеют экологических компетенций, а экологи не имеют финансовых. Решение – в совмещении двух сфер знаний», – полагает Бабенко.

«В целом представленную методологию можно назвать сырой и уже очевидны «тонкие места», которые могут повлиять на рост коррупции или безуспешный поиск виноватых, в случае если проекты будут нереализованными, а деньги при этом потратятся», – предполагает ведущий аналитик Forex Optimum Иван Капустянский. 



Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Вам необходимо Войти или Зарегистрироваться

комментарии(0)


Вы можете оставить комментарии.


Комментарии отключены - материал старше 3 дней

Читайте также


Новые национальные цели дезавуируют старые нацпроекты

Новые национальные цели дезавуируют старые нацпроекты

Михаил Сергеев

Несмотря на отказ от прежних версий, Счетная палата продолжает следить за графиком их финансирования

0
2281
Прикладной компонент в нацпроекте станет доминантой

Прикладной компонент в нацпроекте станет доминантой

Наталья Савицкая

Поднять мотивацию к обучению детей в школе попробуют за счет развития дополнительного образования

0
1393
В Ливане создана комиссия по изучению влияния взрыва в Бейруте на природу и здоровье

В Ливане создана комиссия по изучению влияния взрыва в Бейруте на природу и здоровье

0
882
Налоги для России оказались важнее роста и развития

Налоги для России оказались важнее роста и развития

Михаил Сергеев

0
1540

Другие новости

Загрузка...