Юлия Давыдова
Фото Reuters
Хотя весенний конфликт между Индией и Пакистаном в мае был завершен, а главу США Дональда Трампа за посредничество некоторые уже предложили выдвинуть на Нобелевскую премию мира, отношения стран напоминают тлеющий костер, который может разгореться от малейшего дуновения ветра. Особенно опасна ситуация тем, что оба государства имеют ядерное оружие, применение которого может уничтожить сотни миллионов человеческих жизней. Причина конфликта – территориальная. Ни одна из стран не готова отказаться от спорных земель Джамму и Кашмир, расположенных в предгорьях Гималаев и Тибета. Поэтому в ближайшее время ждать разрешения проблемы не приходится.
Индия подлила масла в огонь, когда в 2019 году упразднила автономию Джамму и Кашмира, что усилило сепаратистские настроения в регионе и привело к новому всплеску терроризма. Именно с теракта и началось последнее по времени противостояние двух стран, в конце апреля – начале мая 2025 года, когда погибли около 30 туристов. Теракт стал ответом на политику Индии заместить мусульманское население этническими индусами, чтобы создать себе безопасный буфер на границе с Пакистаном. Уникальным этот конфликт делает то, что Индия, по сути, применила запрещенный прием – перекрыла Пакистану доступ к воде, отменив соглашение 1960 года о водном разделе. Индия контролирует истоки Инда, который в значительной степени обеспечивает сельское хозяйство Пакистана и его гидроэнергетику. Пакистанцы считают, что действия Индии могут привести к катастрофичным последствиям – затопить сельхозугодья или, наоборот, вызвать засуху. И то и другое приведет к голоду, что, учитывая тот факт, что Пакистан уже страдает от изменений климата, может привести к гуманитарной катастрофе. Водный шантаж стал одним из методов, которым Индия пытается повлиять на руководство Пакистана в контексте обеспечения безопасности на своей территории. По истечении нескольких дней при посредничестве США конфликт был остановлен.
Во время конфликта обе стороны продемонстрировали свои красные линии. Индия и раньше отвечала военными ударами на теракты на собственной территории. В этот раз она четко продемонстрировала, что, если количество жертв стало двузначным, будут предприняты ответные военные меры. В этом конфликте Индия также впервые не ограничилась приграничными территориями, а действовала на территории Пакистана. Для Пакистана красная линия – это угроза его ядерным объектам.
Интересно, что обе стороны конфликта объявили о своих успешных действиях и о своей победе. Но двух победителей не бывает. Кто же остался в выигрыше на самом деле? Индия объявила, что в ходе авиаоперации были поражены девять целей – базы террористов. В ответ Пакистан заявил о жертвах среди мирного населения и отрицал существование подобных баз на своей территории. Индия также подверглась атакам Пакистана. Пакистану активно помогал Китай своим оружием, которое показало эффективность в противостоянии с французскими ракетами. Оппозиционные политические силы в Индии остались недовольны результатами конфликта, поскольку, по сути, Индия была вынуждена отступить под давлением США. А просьба главы Индии Нарендры Моди о посредничестве Трампа можно расценивать как неспособность страны решать собственные проблемы самостоятельно, что также понижает ее международный статус и подрывает амбиции на лидерство в регионе.
Пакистан же, напротив, вышел из противостояния с гордо поднятой головой, ему удалось отбить атаки Индии и показать всему миру свою боеспособность.
Оценивая перспективы конфликта, следует отметить, что военное противостояние невыгодно обеим сторонам. Поэтому они будут действовать в русле предыдущих договоренностей о совместной борьбе с терроризмом и мирном урегулировании приграничных конфликтов. Полномасштабная война может подорвать экономический потенциал Индии и уничтожить нестабильную экономику Пакистана. Скорее всего сохранится статус-кво: политика сдержанности с периодическими всплесками пограничных конфликтов. Обе страны извлекли уроки из военных действий и водного шантажа. Понятно, что и Индия, и Пакистан будут продолжать вооружаться, только Индия скорее всего сменит поставщика вооружений и начнет снова активно покупать их у России, а не во Франции. Для Пакистана стало очевидным то, что он должен обуздать повстанческие группировки и не допускать масштабных терактов на индийской территории.
Но так называемый замороженный конфликт, классическим примером которого и является индо-пакистанский, опасен тем, что он напоминает пороховой погреб, который может взорваться в любой момент, и его последствия непредсказуемы.
Константин Ремчуков 
