Исповедь предателя

Спасибо Александру Ципко - он дал мне повод исповедаться перед теми, кому это может быть любопытно. Дело в том, что до сих пор только газета "Завтра" время от времени объясняла, что я - агент американского империализма. А это издание, увы, не из тех, с кем можно вступать в переписку по какому бы то ни было поводу. Но вот уважаемый профессор Ципко написал совершенно то же самое в "НГ" - и в это издание я с удовольствием пишу. Попробую объясниться.

Здесь есть, правда, одна такая деталь. Господин Ципко считает меня членом какой-то "партии Гусинского". Мне об этой партии ничего не известно, но, действительно, я надеюсь, что люди, работающие на НТВ, "Эхе Москвы" и в печатных СМИ "Медиа-МОСТа" (а я обозреватель газеты "Сегодня"), в определенном смысле придерживаются сходных взглядов. Однако никто из них меня не уполномочивал делать заявления от их имени. Так что я излагаю свои взгляды и только свои, а насколько они соответствуют идеологии определенной группы общества (чьим рупором является тот же "Медиа-МОСТ") - это пусть решает читатель.

БЕСЫ: ЛИТЕРАТУРА, ЧЕЧНЯ, УКРАИНА

Распространенное мнение (которое и излагает Ципко) звучит примерно так. В России, в ее СМИ, есть группа агентов влияния Запада, более конкретно - США. Эти молодцы ненавидят Россию, обожают (небескорыстно, надо понимать) США, пропагандируют их, США, политику и интересы. Эти антипатриоты восходят своими корнями к "бесам", традиционным нигилистам - разрушителям российского государства, из числа прозападных интеллигентов (конечно же, в основном евреев). Чего хотят сегодняшние бесы? Все того же. Умаления величия России, разрушения российского государства и внешнего (уменьшение территории - отдать Чечню и весь Северный Кавказ), и внутреннего (ослабление армии, ФСБ, МВД). Россия должна стоять на коленях перед Западом - вот их, "бесов", заветная цель. Вырвать России зубы, а еще лучше и хребет перебить! Ну и, понятно, на этом пути господа "бесы" столкнулись с государственной властью, с Путиным - и пока что в пропагандистской войне с ним одерживают победу за победой.

Образ традиционно-литературный, эдакая смесь "Бесов", "Протоколов сионских мудрецов" и "Мальчиша-Кибальчиша" (Плохиш - агент буржуинов).

Итак, с литературой тут все в порядке. А как насчет политики?

Ну вот, скажем, Чечня, Северный Кавказ. Не скажу про всех "бесов", а вот я лично ничего не чувствую, кроме ужаса и омерзения по отношению к романтическим Хаджи-Муратам, храбрым похитителям детей и щедрым торговцам наркотиками. Я уверен, что хоть два года срок и небольшой, но и его довольно, чтобы понять - никакого своего государства эти молодцы создать не могут и не хотят. Ни о какой "вольной Чечне" речи быть не может - если Россия признает ее государственную независимость, значит, с гарантией жди новую большую войну на Северном Кавказе. Что же остается? Поскольку разумного ответа никто не знает, остается одно - тянуть и дальше все ту же кровавую резину "странной войны", в которой нельзя победить в принципе. Но капитулировать России тем более нельзя.

Другое дело, что я не могу не видеть очевиднейшего: и наши войска бесчинствуют, мародерствуют, похищают людей и торгуют ими, торгуют наркотиками, в общем, мы у чеченцев многому научились (есть чему!), а они у нас - ничему (значит - и нечему!). И отношения бандитов (особенно главарей) с российской армией и ФСБ часто больше похожи на торговлю из-под полы, чем на честную войну. И взрывы в Москве - неужели ваххабиты были способны одни, без всякой помощи, сами организовать все это, от начала до конца?

В общем - неизбежная, грязная, обоюдогрязная коммерческая война, смесь кавказской войны XIX века и бандитских разборок.

Кстати, почему Запад (не профессиональные диссиденты, а правительства и истеблишмент Европы и США) будет симпатизировать Чечне? Только ли потому, что господа басаевы отрезали головы пяти англичанам, или еще и потому, что боевики получают деньги от бен Ладена? А еврейскую интеллигенцию Запада (и России) должны особенно умилять дикие юдофобские высказывания "полевых командиров" (не зря же Кондратенко всегда был одним из самых яростных противников "преступной чеченской войны")?

В общем, не знаю, как там мои "хозяева" на Западе, но я из тех "бесов", кто войну принимает - понятно, без всякого восторга.

Или другой конкретный факт. Украина, Белоруссия. Стоит ли России, пользуясь тем, что и Лукашенко, и теперь Кучма находятся от Москвы в полной политической зависимости, - стоит ли России идти на максимальное сближение, скажем, выстраивать "славянскую Антанту", союз трех славянских республик, с перспективой на единое государство?

Я категорический противник самой идеи подобного союза, считаю это нелепой авантюрой. Ага! Вылезла бесовская-то сущность! Испугался бес крестного знамения, а агент Запада - усиления государства Российского!

Нет-с, господа. Вынужден огорчить - это вы пальцем в небо! Испугался - да только совсем не того-с! Я действительно не испытываю ни малейшей ностальгии по СССР и как-то не считаю вообще, что расширение территории - главное, что необходимо России. Но дело даже не в этом. Просто любой шаг к воссоединению с Украиной выгоден только УНА-УНСО. У них появится зримый враг - "москали" в своей медвежьей имперской шкуре. Им, украинским националистам, без борьбы с "москалями" скучно. А у России тоже других забот нет, кроме как бороться с Западной Украиной? Чечни маловато?

Присоединить Украину невозможно. Бороться за это дело можно - только я не думаю, что этот цирк нужен России. А если бы удалось "воссоединиться" с Украиной, то это только умножило бы все наши беды - экономический развал, коррупцию, социальное напряжение, противоречия федерального устройства. Это что - кому-то неясно? Можно быть "западником" или "восточником" - но зачем же быть идиотом?

Что касается миллион раз повторенных аргументов о том, что присоединение Белоруссии (кто бы ни был ее президентом) только развалит Российскую Федерацию, - я не стану их повторять, они очевидны.

Что же получается? Обрисовав свою позицию по чеченскому и славянскому вопросам, я не увидел никакой бесовщины, никакого американизма или сионизма, никакой экзистенциальной ненависти к России и к Российскому государству. Мои соображения - самые обычные, прагматичные, деидеологические.

Значит ли это, что я вообще лишен идеологии?

ТОЖЕ ПАТРИОТ...

Нет, я бы так не сказал. Просто эта идеология не так проста, как ее принято изображать: при виде креста животворящего скукожился, при упоминании о Великой России стошнило... Все немного сложнее, ребята!

Патриот ли я?

Ну, конечно! Надо быть большим чудаком, чтобы разделять принцип "чем хуже - тем лучше", входить в свой подъезд и ликовать: "Ага! Воняет мочой - класс!". Особенно если в этом подъезде родился и уезжать из него никуда не собираешься. А я в России родился, больше нигде жить не могу (хотя и хотелось когда-то, слов нет), хочу, чтобы и мой сын тут тоже мог жить всю жизнь. Так почему бы мне, черт возьми, не желать своей стране добра - как я его понимаю, конечно? А насколько необычно мое понимание - судите сами. Хотелось бы, чтобы тут и экология была получше, и медицина, и образование, чтобы сохранялись наука и культура, чтобы была крепкая власть, которая может хотя бы безопасность в городах обеспечить. Ну, вот в первом приближении, пожалуй, все мои "государственно-обывательские мечты"... Согласитесь, что в этих желаниях не видно бесовщины - даже если ты при этом не обожаешь национал-либерализм, Макс. Соколова и Мих. Леонтьева, не переживаешь за трудные судьбы ВДВ, ФСБ и русско-французской матери-актрисы Натальи Захаровой...

Добавлю в свое робкое оправдание, что не получаю, к сожалению, денег ни от ЦРУ, ни от какого иного филантропического фонда, бывал, увы, на Западе куда реже, чем Ципко или Кургинян, - словом, с точки зрения "бытия" никаких особых причин любить Запад у меня нет.

Ну а с точки зрения сознания?

Я сознаю, что не могу считаться истинным патриотом. Я не "болею" за нашу армию и наших футболистов - равно как и против них. Я не испытываю ни ненависти (ревности), ни любви (поклонения) по отношению к Америке. Про западную систему демократии и капитализма точно сказано - это самая худшая система... не считая всех остальных. Никакой альтернативы этой лицемерной, жесткой, но все-таки по-человечески справедливой системе все равно нет. По крайней мере сегодня никто этой альтернативы не знает.

Значит, вопрос один: иметь капитализм более или менее свинский. Я - за то, чтобы в России был капитализм менее свинский. Менее свинский - значит, как можно более похожий на западный (со всеми его уродствами), как можно менее похожий на наши традиции грязи, хамства, беззакония. Вся моя "национальная идея" сводится к тому, что общественные туалеты следует чистить, не надо ставить на всех бумагах гриф "секретно", в милиции людей не нужно бить, долги необходимо отдавать, а улицы и зубы чистить. Вот, наверное, и все.

Вот в какой России я хотел бы жить. Единственное экологически безопасное и надежное место для Великих империй и великих потрясений - в прошлом. Римская, Османская, Российская империи (в утешение нам - когда-нибудь там же будет и Американская империя). А великая литература всегда под рукой: Пушкин и Чехов - сними с полки и читай себе. Для самоощущения - этого величия мне вполне достаточно. Итак, в прошлом - Великая империя, а сегодня - удобная, нормальная (в западном смысле), открытая, уютная Россия. И мне абсолютно безразлично, будут ли на Западе принимать наших министров и депутатов как бездарей, подпертых ракетами, или как бездарей, ничем не подпертых.

И, НАКОНЕЦ, О ЗАПАДЕ

Ну, хорошо, скажут мне. Жалкое у вас представление о России, совсем уж мелко-мелкобуржуазное. Но поймите ж вы, г-н Р. (раз уж вы претендуете на роль не просто обывателя, а, извините за выражение, "политолога"!), что и этой вашей "маленькой России с чистыми сортирами" не будет - если не будет Великой России!

"Почему же-с?" - робко спрошу я. Да потому, прорычит в ответ всякий уважающий себя патриот, от Шандыбина до Соколова-Леонтьева, что Запад нам не позволит. Мы им нужны как сырьевая колония. Они хотят нас "иметь", хотят нас держать в черном теле. Они боятся нашего возрождения и "по-хорошему" его не допустят. Мы слишком большая страна, чтобы тихонько, незаметно пролезть - между Чехией и Эстонией - в общий "цивилизованный ряд". Нет, наша судьба иная! Нам нужны железные мускулы, чтобы пробиться на достойное место. А железные мускулы есть лишь у государства. Мы будем или великими - или нас вовсе не будет! Так что дорога к вашим вожделенным "чистым туалетам" (от которых и мы в принципе не откажемся) начинается с нелюбимого вами мощного ВДВ-ВПК-ФСБ-ОРТ... Нам нужна Великая Россия, вам - теплый туалет в ней. Черт с вами, в конце концов ваше желание понятное, цыпленки тоже хочут жить... Но поймите и вы: не борясь с Западом, с его агентурой внутри страны, не достигнешь и вашей цели. Так что, если вы честный журналист, а не демагог - давайте бороться вместе. Бросьте к черту ваших "плохишей", "агентов влияния США", окопавшихся в вашем "МОСТе", и, вместе со всеми Леонтьевыми-Соколовыми-Митрофановыми, - вперед на врага!

Вот здесь, надо признаться, мое главное расхождение с патриотами. По-моему, чтобы туалеты были чистыми, их надо мыть. И ВДВ тут совсем ни при чем. А если у нас снег не чистят - то не потому, что США запрещают это делать. У многих языки (не руки!) чешутся бороться с Западом. Я не скажу, как Черномырдин: "Чешитесь в другом месте", у меня, к счастью, власти так говорить нет. Но я скажу, что борьба с Западом для России, во всяком случае, куда опаснее, чем влияние Запада. Не потому что Запад хорош. А потому что эта борьба - есть наркомания.

Попросту говоря, хоть Россия страна и большая, но я не верю, что мы такие уж страшные, что остальной мир (Запад) совсем рехнулся и организовал против нас заговор и только и хочет нас оставить на коленях (поставить на колени). Да и технически такой заговор организовать сложновато...

Для начала, никакого "Запада" как политико-экономической силы, направленной в одну "антирусскую" сторону, нет. У разных групп политиков и бизнесменов есть разные интересы, они грызутся за мясо и кости. Безусловно, США доминируют в мире и, что значительно хуже для них, вынуждены доминировать (так построена их экономика, что если они перестанут диктовать, то они могут обвалиться). Но что с того? Мы-то им чем угрожаем? Надо думать, еще нескоро Россия не в бреду, а в реальности смогла бы претендовать на роль второго финансово-политического центра мира. Так что мы можем отдыхать - американцев не мы пугаем, не мы волнуем. И отдельные фирмы США (как и других стран) с удовольствием бы работали на русском рынке - как и до революции русскую экономику поднимали Нобели, Сименсы, Юзы, Уркарты и другие. Работали бы - если бы у нас была хоть какая-то экономическая стабильность и исполнялись не только гимны, но и хоть какие-то законы. И поднимали бы Россию, как поднимали Бразилию или Корею...

Кто-то в этом сомневается?

Никто. Все за привлечение проклятых западных инвесторов. Тогда - о чем спор? Тогда - в чем страшная угроза Запада России? В том, что Запад слишком медленно к нам идет - вот все, в чем западный бизнес перед нами виноват.

Безусловно, есть много политиков и бизнесменов на Западе, зараженных "русофобией" (как есть антисемиты, расисты, антиамериканцы и т.д.). Ну и что? Это их проблемы. Они сюда не придут - только и всего. Нет на Западе такого правительства, где бы эта публика задавала сегодня тон.

На Западе есть свои Прохановы-Митрофановы и т.д., которые лепят из России "образ врага". Ну так что ж? Это их бизнес. У нас свои ястребы, у них свои. И пусть себе друг с другом ругаются, создают мифы - в добрый час! Это опять же их общий бизнес. На Западе нет тоталитарной пропаганды - нормальный человек может сравнивать разную информацию. А коль он (в среднем) привержен антирусским мифам - то что с того? Неприятно, что они такие дураки, но зачем же нам опять подражать Западу и в этом тоже? (Кстати, о своих политиках на Западе пишут ничуть не лучше, чем о наших.)

Неприятно, когда тебе в посольстве США задают хамские вопросы, похуже чем в старом райкоме. Неприятно, когда иностранцы без лишних церемоний демонстрируют, "кто в доме хозяин". Неприятно сталкиваться с западной бюрократией - куда более тупой, чем наша (да еще и взятки не работают). Неприятно, что в совместных проектах русские получают места пропорционально своей бедности. Неприятно, даже когда западная элита - с высоты своей многовековой истории - плюет на нашу "элиту в законе". Неприятно, что Пал Палыча без церемоний посадили, что Кобзона обыскивают, что Березовский, как говорят, живет под охраной американской "программы защиты свидетелей". Неприятно. Но, во-первых, что же на зеркало пенять... А во-вторых, что из-за этого - повеситься? Холодную войну начать?

Наш "плач Иеремии", обращенный к Западу, - смешон. Вот уж поистине мелко-мелкообывательские обиды. Никаким "государственным подходом" тут даже не пахнет - так, маленькие подростковые прыщи...

ОБОРОННЫЙ ПОСТМОДЕРНИЗМ

Самое приятное - это то, что антизападная болтовня при всей ее популярности абсолютно выдохлась. Не спирт, не водка - так себе, сивуха...

Хотим мы или нет, но за 10 лет Россия страшно далеко ушла на Запад. Как в 1927 г. было немыслимо думать о возвращении к монархии, так через 10 лет после славной августовской революции немыслимо думать всерьез о возвращении к сверхдержаве, империи, железному занавесу и т.п. ерунде.

Имперский патриотизм не может быть только оборонительным - тогда это уже старческое шамканье, изжога вчерашней попойки, маразм в среднем возрасте. Имперская идея в России была сильна не "обидами", а своей энергией. Энергией мессианской идеи. Третий Рим, Третий Интернационал... Российская империя, СССР замахивались - вполне серьезно - на роль Всемирной империи. С этим кончено. Выдохлось. Стало смешно, неинтересно, глупо, даже как-то неприлично говорить о мессианско-захватнических планах или о том, что государство первично по отношению к личности... А раз кончилось это - кончилось все. Осталось только брюзжание "вот до войны была Луна...". Была. Вся вышла.

Подрывные западные идейки - открытость, свобода слова, политическое разномыслие - вошли не только в сознание, но и, что много важнее, в привычку. Отрицать их не смеют даже "имперские патриоты". Эта бесовщина покорила Россию исподтишка - уж больно она удобна... Как удобен Интернет, 20 сортов сыра, поездки в Турцию на отдых и прочий идейный арсенал Запада. Оборонное сознание атаковали с самой уязвимой позиции - с точки зрения бытовых удобств. И оборонное сознание - треснуло. Оболочка осталась, содержание - выдохлось. Оборонное сознание, признающее (не смеющее не признавать) идеи свободы - это уже не оборонное сознание, а "оборонная шизофрения", "националистический постмодернизм" в стиле абсолютно комической газеты "Завтра"...

Известно, что все можно пережить дважды - как трагедию и как фарс. 100 лет, весь ХХ век, Россия переживает трагедию Империи. Стоит ли в XXI веке пережить Империю - как фарс?

Не стоит. И уверен - этого не будет. Иные проблемы. Глобализация на дворе.