Леонид Радзиховский СЕЙЧАС, когда эфирный дым от сражения вокруг НТВ рассеялся, стало ясно, что свобода слова пока что не разрушена. Как и месяц назад, Путин стоит перед выбором.
Можно сохранить, больше того - можно укрепить свободу слова. А можно ее быстро и почти уже без насилия уничтожить. Выбор всецело в руках власти.
Под "сохранением и укреплением свободы слова" я подразумеваю следующее. Первая неделя вещания нового НТВ (назовем его НТВ-4, в то время как команду Киселева - НТВ-6) показала, как мне кажется, всякому непредвзятому человеку, что НТВ-4 сохраняет дух "старого НТВ". Могу, кстати, покаяться - в одной из своих статей я писал, что НТВ-4 - только пустая оболочка без конфеты. Это неверно. Конфета (по крайней мере значительная часть конфеты) на НТВ-4 тоже есть. Без метафор: информационное вещание (а только о нем мы можем сегодня судить) не "скурвилось", оно сохраняется как объективно-критическое по отношению к Кремлю. НТВ-4 пытается сохранить свою естественную нишу - его смотрят прежние зрители НТВ, люди, склонные к критическому отношению к власти, люди настроенные "прохладно" и либерально. Больше того. Без Гусинского НТВ-4 - как это ни обидно было бы слышать самому Владимиру Александровичу, - может обрести новое дыхание. Оппозиционность НТВ-4 может очиститься от привкуса коммерческо-политических интриг, за которые упрекали НТВ. Я не осуждаю Гусинского - во-первых, только так он мог в те годы (1993-1996) создать НТВ, во-вторых, вообще позорно пинать того, кто проиграл (особенно, если ты работал на него, пока он был в силе!). Гусинский сделал громадное дело - но как бы то ни было, сейчас его "ушли". И объективно - этот уход может принести не только вред для НТВ-4, из новой ситуации можно извлечь и пользу. Польза эта в том, что НТВ-4 может отныне вести объективно-критическую по отношению к Кремлю линию, не оглядываясь при этом ни на чьи коммерческо-политические интересы. Это добавило бы НТВ серьезности, солидности.
Но подобное развитие событий возможно лишь в том случае, если Кремль сознательно примет решение - выпустить из зубов захваченную добычу, не гнуть НТВ-4 в бараний рог. Такие решения почти никогда не принимаются - что схвачено, то и проглатывается. Таков инстинкт человека и государственной власти. Но, кроме инстинктов, бывает, говорят, еще и разум.
Разум же мог бы подсказать Кремлю следующее. Государству задаром не нужен еще один покорный госканал, государству задаром не нужна еще одна гостелерадиослужанка - тех, что есть, девать некуда... А вот общенациональный оппозиционный, прозападный канал нужен. Он нужен "для Европы". Он нужен для российских "европеоидов". Он нужен и для того большинства, которое не смотрит НТВ, но знает, что при желании может включить и этот канал. А главное - вменяемой власти корректное оппозиционное меньшинство в политике и СМИ нужно ровно в такой же мере, как корректное прокремлевское большинство. Только так можно сохранить относительно демократическое государство (единственно устойчивая конструкция власти в России, как показывает история последних 40-50 лет!) и придать этому государству хоть какую-то динамику.
В общем, довольно дико всерьез, "как в первый раз", доказывать, что Российскому государству нужна свобода слова и ее конкретное выражение - негосударственные, оппозиционные СМИ. И есть лишь одна причина, по которой власть может согнуть и уничтожить НТВ-4, - глупая, слепая жадность, спортивно-охотничий азарт "догнать-загнать-сожрать!". Не надо сжирать. Подавиться - не подавитесь (сегодня не подавитесь!), но вкусно не будет, будет только пресыщение и отрыжка.
Все то же самое относится и к НТВ-6. Не убивайте "ягненка бедняка" (сегодня это выражение мне кажется вполне применимым к этому каналу, к этой команде).
У обеих команд хватает своих естественных трудностей. Полноценного НТВ на 4-м канале уже нет, на 6-м канале - еще нет. В эфире НТВ-4 зияют громадные бреши. НТВ-6 предстоит разгребать эфирные завалы. Если государство хочет поддержать себя, создав независимо-оппозиционное ТВ "после Гусинского", то оно должно активно вмешаться. Может быть, реструктурировать долги НТВ "Газпрому". Может быть, как предлагает СПС, помочь продать акции "МОСТа" частным инвесторам (зарубежным, по-видимому). Может быть, помочь НТВ-6 с инвесторами (помочь хотя бы тем, что не мешать!). Что конкретно делать, как говорится, "решат в рабочем порядке". Главное, что требуется от Кремля, - принять принципиальное решение. Выпустить добычу изо рта и еще помочь ей бегать.
Надеюсь, Путин понимает, что надо сохранить оппозиционные СМИ. Но и эти СМИ должны понять: сам стиль оппозиционности должен измениться, как и весь стиль государства. С революционной эпохой кончено - пусть будет кончено и с "революционной оппозицией"! А "новая оппозиция" должна быть такой же сдержанной, "равноудаленной" и неолигархической, словом, такой же цивилизованной и скучной, какой клянется стать власть.
