Иван Родин. На сегодняшнем заседании Государственной Думы намечено обсудить постановление, которое является беспрецедентным в истории современного российского парламентаризма. Депутатам предложено подвергнуть осуждению своего коллегу из фракции КПРФ – Алексея Кондаурова – за нарушение им этических норм и попытку давления на правосудие. Основание для таких суровых выводов – еще августовское интервью этого депутата газете «Известия» по поводу расследуемого дела против начальника отдела службы безопасности НК ЮКОС Алексея Пичугина.
Думская комиссия по этике, возглавляемая депутатом Геннадием Райковым (членом фракции «Единая Россия»), усмотрела в ответах Кондаурова на вопросы журналиста попытку давление на суд. «Интервью с суждениями в пользу одной из сторон в уголовном деле призвано повлиять на ход судебного рассмотрения и является косвенной попыткой вмешательства депутата в судебное разбирательство», – констатируют Райков и его товарищи. Возмутило комиссию и то, что Кондауров дает оценку материалам следствия. Заметим, что для получения таких выводов думским блюстителям этики потребовалось больше трех месяцев работы. По ее итогам Государственной Думе и предлагается осудить депутата, а ему самому рекомендуется «принести свои извинения работникам соответствующих следственных органов и суда».
Координатор фракции КПРФ Сергей Решульский, которого корреспондент «НГ» попросил прокомментировать данную ситуацию, был весьма резок в своих высказываниях. Он отметил, что упомянутое заявление – «это какая-то новая струя в деятельности парламента» и тоже подчеркнул, что ничего подобного за время своего почти 15-летнего депутатства он не помнит. Решульский сообщил, что фракция коммунистов некоторое время назад получила от думской комиссии по этике соответствующее представление и рассмотрела его на своем заседании. «Представленными нам материалами, личными пояснениями Кондаурова, которого все почему-то связывают с компанией ЮКОС, а также написанной им объяснительной запиской мы были полностью удовлетворены», – сказал координатор фракции КПРФ. Он подчеркнул, что никаких оскорблений в адрес правосудия и кого-либо еще он в интервью своего коллеги так и не увидел. Появление такой необычной инициативы Решульский объясняет следующим образом: «С одной стороны, этой комиссии просто нечего делать, а с другой – она явно выполняет чей-то заказ».
Интересно, что, как сообщил Сергей Решульский, на вчерашнем Совете Думы его резкое выступление по поводу инициативы Райкова встретило неявную поддержку спикера Бориса Грызлова и открытое заступничество первого вице-спикера Любови Слиски. Она тоже сильно возмущалась попыткой наказывать депутата за высказывание собственного мнения. Зампред комитета по регламенту от фракции «Родина» Сергей Глотов также считает, что такая инициатива – это не что иное, как «политический заказ и попытка политического преследования депутата за его высказывания». Он сообщил корреспонденту «НГ», что его фракция даже обсуждать не станет этот проект, а голосовать – тем более. Заметим, кстати, что и фракция «Единая Россия» пока не выработала своего окончательного мнения по поводу инициативы Райкова.
Впрочем, никакого собственно наказания Алексею Кондаурову и не может быть. Полномочия думской комиссии по мандатным вопросам и вопросам депутатской этики крайне ограничены регламентом нижней палаты. По сути дела, единственное, что она может, – это высказывать некое моральное осуждение того или иного депутатского мнения. Правда, до сих пор редко бывало и такое. Например, в Думе прошлого созыва примерно такая же комиссия несколько месяцев пыталась оценить степень этичности матерной брани Владимира Жириновского в адрес президента США Джорджа Буша. Долгие исследования и многочисленные экспертизы привели комиссию к вполне логичному выводу: на пленке, которая использовалась в качестве единственного доказательства, оказывается, запечатлен был вовсе не лидер ЛДПР.
Андрей Мельников