Виктория Кручинина Вчера Читинский районный суд приступил к рассмотрению жалобы защиты Михаила Ходорковского и Платона Лебедева на многочисленные нарушения при проведении следственных действий со стороны правоохранительных органов. Сегодня заседание будет продолжено.
Ингодинский районный суд во вторник начал рассмотрение жалобы адвокатов бывших олигархов на действия (бездействие) следователей. Напомним: на этот раз Ходорковского и Лебедева обвиняют в легализации 450 млрд. руб. и 7,5 млрд. долл. в период с 1998 по 2004 год. Именно в рамках расследования этого преступления обвиняемые были этапированы в конце 2006 года из колоний в читинское СИЗО. Раньше Михаил Ходорковский отбывал наказание в тюрьме Краснокаменска Читинской области, а Платон Лебедев – в колонии поселка Харп Ямало-Ненецкого автономного округа.
Защитники обвиняемых убеждены, что им мешают в полной мере защищать своих клиентов. Как пояснил в беседе с корреспондентом «НГ» адвокат Михаила Ходорковского, Леонид Сайкин, он и его коллеги «намерены обжаловать отказ защите в производстве следственных действий для сбора оправдательных доказательств». Он подчеркнул, что права бывших руководителей ЮКОСа и МЕНАТЕПа нарушены: адвокатам попросту не дают предоставлять доказательства, опровергающие обвинение. В частности, следствие отказало в приобщении к материалам уголовного дела некоторых документов, возвратило показания, занесенные в протокол допроса.
Кроме того, защита обратила внимание суда на отказ следствия допросить свидетелей, которые управляли финансовыми потоками в ЮКОСе и осуществляли там финансовый контроль. «Следствие вынесло постановление об отказе в удовлетворении заявленного Ходорковским ходатайства о проведении документальной ревизии ЮКОСа и его дочерних компаний», – заявили адвокаты в судебном заседании.
Кроме того, защитник пояснил, что в жалобе адвокаты указывают на процессуальную ошибку судьи Ингодинского суда: решение было оформлено в виде сопроводительного письма, а по закону судья обязан был издать постановление – за что и поплатился, получив частное определение.
Ранее данная жалоба адвокатов была удовлетворена Читинским областным судом и возвращена в Ингодинский районный суд для нового рассмотрения. При этом в горсуде подчеркнули, что проконтролируют, чтобы жалоба Ходорковского, Лебедева и их защитников была рассмотрена райсудом в кратчайшие сроки. Обещание выполнено: с 13 по 21 октября времени прошло совсем немного.
Однако за один день судьба жалобы решена не была. Судья объявил перерыв в заседании до среды: Платону Лебедеву позволили встретиться с детьми. Однако сегодня рассмотрение жалобы будет продолжено.
Дарья Гармоненко 