Персональные данные граждан согласуют с ФСБ

Российские власти угрожают сервису YouTube закрытием.
Фото Айгуль Юсуповой

Вчера премьер-министр Дмитрий Медведев утвердил новый регламент обработки персональных данных россиян. Теперь их защиту предстоит согласовывать с Федеральной службой безопасности. Эксперты увидели в размытых формулировках связь со скандальным делом главного редактора РИА Новости Светланы Миронюк, обвиняемой в разглашении персональных данных. И опасаются, что фамилии чиновников вскоре нельзя будет публиковать без их согласия. Бизнесмен Михаил Прохоров сравнил Россию с Суданом по уровню информсвобод.

Утверждение в правительстве нового регламента обработки персональных данных граждан странным образом совпало с громким судебным процессом над главным редактором РИА Новости Светланой Миронюк.

Напомним, что холдинг обвиняют в разглашении персональных данных экс-следователя СК МВД Гульнары Мустафиной, которая ныне, по данным СМИ, работает советником управления госслужбы администрации президента.

Новые правила, как утверждают в пресс-службе правительства, предусматривают возможность определять дополнительные угрозы безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах. Защиту данных предстоит согласовывать с ФСБ России и Федеральной службой по техническому и экспортному контролю.

Очередной судебный процесс состоится над Светланой Миронюк 3 октября. Наблюдатели заметили в деле много странностей, начиная от сути иска и заканчивая его статусным адресатом – самой Миронюк, а не руководством газеты «Московские новости», напечатавшей статью и являющейся лишь дочерней структурой РИА Новости. Сотрудники информагентства удивляются и скорости подачи иска – дело доведено до суда за нескольких дней. Странными выглядят и формулировки обвинения. Мустафина недовольна, что журналисты «МН» упомянули ее фамилию в статье о коррупции в рядах МВД, якобы тем самым раскрыв ее персональные данные.

Эксперты усматривают в происходящем тревожные тенденции, направленные на затруднение работы журналистов и блогеров. Последние регулярно публикуют в Сети компромат на известных чиновников, что вызывает недовольство властей. В среду на недопустимость подобных публикаций намекнул и глава администрации президента Сергей Иванов, уловив в антикоррупционных расследованиях желание попиариться (см. «НГ» от 20.09.12).

Известный блогер Олег Козырев категоричен -═приводимые выше инициативы направлены исключительно на защиту чиновников и их персональных данных: «Они призваны поставить барьеры независимым антикоррупционным расследованиям Навального и других блогеров. При этом сами чиновники будут иметь неограниченный доступ к личным данным граждан во всей их полноте – адресам, телефонам, банковским счетам и т.п. У силовиков, как мы знаем, проблем с этим нет». Комментируя странную историю с судом над Миронюк, блогер подчеркивает: «Имя, фамилия, должность и город проживания человека не должны быть засекречены. Это же не банковский счет и не паспортные данные».

Относительно сути иска недоумевает и адвокат Вадим Прохоров: «Фамилия, имя, отчество и должность не должны быть законспирированы от общественности, если, конечно, речь не идет об агенте нелегальной разведки. А если идет – судите за разглашение гостайны, при чем тут персональные данные».

Заместитель гендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин в беседе с «НГ» также вспомнил шпионскую тематику: «Похожий случай был в Америке несколько лет назад. Но там разгласили личные данные жены дипломата, которая была агентом под прикрытием – ее звали Валери Плейн». Собеседник «НГ» подчеркивает, что такие деликатные случаи вряд ли могут распространяться на сотрудников администрации президента или следователей, однако причины для конфликта могут быть самые разные: «Во-первых, это попытка создания прецедента, чтобы затруднить журналистские расследования. Без указания фамилии чиновника они станут бессмысленными. Во-вторых, речь может идти об аппаратной борьбе в госструктурах – об этом свидетельствует наличие в иске известных фамилий».

Отметим, что вчера развитие получила история с блокировками сайта YouTube по всей России. О запрете доступа к сайту сообщили пользователи одного из провайдеров Рязани. И это лишь единичный случай. Вчера же на эту тему высказался в своем ЖЖ бизнесмен Михаил Прохоров. Он подчеркнул, что возможное закрытие сервиса отбросит РФ в информационном развитии на десятилетия назад – на уровень Афганистана, Судана и Бангладеш. «Там YouTube уже отключили», – резюмировал Прохоров в своем блоге, отметив, что власть, похоже, сама не осознает драматических последствий возможного «нажатия на рубильник»: «Отключение сервиса YouTube – если власти действительно решатся на такой шаг – будет иметь катастрофические последствия для российского общества. По всей стране закроются десятки тысяч сайтов, связанных с YouTube, а тысячи людей потеряют работу».

Эксперты в один голос встали на защиту сайта. «Google, YouTube и Facebook являются базовыми, системообразующими сервисами Сети, – убежден Олег Козырев. – Их блокировка сравнима с запретом Интернета как такового». Блогер подчеркивает, что новый Закон «О черных списках» уже нанес Интернету ощутимый урон: «Теперь на основании даже не решений суда, а каких-то записок силовиков русские провайдеры блокируют крупнейшие сайты. А ходить с такими записочками к международным корпорациям вообще редкостное позорище».