0
2394
Газета Политика Печатная версия

01.07.2019 19:52:00

Адвокаты призвали следователей к ответственности

Полномочия защиты гарантированы законом, но не правоприменительной практикой

Тэги: адвокаты, профессиональные права, следователи, произвол


адвокаты, профессиональные права, следователи, произвол Графика pixabay.com

Адвокаты требуют гарантировать защиту их профессиональных прав от произвола следствия. Защитников продолжают вызывать на допросы в качестве свидетелей, обыскивают их офисы без судебного решения, удаляют из процессов. Эксперты отметили, что на законодательном уровне права адвокатов адекватно защищены, но в России основной проблемой является применение законов.

Самым распространенным способом вывода адвокатов из дела остается его вызов на как бы допрос, чтобы перевести защитника в категорию свидетелей. Хотя Конституционный суд (КС) уже постановил, что опрашивать адвокатов по их делам можно лишь с санкции суда, следователи не отказались от этой практики, став лишь более аккуратными. Теперь они заявляют адвокатам отводы, поскольку те якобы являются потенциальными свидетелями. «Приглашают к себе под тем предлогом, что по делу проводится проверка, просят посмотреть документы, а затем предлагают оформить это протоколом», – пояснили «НГ» юристы.

Большой проблемой остаются и бесконечные обыски в помещениях адвокатов, которые последние рассматривают как покушение на профессиональную тайну. В ряде случаев следователи, пытаясь скрыть свой интерес к конкретным вещам в офисах, уверяли, что не знают процессуальных норм, которые говорят о необходимости получить на обыск предварительное судебное решение с описанием предметов, подлежащих изъятию.

Кроме того, адвокатов теперь гораздо чаще стали удалять с судебных слушаний – якобы за нетактичное поведение. При этом порой их просят покинуть не только зал, но и само здание суда, причем вместе с подзащитным. Действенный механизм обжалования такой практики отсутствует. По мнению экспертов, следовало бы предусмотреть, чтобы в судебном решении были указаны сроки отстранения и за какие именно действия удаляется адвокат. Сегодня же и сами судьи зачастую не могут внятно ответить на вопрос о мотивах своего решения об удалении защитника.

По словам партнера BMS Law Firm Дениса Фролова, чаще всего права адвокатов нарушаются из-за их активности в деле. «Чем энергичнее адвокат, тем больше соблазн нарушить его законные права», – убежден он. Фролов напомнил, что ключевая задача правоохранителей – любыми способами довести дело до обвинительного приговора в суде, от этого зависят их премии и продвижение по службе. Эксперт напомнил, что существует и масса других способов психологического воздействия на защитников. Например, на них пишут жалобы в адвокатские палаты с требованием проведения дисциплинарных расследований.

При этом Фролов настаивает, что как раз на законодательном уровне права адвокатов защищены достаточно, проблема исключительно в правоприменительной практике. А она связана с неприменением норм об ответственности за игнорирование адвокатских прав и полномочий. Поэтому, по его словам, «условному следователю проще пойти на нарушение прав активного адвоката, воспрепятствовать его законной деятельности». Однако он упрекнул и коллег за излишнюю инфантильность – дескать, на любое злоупотребление они просто обязаны жаловаться в прокуратуру, суд, адвокатскую палату. «Без реально работающего института защиты профессиональных прав адвоката о равноправии и состязательности сторон уголовного процесса можно говорить с известной долей условности», – подчеркнул Фролов.

Адвокат-партнер адвокатского бюро Москвы «Лебедева – Романова и Партнеры» Тамерлан Барзиев также утверждает, что права адвокатов детально прописаны в российском законодательстве, но далеко не всегда соблюдаются в реальности. По его мнению, «правоприменительная практика в России живет своей отдельной жизнью». Следователи и оперативные работники действуют из своих интересов, игнорируя наличие законодательных норм только потому, что не ждут за это наказания. Он пояснил «НГ»: если адвокат талантливый и хорошо работает, то следствие стремится нейтрализовать его любыми способами, а суды воспринимают работу защитника как исключительную формальность. Тем более, напомнил Барзиев, что следствие передает в суд обвинительное заключение в электронном виде, а судье остается лишь преобразовать его в приговор. А вообще-то малое количество оправдательных приговоров – это лучшее свидетельство реального положения адвокатуры в стране. 


Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Вам необходимо Войти или Зарегистрироваться

комментарии(0)


Вы можете оставить комментарии.


Комментарии отключены - материал старше 3 дней

Читайте также


Конституционный суд не дал адвокатам добраться до штрафников

Конституционный суд не дал адвокатам добраться до штрафников

Екатерина Трифонова

Заключенные жалуются на отсутствие защиты при дисциплинарных наказаниях за решеткой

0
1598
Минюст предлагает Госдуме обидеть потерпевших

Минюст предлагает Госдуме обидеть потерпевших

Екатерина Трифонова

Из-за точечной корректировки УПК адвокаты для жертв преступлений окажутся дороговаты

0
2432
Адвокаты будут прорываться в полицейскую "Крепость"

Адвокаты будут прорываться в полицейскую "Крепость"

Екатерина Трифонова

Недопуск защитников к задержанным гражданам нарушает конституционные права и законодательные нормы

0
2105
Всплывшая Атлантида

Всплывшая Атлантида

Ксения Нагайцева

Клуб метафизиков атаковал Дом кино

0
465

Другие новости

Загрузка...