0
2514
Газета Политика Печатная версия

25.08.2019 19:29:00

Обвиняемых стали чаще штрафовать

Верховный суд выработал условия для замены срока денежным взысканием

Тэги: верховный суд, ук, обвиняемые, штрафы


верховный суд, ук, обвиняемые, штрафы Графика pixabay.com

Верховный суд (ВС) РФ разъяснил, когда срок обвиняемым можно заменять штрафами и иными мерами наказания, не связанными с лишением свободы. Например, если человек добровольно вернул награбленное или вообще был задержан еще до совершения преступления. Или если подсудимый участвует в волонтерских движениях или в благотворительности. А мнение потерпевшей стороны, указал ВС, не должно быть для судов определяющим, особенно при принятии решений о прекращении уголовного дела.

Российские суды теперь чаще наказывают мелких преступников рублем вместо посадок. Об этом сообщил ВС в обзоре практики применения ст. 76.2 Уголовного кодекса (УК) «Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа». Речь идет о преступлениях небольшой и средней тяжести вроде кражи, мошенничества, порчи имущества и других при условии, что они совершены впервые.

ВС отметил, что если в 2017 году штраф по таким делам назначался в 20,6 тыс. случаях, то в 2018-м – уже 33,3 тыс. случаев. Данные цифры свидетельствуют «о последовательном увеличении количества принимаемых судами решений об освобождении от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа», – говорится в этом документе.

Однако сейчас служители Фемиды самостоятельно определяют степень деятельного раскаяния обвиняемого. И эти выводы, подчеркнул ВС, не должны быть формальными: дескать, суд должен не просто констатировать наличие или отсутствие оснований для освобождения от уголовной ответственности, но при этом «принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных».

Между тем человеку заглаживать свою вину, подчеркнул ВС, можно любыми способами, главное, чтобы это позволяло «компенсировать негативные последствия преступления». Допустим, это добровольное участие в общественных работах или в благотворительной деятельности. Так, в качестве позитивного примера приведен приговор Рузаевского райсуда Мордовии, который лишь оштрафовал на 10 тыс. руб. обвиняемую в незаконном обороте наркотиков потому, что она в период уголовных разбирательств стала волонтером в социально-реабилитационном центре для несовершеннолетних и сделала ему пожертвование.

Если же причиненный ущерб нельзя измерить деньгами – скажем, по преступлениям с формальным составом, то обвиняемому тогда достаточно будет извиниться перед пострадавшим, пояснили в ВС. Подсудимый также может отделаться штрафом, если преступление не было доведено до конца, а ущерб от него свелся к минимуму. К примеру, Новгородский горсуд закрыл уголовное дело и присудил штраф за неудачную попытку кражи дизельного топлива. Но только потому, что пойманный с поличным сотрудниками организации обвиняемый в качестве жеста раскаяния отремонтировал неисправное оборудование, чем и загладил нанесенный вред. Таковым действом, сказано в обзоре ВС, признается и добровольный возврат похищенного имущества.

При этом на решение судей о назначении штрафа не должно влиять материальное положение обвиняемых или отсутствие у них источника дохода. Эти моменты стоит учитывать «исключительно для определения размера судебного штрафа», подчеркнул ВС. Но напомнил нижестоящим судам: максимальная сумма взысканий – 250 тыс. руб., а минимальная в законе вообще не оговорена. Кстати, согласия потерпевших на назначение штрафа подсудимым вовсе не требуется. В случае возражений со стороны истца судье стоит выяснить причины такого протеста и потом уже «оценить достаточность принятых обвиняемым мер по возмещению ущерба или заглаживанию вреда».

В адвокатской среде идеи из обзора ВС поддержали, напомнив, однако, что институт судебных штрафов до сих пор вызывает среди судей сомнения и колебания. По словам председателя комиссии по юридической безопасности Ассоциации юристов России Алексея Гавришева, в целом обзор ВС создает единое толкование положений УК, которые и суды, и правоохранители нередко трактуют в своих интересах. С другой стороны, подчеркнул он, указанные ВС обстоятельства и сейчас должны приниматься во внимание при рассмотрении дел, но «зачастую не становятся основаниями для освобождения лиц от уголовной ответственности и назначения судебного штрафа». И, к сожалению, говорить о скором повсеместном применении судами указанных рекомендаций не приходится, заметил Гавришев.

По словам адвоката юридической компании BMS Law Firm Александра Иноядова, практику, обобщенную в ВС, стоило бы распространить не только на суды, но и на досудебный этап. «В судах есть положительная динамика, но нужно, чтобы и у правоохранительных органов изменился подход к оценке своей эффективности, которая сейчас формируется на основании количества уголовных дел, направленных в суд», – подчеркнул он. 


Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Вам необходимо Войти или Зарегистрироваться

комментарии(0)


Вы можете оставить комментарии.


Комментарии отключены - материал старше 3 дней

Читайте также


Российский бюджет теряет уже 100 миллиардов рублей за год на сером табаке

Российский бюджет теряет уже 100 миллиардов рублей за год на сером табаке

Анастасия Башкатова

Повышение акцизов при стагнирующих доходах населения подстегнуло спрос на нелегальную продукцию

0
1734
Верховная рада займется патриотическим воспитанием граждан

Верховная рада займется патриотическим воспитанием граждан

Татьяна Ивженко

Школьники будут изучать предмет "Защита Украины"

0
1170
Вьетнам ждет активизации России в Юго-Восточной Азии

Вьетнам ждет активизации России в Юго-Восточной Азии

Александр Королев

Визит президента Нгуен Суан Фука в РФ должен придать новый импульс отношениям между двумя странами

0
1464
Лукашенко определился с проектом Конституции

Лукашенко определился с проектом Конституции

Антон Ходасевич

Президента подстрахуют Всебелорусским народным собранием

0
1120

Другие новости

Загрузка...