"Яблоко" проведет кампанию в тяжбах

Конституционному суду когда-нибудь предстоит принять решения по обращению "Яблока". Фото с сайта www.ksrf.ru

От Верховного суда (ВС) РФ «Яблоко» получило вполне ожидаемый отказ в рассмотрении иска партии к порядку видеотрансляции с избирательных участков, который был принят ЦИКом. По сути дела, яблочников отправили в Конституционный суд (КС), сославшись на то, что они якобы спорят с федеральным законом. Это само по себе оказалось любопытным случаем: высшая судебная инстанция интерпретировала жалобу в сторону ее недопустимости. Кроме того, ВС воспользовался закладкой в Кодексе административного судопроизводства (КАС), который позволяет отбивать любые претензии к выборам.

ВС считает, что по закону «О выборах депутатов Госдумы» ЦИК может определять порядок применения видеонаблюдения, однако не может оценить, насколько действия ЦИКа нарушают права граждан. Это невозможно без проверки соответствующего закона, что уже является компетенцией КС. Вот так яблочники изложили суть отказного решения ВС – и надо сказать, против истины не погрешили.

Напомним, что партия обратилась в суд с претензией к порядку видеотрансляции, который был утвержден ЦИКом в переформатированном виде. Ранее был онлайн-показ с избирательных участков, но в связи с установлением трехдневного голосования на это не оказалось денег. А потому Центризбирком решил, что пусть будет меньший допуск, но больший объем. Поэтому число камер увеличилось, но смотреть через них на мир смогут лишь партии, кандидаты и некие центры наблюдения при общественных штабах, где руководить всем будут провластные активисты.

Как раз по поводу доступности трансляций всем участникам выборов, о чем все время говорит ЦИК, саркастический комментарий дал лидер «Яблока» Николай Рыбаков: «ВС посчитал, что поскольку партия получит доступ к видеотрансляциям со 100 тыс. избирательных участков для двух компьютеров, то значит, ее права не нарушены». Именно об этом ВС и сказал, но, правда, в отказе «Яблоку» в иске количество партийных компьютеров не обсуждается – это, мол, компетенция правоприменителя, то есть того же ЦИКа. Теперь Рыбаков заявляет, что партия, конечно, обратится в КС: «Уже обеспеченное право наблюдения за выборами через видеотрансляцию ущемлять нельзя. Если ВС вознес этот вопрос до КС, мы не против, идем в КС».

Понятно, что отказное решение ВС было вполне ожидаемым, однако несколько неожиданными оказались аргументы высшей инстанции. Кроме указания на то, что права «Яблока» никто не нарушает, в бумаге из ВС вообще высказывается сомнение в том, что на постановление ЦИКа можно было жаловаться. Дескать, комиссия только выполняет нормы закона, а применение закона с точки зрения его конституционности – это не компетенция ВС. Однако «Яблоко» четко написало, что жалуется на превышение ЦИКом своих полномочий.

Еще одно интересное открытие в ответе ВС – это ссылка на ч. 5 ст. 208 КАС, которая введена в него в самом конце 2020 года. Как оказалось, там была сделана предвыборная закладка против любых исков по выборам. И ВС ею воспользовался, применив норму о том, что иски не подлежат рассмотрению в суде, если проверка конституционности оспариваемых правовых актов отнесена в ведению КС. Заметим, что в этот список могут быть занесены любые акты – или, если надо, не занесены никакие.