Добровольно-принудительный MAX обращает городского избирателя к КПРФ

Комсомольцы ставят вопрос об использовании госмессенджера наиболее радикально. Фото со страницы Санкт-Петербургского отделения Ленинского комсомола в «ВКонтакте»

Коммунисты получили конкретный повод опять выступить против доминирования госмессенджера MAX. После обращений граждан по поводу требований школ и вузов об обязательных сетевых ресурсах КПРФ направила запросы в Генпрокуратуру и Минобразования. Их ответы в партии посчитали противоречащими друг другу. Депутаты Госдумы собираются переспросить надзорное ведомство насчет как бы добровольно-принудительного подключения к MAX. Левые силы попали в агитационный тупик: даже самые острые темы с трудом доходят до широкого избирателя. Борьбу с цифровыми принуждениями, которыми недоволен городской электорат, в КПРФ считают тараном для прорыва информационной блокады и способом вернуть потерянные протестные голоса.

Как стало известно «НГ», депутаты Госдумы от КПРФ подготовят новый запрос в Генпрокуратуру  по поводу обязательной регистрации в MAX учащихся и их родителей. На прежние запросы надзорное ведомство и Минобразования ответили так, что осталось непонятно: могут ли граждане без вредных для себя последствий отказываться от использования госмессенджера. Коммунисты настаивают на том, что два ответа противоречат друг другу.

Напомним, что после обращений к лидеру комсомола депутату Госдумы Владимиру Исакову, в частности, студентов Дальневосточного федерального университета, левые развернули кампанию против MAX и предприняли меры парламентского реагирования. Например, внесли проект закона о цифровых правах граждан. Что же касается официальных запросов, то на них теперь действительно поступили, по мнению Исакова, интересные ответы: «В Минобразования пояснили, что все так и должно быть. А именно: если вуз выбрал главной площадкой мессенджер МАХ, то надо подчиниться, в случае же неподчинения будете без информации. А это, в свою очередь, «может повлиять на успеваемость».

Прокурорскую реакцию, а ответ пришел не из центрального аппарата, а из соответствующего региона, можно было бы посчитать формальной, однако, как выяснила «НГ», коммунисты интерпретировали ее в выгодном для себя ключе. 

Дескать, приглашение к вступлению в чаты МАХ должно носить исключительно информационный характер, «использование предпочтительного канала связи остается на усмотрение пользователя», то есть студента. Исаков заявил «НГ»: «Ответы ведомств прямо противоречат друг другу. Генпрокуратура настаивает, что у учащихся есть выбор, а Минобразования подчеркивает, что если они не дополучат какую-либо информацию из-за отсутствия личного канала в соответствующем мессенджере, то это будет их личная ответственность. То есть фактически подтверждено обязательство учащихся иметь регистрацию в определенной соцсети. И мы надеемся, что прокуратура эту коллизию нам дополнительно разъяснит». Новое обращение с приложенным ответом Минобразования депутаты готовятся подать на следующей неделе.

На графике предвыборной активности партий видно, что КПРФ, в отличие от ЛДПР, не может подняться выше среднего уровня.  Источник: ЦИПКР

При этом КПРФ продолжает отмечать, что в российских соцсетях есть и пессимизация ее предвыборной агитации, и даже прямая цензура в отношении партии (см. «НГ» от 12.03.26). Кстати, канал в MAX у КПРФ имеется. Исаков заметил, что руководство партии исходит из того, что она должна быть представлена везде, где только возможно. Вот только в Telegram аудитория КПРФ чуть ли не в десять раз больше, чем в госмессенджере, – почти 20 тыс. против 2,5 тыс. Глава комиссии ЦК по информационным технологиям Марат Музаев пояснил «НГ»: «В мессенджере MAX нет рекомендаций пользователям о контенте, такие технологии, как в «ВКонтакте», там отсутствуют. Как и в Telegram, пользователи видят только те каналы, на которые подписаны. Так что в прямой цензуре ресурс обвинить нельзя. У MAX есть другая проблема – неудобство функционала и трудности при регистрации, излишняя забюрократизированность. Даже канал самой партии мы тоже зарегистрировали с трудом. И лично для меня странно, что в XXI веке приходится звонить по телефону для того, чтобы зарегистрировать аккаунт в какой-то из соцсетей».

Между тем борьба за свободный интернет уже с прошлого года стала для коммунистов одной из главных тем. Тогда же они начали критиковать и тотальное внедрение госмессенджера, но потом остановились. Сейчас же у них есть и конкретная фактура на руках, и настоятельная необходимость найти по-настоящему прорывные темы для предвыборной агитации. Скажем, в докладе Центра исследований политической культуры России (ЦИПРК) об очередном интегральном рейтинге медиаактивности парламентских партий прямо указывается: «КПРФ закрепилась на втором месте, но сталкивается с системной блокадой медиахолдингов и борется с алгоритмами отечественных соцсетей. Единственный шанс – событийные прорывы (например, такие как антифашистский форум или цифровая повестка). Однако такие форумы проводить каждый день невозможно, тогда как предвыборная борьба против ограничений интернета властями может проходить непрерывно. Особенно, если она будет касаться конкретных поводов, вызывающих недовольство больших групп избирателей. Принуждение же к MAX – это актуальная тема для протестного городского электората, большую часть которого КПРФ потеряла с начала СВО.

Глава Политической экспертной группы Константин Калачев напомнил «НГ», что КПРФ принципиально работает в правовом поле и правовыми инструментами, а потому случаи конкретных нарушений прав определенных людей как раз и дают партии такую возможность. «Когда государственный канал буквально обязывают заводить – это явный перебор. Уже многие россияне и так завели MAX, из-за блокировок многие чаще пользуются им, нежели Telegram. Это видно, например, по опросу ИНСОМАР. Поэтому коммунисты борются с «перегибами на местах», что абсолютно дозволено в рамках существующей политической системы. Борьба с эксцессами исполнителя – это не то же самое, что требование вернуть запрещенные в России мессенджеры», – заметил он.

При этом Калачев подтвердил, что конкретика всегда лучше абстракции достигает целевой аудитории. «Безусловно, тема резонансная – и слышная, и видная, что такое принуждение, люди знают не понаслышке, часть из них с этим и сейчас сталкивается напрямую. И это, как правило, представители образованной, молодой и городской аудитории. То есть той, которую КПРФ потеряла во время чистки своих рядов от тех, кто сотрудничал с несистемной оппозицией. Только несистемной оппозиции в России уже нет, а избиратели эти остались. И связи с ними партии надо восстанавливать заново, что коммунисты и делают, заходя на самые разные актуальные темы», – подчеркнул Калачев.