Андрей Серенко
Фото Reuters
К 30 июля с.г. территориальная избирательная комиссия города Волжского зарегистрировала шестерых кандидатов в мэры.
За исключением самовыдвиженца Петра Шабеко, все остальные претенденты представляют политические партии – Роман Ткачев («Родина»), Игорь Воронин («Единая Россия»), Сергей Коростин («Яблоко»), Дмитрий Литвинцев (ЛДПР), Василий Жилин (КПРФ).
Сенсацией стало отсутствие в списке кандидатов действующего мэра Марины Афанасьевой, руководившей Волжским с 2009 года. Четыре года назад кандидат от «Справедливой России» Афанасьева с перевесом в 250 голосов выиграла выборы у единоросса Воронина, считавшегося «непотопляемым линкором» среди муниципальных менеджеров региона. Ожидалось, что в нынешнем году Афанасьева и Воронин вновь встретятся на выборах, причем местные эксперты не решались предсказать исход этого поединка.
«Еще в июне с.г. рейтинг Воронина составлял около 35%, рейтинг Афанасьевой – около 15%. Однако в 2009 году стартовые рейтинговые позиции были еще менее перспективными для Афанасьевой, имевшей 4% поддержки, при почти 70% у Воронина», – говорит политолог Виталий Арьков. Эксперт считает, что показатели рейтинга избираемости вряд ли стали причиной отказа политика от попытки переизбраться на второй срок: «В ходе избирательной кампании Афанасьева имела все возможности отмобилизовать свой электорат и очень серьезно скорректировать в свою пользу первоначальные рейтинговые показатели».
Источник «НГ» в администрации Волжского сообщил, что решению Марины Афанасьевой отказаться от участия в выборах предшествовали несколько встреч с губернатором области, единороссом Сергеем Боженовым: «После этих бесед Марина Робертовна отказалась оформлять документы, необходимые для регистрации в качестве кандидата в мэры». По мнению политолога Андрея Миронова, решение о недопущении Афанасьевой к выборам скорее всего принималось в предвыборном штабе «Единой России»: «Рейтинги рейтингами, а страх перед повторным поражением кандидата от партии власти никуда не делся. Афанасьева являлась единственным опасным соперником для Воронина, поэтому ее и убедили не идти на выборы. Теперь победе кандидата-единоросса ничего не мешает».
«Главной интригой являются аргументы, на основании которых Афанасьеву отговорили от участия в выборах», – считает политолог Александр Стризое. По его мнению, вполне возможно, что фигуру уходящего мэра Волжского региональные власти рассматривают в качестве нового сити-менеджера для Волгограда: «Афанасьева показала себя достаточно успешным муниципальным руководителем. В период ее мэрства 300-тысячный Волжский занял второе место среди городов России по благоустройству, притом что в этом рейтинге участвовали и города-миллионники. Афанасьева обеспечила попадание Волжского в программу реконструкции коммунальных сетей, которая реализуется при участии МБРР. Этим не может похвастаться ни один другой город Волгоградской области».
Эксперты отмечают, что, занимаясь строительством новых детских садов и модернизацией системы ЖКХ, Афанасьева «не лезла в политику», показав себя вполне «системным» чиновником – сначала она приостановила членство в «Справедливой России», а теперь и вовсе открыла партии власти путь к гарантированной победе на выборах мэра Волжского. «Вполне возможно, что благодарностью за эти услуги станет кресло руководителя исполнительной власти уже в Волгограде», – считает Александр Стризое.
Волгоград
