Куда ни пойдешь – финансовый кризис найдешь. Виктор Васнецов. Витязь на распутье.1882. Государственный Русский музей, Санкт-Петербург
Однозначного ответа не дам. Естественно, сильнейшим фактором стабильности может быть то, что при всем разнообразии обсуждаемых проблем мирового порядка ни разу не было, чтобы «Валдай» в своих интеллектуальных борениях не возвращался к России. К ее месту, роли, цели. К тому, как мы ее ощущаем сами. И к тому, каким нас видит окружающий мир.
Поэтому тема юбилейного заседания «Многообразие России в современном мире» с подтемой «Что такое современная российская идентичность» не могла не вобрать в себя все иные обсуждавшиеся проблемы. Как говорится, о чем ни начни, заканчивается тем же. Тема первого, теперь уже исторического заседания звучала так: «Россия на рубеже веков: надежды и реалии».
...Тогда, на первой встрече, дискутировать пришлось в Великом Новгороде. Валдайский пансионат дал течь – отказали то ли канализация, то ли водопровод.
Событие, сопровождающее рождение клуба, было трагическим – захват террористами школы в Беслане.
Первое заседание провел на костылях. Порвал связки, и нога сильно болела.
Кто после этого скажет мне, что все начиналось не по-русски?
Тем не менее начало удалось. Главным событием того форума, конечно, стала неформальная встреча пионеров клуба с президентом Владимиром Путиным.
Эта счастливая возможность так окрылила многих, что они, особенно журналисты и внешние наблюдатели, стали воспринимать смысл и следующих форумов как повод хотя бы раз в год пообщаться с главой российского государства. Я с самого начала возражал против такого, можно сказать, упрощенного понимания задач форума.
«Валдай» был уникальной площадкой для свободных, ярких и продуктивных дискуссий между иностранными и российскими представителями интеллектуальных элит.
У истоков клуба стояли две такие разные организации, как Совет по внешней и оборонной политике (СВОП) и РИА Новости. Непременным условием, а теперь уже традиционной особенностью этих встреч сразу стало правило приглашать на них выразителей самых разных взглядов и мнений. Для некоторых радикалов это бывает единственной возможностью в мирной атмосфере поспорить с такими неистовыми оппонентами, встречи с которыми на других собраниях невозможно представить и до сих пор.
Если говорить о климате этих встреч, то участники в дни форумов просто обречены на то, чтобы не только обсуждать темы повестки встречи, но и общаться, жить в неформальной обстановке. Именно эта атмосфера оказывается и умиротворяющей, и конструктивной.
А еще – это самая значительная дискуссионная площадка для взаимодействия российского интеллектуального класса с коллегами из-за рубежа. Я считаю эти две функции самыми важными, определяющими смыслы, цели, особенности клуба.
Больше того, со временем клуб стал расширять деятельность. Проходит, так сказать, ежегодная базовая встреча помимо этого. Мы проводим один-два форума в год с американцами, европейцами, китайцами, интеллектуалами и журналистами из других азиатских государств. Появился и ближневосточный «Валдай», где встречаются интеллектуалы сегодня весьма неспокойных стран этого региона.
И повторю, что нас не смущает, если на наших дискуссиях постоянно находятся ораторы, с воззрениями которых трудно согласиться российскому большинству участников. Скажу больше. Я уверен, что попытки некоторых чиновников производить свою селекцию кандидатов на участие в заседаниях клуба могут только навредить как качеству дискуссий, так и репутации «Валдая».
Пока эта репутация нас устраивает. Если вспомнить некоторые прогнозы, сделанные в то или иное время, то как минимум на самоуважение валдайское сообщество уже имеет полное право.
Так, четыре года назад в докладе клуба утверждалось, что так называемая перезагрузка в отношениях России и США обречена, так как она строится на неправильной основе. Нельзя было выстраивать новое партнерство на устаревших проблемах ограничения вооружений, а нужно было искать новые задачи и подходы для сближения позиций. Увы, это предостережение не было услышано.
Именно здесь была выдвинута концепция Союза Европы – единого экономического, политического, человеческого, энергетического пространства России и Европы. Эту идею потом подхватили многие, в том числе и у нас. Она стала официальной политикой России. Но, увы, пока не переросла в реальность, потому что жизнь распорядилась по-другому. Европе, как говорится, стало не до чего. Да и мы стали от нее отворачиваться. Но разумной альтернативы союзу нет. Иначе и мы просядем по одиночке.
Надо вспомнить и знаковый доклад «Вперед, к Великому океану», обосновывавший новую стратегию освоения Забайкалья. И мы эту работу продолжаем. Потому что клуб нашел поддержку групп иностранных ученых, изучающих Сибирь и Дальний Восток. Это исследователи из Сингапура, Кореи, Японии, Норвегии, которые уже работают над тем, чтобы к обшей выгоде помочь России освоить то, что мы обозначили как «Последнее открытое пространство Азии». Эти люди сотрудничают с клубом, с Высшей школой экономики, другими российскими структурами. Они представляют собой уже некий интернациональный консорциум, помогающий конкретной политике разных стран.
Продолжает интернационализироваться и наш клуб. Сегодня почти треть зарубежных участников встреч составляют турки, иранцы, индийцы, сингапурцы, китайцы и т.д.
Это очень важно и для российской интеллектуальной элиты. Потому что она изначально была ориентирована на Европу. Но мир изменился, обрел новые векторы движения. Одно дело – хотеть жить как в Европе с ее свободами, правами человека. Другое – понимать, что в мире этот континент представляет лишь один из важных регионов. В этом смысле валдайские встречи носят еще и обучающий характер – это живой обмен современными знаниями и реальным опытом развития разных не только стран, но и цивилизаций. А уж о горизонтальных связях между участниками встреч рассказывать не берусь, настолько они обширны, многообразны, динамичны и перспективны.
Иногда меня спрашивают: «А правда ли, что клуб «Валдай» – пропагандистский проект Кремля?» Я, не кривя душой, отвечаю: «Вполне возможно». Потому что в том, что происходит ежегодно на этих встречах, реальная интеллектуальная деятельность по поиску и укреплению позитивных связей с внешним миром, обсуждению новых экономических, социальных, научных концепций и т.д. Мы это делаем не для того, чтобы российская власть становилась в чьих-то глазах лучше. Но, наверное, это выгодно власти.
Скоро выйдет наша книга о нашей работе за 10 лет, в которой будут представлены лучшие доклады клуба по всем главным направлениям наших дискуссий – с комментариями российских и зарубежных ученых.
А вот писать «отчетный доклад» о только что прошедшем форуме будут не ветераны, а молодые ученые и журналисты, которых мы специально для этого пригласили. В ходе дискуссий они уже представили несколько тем. На мой взгляд, интересные работы. Видно, что молодых серьезно волнует проблема современной российской идентичности.
Это мы, «старики», когда-то понадеялись на «щучье веление», на то, что новая национальная идентичность, новая национальная стратегия родятся сами по себе. И бездарно прогуляли первые 20 лет «моисеева блуждания» нашего народа.
Но уже ясно, что без консолидированного выбора интеллектуальным классом места, пути и цели современной России и осознания страной и народом своего места мы сильно рискуем оставить страну на обочине истории или вовсе потерять ее.