Лев Пирогов Дураки и дороги
Главный друг литераторов - антиобщественное движение "Идущие вместе" избытком краткосрочной памяти не страдает. Кажется, месяца не прошло с тех пор, как им с цифрами в руках объяснили, что разрекламированная акция против Сорокина в два-три раза увеличила продажу его книг. Месяца не прошло, а вот они - те же грабли. Очередным объектом принудительной гальванизации назначен Баян Ширянов.
В неутомимом сутяжничестве "Идущих" есть что-то трогательное, что-то от преследования нацболами всенародно любимого Михалкова. Впрочем, идейный вдохновитель "террористов Помидоровых" тоже входит в творческие планы "Идущих": лучшие умы объединения уже работают над разоблачением Эдуарда Лимонова, Виктора Ерофеева, Виктора Пелевина "и других маргинальных писателей".
Довожу до сведения надзирающих и наказывающих органов, что если под "маргинальными писателями" имеются в виду авторы, связанные договорными отношениями с издательством "Ad Marginem", то двое из троих перечисленных в эту категорию граждан не входят. А поскольку прочие значения слова "маргинальный" к ним тоже неприменимы - нет ли тут попытки запутать следствие?.. Так, на всякий случай.
Слово и дело
Что касается обвинения в "распространении порнографии", то оно бесперспективно по двум причинам: во-первых, из-за идиотизма формулировки, во-вторых, из-за несовершенства закона. В "распространении" помимо и даже прежде автора и издателя виновны торговые организации - от оптовиков до последнего ларька на вокзале. Незнание закона не освобождает от ответственности, но заявления типа "пока нет решения суда, будем продавать" как-то с этим не вяжутся. Чует кошка, что мясо общее.
Даже если представить себе, что речь идет не о книжной, а о визуальной продукции, правовая ситуация и тут окажется "окказиональной", что твое дышло: подлежат ли преследованию распространители фильмов Тинто Брасса или Нагисы Осимы? Репродукций Обри Бердслея? Клипов Моисеева? Рекламы прокладок? Роман Филипа Дика "Игроки с Титана", где герои обмениваются женами, или "Три стигмата", где уплетают ложками инопланетные наркотики?
Да черт с ними. Девяносто девять процентов визуальной продукции оскорбляет чью-нибудь нравственность. Недавно в умеренном еженедельном журнале (но не в том, который называется "Еженедельный журнал") опубликовали занятную фотографию: двое вероятно еврейских солдат стоят возле бетонного блока, на котором написано: "Хороший араб - мертвый". Подпись к фотографии сообщает: "В израильской армии очень распространен русский язык". Это ли не разжигание национальной розни плюс призыв к осуществлению экстремистской деятельности?.. Моя нравственность оскорблена, заявляю о преступлении.
Задирать и показывать
Однако шутки шутками, а у потенциально незаконной продукции нет имманентных качеств, исключающих вольную интерпретацию направленных против нее законов. Иначе говоря, не у всякой "порнографии" на лбу написано. Чем лекарство "кетатифен" отличается от бывшего лекарства "героин"? Только тем, что героин производится и распространяется в сфере нелегального бизнеса, чреватого преступлениями против личности, а не против закона или морали. "Жизнь кратка, а значит, побеждает в схватке" - да простит мне классик столь чудовищный парафраз.
В зыбком море трактовок и понятий неизменны лишь границы моего тела. Однако модель "правового государства", которую принято считать недостижимым идеалом общественного устройства, этого не учитывает. В аспекте права человеческая личность является лишь предикацией договорных отношений. И хотя индивидуальные интеллектуальные и нравственные установки в правовом государстве формально приветствуются, они не могут приниматься в расчет при деловых и юридических отношениях, а следовательно, теряют всякое реальное значение в жизни общества.
Есть нравственный закон над нами и нравственное чувство внутри нас - перемена мест слагаемых ведет к тяжкому вестибулярному расстройству. Попытка окружить "правовым полем" проблему, требующую от человека напряжений индивидуально-нравственного начала, является грубой антиобщественной провокацией. Результатом ее будет взаимное оскорбление Закона, которому не показаны ни интеллектуальные, ни тем более нравственные усилия, и Нравственности, для которой "правовое поле" смертельно.
* * *
Уж не содержится ли в дальнейших планах "Идущих" насильственное изменение конституционного строя? Как знать┘
