Все записи
Не по кошельку хотелки
На днях в СМИ прошла информация о переносе сроков вступления в силу Федерального закона „О противодействии терроризму“, известному как "закон Яровой". Формальным основанием для этого явились замечания к законопроекту в результате чего документ был отправлен на доработку.
Мое отношение к этому закону прямо скажу неоднозначное. И дело не в идейных разногласиях человека, посвятившего свою жизнь борьбе с терроризмом, с кабинетными законотворцами, а в банальной экономике. Если ВВП страны в 2016 году не дотянул до 86 трлн рублей, то кто и как должен выделить 10 трлн рублей на "закон Яровой"? Именно в такую сумму оценил реализацию упомянутого закона Российский союз промышленников и предпринимателей. И за счет кого или чего нужно осуществить перераспределение средств?
У кого нужно отобрать эту сумму? У пенсионеров? Или у врачей с учителями? Но у них (даже если не платить им вовсе) таких денег просто не наберётся.
Может слуги народа – депутаты и чиновники пожертвуют своей годичной зарплатой во имя торжества столь необходимого закона? Было бы интересно посмотреть. Но они на это никогда не пойдут на такой шаг – не затем к шли к власти. Есть еще одна альтернатива – повесить все расходы на операторов связи, а значит на население, для которого услуги связи вырастут минимум в четыре раза. А это уже гарантированный социальный взрыв.
В целом говорить серьезно о законопроекте «весом» почти в одну восьмую ВВП не приходится. Представьте себе, что появится еще 7 подобных законопроектов и весь ВВП страны расписан. Хотя и при одном таком супер законопроекте денег в и без того дефицитном бюджете страны не хватит ни на что. А разве это не проблема безопасности? Шапка должна быть по Сеньке. Хотелки должны быть по кошельку. А если это не так, то проблем, возникающих в случае реализации "закона Яровой" сегодня может оказаться куда больше, чем проблем решаемых.
Цель всегда должна оправдывать средства. А в данном случае это далеко не так. Конечно через пять лет рассматриваемые сегодня информационные технологии борьбы с терроризмом будут гораздо дешевле. Но и в руках террористов за этот период появятся куда более изощренные способы борьбы с использованием новейших
В любом случае принимать "закон Яровой"сегодня и реализовывать его любой ценой не стоит.
Смягченная коррупция
28 июня Совет Федерации РФ проголосовал за вариант законопроекта о создании реестра чиновников-коррупционеров, смягченный правительством. Что же это за реестр? Оказывается, этот документ предлагает создать список чиновников и силовиков, уволенных за коррупцию, когда их правонарушений недостаточно для возбуждения уголовного дела. То есть это так называемый реестр лучших из худших чиновников, от которых все же решили избавиться, но без уголовных дел. Это что-то вроде доски информации советских времен: «Они позорят наш район».
Что же демонстрирует принятие этого документа, согласованного высшими законодательными и исполнительными ветвямивласти?
Первое – это признание того, что коррупция во власти не просто существует, а носит системный характер.
Второе – коррупция в стане российских чиновников носит массовый характер – власти даже реестр решили специальный завести.
Третье – коррупция во власти имеет несколько уровней оценки. Кого-то убирают с уголовными делами. Кого-то увольняют без уголовного дела, включая в реестр «доски позора». А кого-то за коррупцию даже и не увольняют, а наоборот – продолжают назначать все выше и выше.
Так правительство не нашло нарушений в назначениях сына вице-премьера Дмитрия Рогозина на руководящие должности в госкомпании. На запрос партии «Яблоко» о назначении сына вице-премьера Дмитрия Рогозина на управленческие должности в авиационной сфере, ответ был таков - правительство не рассматривает назначение Алексея Рогозина на пост вице-президента в Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК) и гендиректора «Ил» как конфликт интересов. В переводе на русский язык такой ответ означает, что назначение папой вице-премьером (к слову тоже не первого в династии руководителей) сынка аж на две руководящие должности в подведомственных структурах коррупцией не является.
А что тогда является коррупцией, если не использование должностным лицом своих властных полномочий и доверенных ему прав, а также связанных с этим официальным статусом авторитета, возможностей, связей в целях личной выгоды, противоречащее законодательству и моральным установкам, создающее конфликт между интересами должностного лица и интересами общества?
И на кой черт нужен реестр чиновников-коррупционеров, е
На прошлой неделе 5
В подмосковной Балашихе признали пьяным шестилетнего ребёнка, которого 23 апреля насмерть сбила машина прямо во дворе дома.
- Видимо, воображения наших гаишников не хватило, чтоб грамотно отмазать виновника и, не вникая в возраст ребенка, записали – был пьяным.
-------
Правительство пересмотрело квоты на 2017 год на привлечение граждан «дальних» стран для работы в России. России не хватает своих начальников, инженеров, ремонтников и строителей.
- Видимо, докатились до реальных результатов реформы образования.
-------
Польский сейм одобрил снос 500 памятников советским солдатам. Историки отмечают, что только в боях за освобождение Польши погибло не менее 650 тысяч советских солдат.
- Видимо, совсем поехала крыша у сейма, думаю, заразились от украинской рады. Нечего было границу открывать.
-------
-Видимо, Павел Дуров страх потерял. В нашей стране патриотизм и послушание законам –это всё!
Зачем Ходорковскому нужен Навальный
Вышла любопытная
Весенняя уличная активность Навального заставила заново взвесить многочисленные стратегии борцов с "режимом Путина", а также заставила определить своё отношение и по новому образу Навального - "кандидата в президенты 2018", и по отношению к уличному протесту (не только имени Навального).
Отбросим всю конспирологию стратегии Навального связанной с силовиками и Кремлём, модерирующими этот кейс. Обратимся к чистой видимой картинке происходящего.
Навальный в борьбе за президентство в России будь то в 2018 или 2024 году (или каком другом между этими годами) сделал свою первую ставку на формирование узкого радикального протестного ядра в размере 1-2%, с целью ширить ряды, пользуясь разногласиями между преемниками в Кремле и падением уровня жизни по стране. Имея свою неплохую социологию, и проехав пару-тройку десятков регионов, быстро сообразил, что ловить сейчас здесь нечего. Биться с Росгвардией эти проценты не выйдут, а футбольные фанаты и нацики считают его фактически предателем. Майданом в России пока ещё не пахнет. А это значит, что протест нужно расширять за счёт не буйных, и бороться не кулаками и перцовыми баллончиками, а массовостью и захватом как можно большего массива информационного поля.
И вот весной Навальному пришлось менять риторику. Сменить цель критики - с Путина на Медведева. А это вообще принципиально иной градус борьбы. Снижение ставок и захват широкой аудитории. Бег за двумя зайцами. За теми, что уже прикормлены и ждали сигнала похода на Кремль, и за рассерженными горожанами, тихо возмущающимися беспределом той власти, на которую указывает Кремль (губернаторы, министры, "захарченки" и прочие бывшие начальники ФСИН).
Но, как это обычно это получается, никого не поймали, да и энергию стройного протеста растеряли. Первая радикальная группа удачно упакована Кремлём и его рупором Владимиром Соловьевым в те самые "2% дерьма" (и это не только молодежь). Во вторую группу товарищей - некоего социального протеста, ярко выраженного реновацией в Москве, Навального не пустили придворные полубуйные договороспособные общественники (Винокурова и часть её компании).
И вот сидит сейчас Навальный, играет в нарды с сокамерниками, читает книжки, имеет за душой эти "2% дерьма" (впрочем за слова эти, безусловно, несёт ответственность лишь Соловьев, а не Путин) и остатки своей незаконной московской улицы в объёме 5-7 тысяч человек. По стране массовые выходы тоже были не за него, а против своих осатаневших губернаторов.
Какие с ним сейчас иметь дела Ходорковскому, самому провалившему свою бессмысленную акцию от 29 апреля #надоел ? Да никаких. И вот мы уже чётко наблюдаем это размежевание с Навальным.
МБХ делает другую, прагматичную ставку на внешнее давление, от американского и иного мирового консервативного истеблишмента "не желающего говорить с тираном Путиным", и способного разменять ослабление давления на Россию на смену формы правления и политического режима менее авторитарного характера. Сроки этого размена Ходорковский видит между 2018 и 2024 годами. В тот период когда и в целом мировое геополитическое противостояние достигнет апогея и предвоенной точки. Где России уж точно придётся определиться со своими союзниками и приоритетами.
И зачем ему здесь перегазовавший на власть Навальный? Ходорковский после 29 апреля понявший, что необходимо сместится от оголтелого радикализма, вдруг неожиданно для всех новой активной волной заходит в инфоповестку, раздавая интервью, где явно сторонится Навального. Сомневаюсь в наличии тут глубокой конспирологии в действиях МБХ, скорее разумный просчёт до которого вовремя не дошёл, например, другой узник Лондона - Березовский.
Итак. Кремль добился своего. Навальный остаётся один с двумя процентами (извините за каламбур) и без перспективы их расширить в условиях стабильного невоенного международного положения, и стабильного русского телевизора, выдающего безумные рейтинги фильму Стоуна о Путине, и политических ток-шоу об Украине. Ходорковский в среднесрочной перспективе получает право на посредничество между Кремлём и Западом по перенастройке системы, исходя из вменяемого баланса сохранения сытых волков и целых овец.