Все записи
Рубль доживает последние спокойные дни
По валютному курсу у всех, я смотрю, какое-то непонятное расслабление. А ведь на самом деле по всем внешним признакам рубль доживает последние спокойные деньки! Мало того, что в правительстве уже давно и практически открыто все, вплоть до министра финансов, заявляют, что текущий курс бюджету "невыгоден" и потому его надо "обвалить"; так ведь и с нефтью-кормилицей все хуже некуда!
Вот сегодня - брент впервые с октября прошлого года опустился ниже 46 за баррель. Особенно тревожно (для поклонников стабильности), что падение имеет место уже ПОСЛЕ продления соглашения "об ограничении добычи", на которое нефтедобывающие страны возлагали большие надежды. То есть нефть не просто падает, но и впереди не видно никаких позитивных для нее новостей.
Вопрос-то простой: долго ли при таких раскладах рубль может удерживаться ниже 60 за доллар? Я думаю, что очень недолго. Тем более, что Август близко.
Кстати, во всех предыдущих сценариях валютного краха (1998, 2008, 2014) в августе обычно происходило только первое, шоковое падение - а потом уже всю осень оно просто продолжалось. Ждем повторения традиции?
На прошлой неделе 4
12 июня, в День России, во многих городах страны состоялись (или почти состоялись) протестные акции против коррупции, анонсированные А. Навальным.
- Видимо, птенцы Навального начинают обрастать перьями.
А вдруг и летать начнут.
------
14 июня Госдума окончательно приняла закон о реновации (переселении жителей Москвы из старых хрущевок в благополучные и современные дома).
- Видимо, Хрущев перевернулся в гробу.
-----
Белоруссия исключила российские рубли из своих золотовалютных резервов.
- Видимо, Батька тоже начал плясать под дудку Международного валютного фонда.
Вдруг начнёт подпрыгивать и захочет тоже полететь куда-нибудь. ------
15 июня состоялась встреча Президента В.В. Путина с населением с целью понять настроения общества.
- Видимо
И, как халиф Харун ар- Рашид, решил пройти по «цифровому Багдаду» и узнать чаяния народа.
Надеюсь, узнал.
Был задумчивым.
Почему Россия защищает Ким Чен Ына и ему подобных
Достаточно странная планида у нынешних наших "государственников" - почему-то они взяли себе за правило защищать всех упырей и убийц, какие только ни есть - будь то Сталин или вот правитель сегодняшней Северной Кореи.
Помнится, с месяц назад прошло сообщение, что сумасбродный Ким Чен Ын приказал расстрелять своего министра обороны из зенитного пулемета (!) - вроде бы за то, что он нагло заснул на каком-то заседании. Потом вышло что-то типа опровержения, мол, нет, не расстреливали министра, какая-то ошибка; и боже - сколько ж радости было у наших "охранителей"! Сколько язвительных комментариев с их стороны - "вот, дураки-либералы хотели опорочить лучшего друга России Ына... не тут-то было... конечно, министр обороны жив, его никто не трогал... госдеп не пройдет..." и прочее в том же духе.
И вот, спустя месяц, уже сама КНДР официально уведомила свои диппредставительства - что министр обороны КНДР, а так же еще куча высокопоставленных функционеров, действительно расстреляны.
Ну и? И к чему был весь сарказм господ охранителей? Опять сели в лужу - упырь, которого они бескорыстно бросились защищать, оказался все-таки упырем. Да и кем еще ему быть?
А ведь, собственно, психологическая причина такого поведения "охранителей-государственников" проста, как три рубля. Их "символ веры" - ГОСУДАРСТВО, великое и непогрешимое, рядом с которым любой отдельный человек - ничтожный пигмей; именно в этом радостном самоуничижении перед "мощью государства" они и находят для себя восторг. Не в собственном ничтожестве, а - по контрасту - в мощи государства, которое в определенном смысле им заменяет бога: так же всеблаго и всегда готово защитить, поддержать и приголубить ИХ - "за верную службу".
Однако оборотная сторона "всемогущества государства" - это, естественно, полная беззащитность перед ним. Тут противоречие: с одной стороны, "охранитель" для того и припал к "государству", что алчет безопасности и "теплого кокона", в котором будет убежище от всех тревог; и, с другой стороны, получается, что само же государство предстает как источник тревоги. Эту тревогу "государственник" всячески вытесняет, но она прорывается в сознание как раз тогда, когда звучат примеры бессмысленной жестокости авторитарных правителей и их сатрапов - хоть времен сталинизма, хоть из той же КНДР.
То есть, попросту говоря, именно "государственников" все эти "расстрелы из пулеметов" (обычная, в сущности, забава любых тиранов) ПУГАЮТ до колик. Пугают, потому что бьют в самую сердцевину "картины мира" любого государственника. "Если всеблагое государство совершает бессудные убийства по смехотворным поводам - то зачем же я государственник?!"
Такой вопрос они задать себе не могут, и единственное, что им остается - бешеное, с пеной у рта отрицание. "Этого не может быть, потому что не может быть никогда". Сталин был добр и "убивал только за дело", Ын тоже добр и тоже убивает "только за дело".
Тут - глобальный изъян целого мировоззрения. Удар в незащищенную точку. А иначе зачем бы стольким людям, в жизни никогда не бывавшим и даже не имеющим шанса побывать в далекой Северной Корее, так яростно вскидываться на сообщения о странных событиях в этой богом забытой стране.
Итоги Прямой линии с президентом
Итоги Прямой линии с Президентом.
1. Большого беспокойства по ситуации в экономике нет;
2. Негатив связывается в первую очередь с региональной властью;
3. Проблемы протестов нет в повестке;
4. Внутри Политбюро 2.0 акции вверх: Чемезов, Шойгу, Ротенберги, Чайки, С. Иванов, Громов, Золотов, Набиуллина, Песков. Собянин удержал позицию;
5. Ставка - ВПК и инфраструктурные проекты;
6. Проблемные губернаторы (по убыванию) - Левченко (а как иначе?), Меркушкин, Владимиров, Комарова, Жданова, Ковтун, Радаев, Потомский, Миклушевский, Кондратьев, Бречалов, Воробьев;
7. Имиджевый ребрендинг. "Я такой же, как вы";
8. Главный фокус внимания - на международной политике;
9. На выборы планирует идти сам. О преемнике не думает.
В России отсутствует национальная солидарность
Позиция реконструкторов (не всех, но некоторых) формата "вы пришли и испортили нам праздник" интересна не только тем, что переводит стрелки с агрессора (ОМОН) на жертву. Главное - она является симптомом важнейшей проблемы российского общества - отсутствия национальной солидарности. Ваших сограждан на ваших глазах избивают, тащат в автозаки, лишают гарантированных конституцией прав. Ваши действия? Бегать вокруг и кричать: "главное, не наступите на мою палатку! моя палатка с краю!" А после событий бурчать: "вот и правильно вас там лупят".
Невозможно представить себе аналогичную ситуацию в любой развитой европейской стране - там немотивированное насилие в отношении протестующих осудят всем обществом, даже если не согласны с конкретными лозунгами и целями этих протестующих. Ведь там понимают, что завтра могут и сами оказаться такими же протестующими. У нас же принято фыркать, когда протестовать выходят другие - чтобы потом, оказавшись на их месте (в лице обманутых дольщиков, дальнобойщиков, валютных ипотечников, жителей хрущевок и т.д. и т.п.) искренне печалиться от том, что окружающие фыркают уже на вас ("мы-то хорошие и выходим по делу - не то что эта школота Навального!").
Это логика "умри ты сегодня, а я завтра", которая крепко въелась в наш менталитет и от которой нужно избавляться в первую очередь. Настоящее единство начинается вовсе не с лозунгов или пения гимна (слов которого вы все равно не знаете), а именно с этого - с умения проявлять сочувствие к своим согражданам и уважение к их правах, пускай даже реализация этих прав доставила вам какие-то неудобства.
12 июня власть опять допустила ошибку
К 12 июня 2017 года страна сделала очередные шаги в неправильную сторону. То, что Навальный и его сторонники вынуждены проводить митинг против коррупции на Тверской, а не на проспекте Сахарова - это очередная ошибка властей. Давление на организаторов митингов и угрозы потенциальным участникам - ошибка. Если, как можно ожидать, будут провокации и аресты - это будет ещё большей ошибкой.
Казалось бы, почему не учиться на собственном опыте? Протесты зимой 2011-12 года могли бы стать толчком к необходимым уже тогда реформам, изменениям в организации госуправления, снижению коррупции и улучшению отношений с зарубежьем, что ближним, что дальним. И даже в какой-то момент показалось, в первые месяцы, что, хотя и со скрипом, какое-то движение в эту сторону началось. Повестка протестов была конструктивной - честные выборы тогда, в 2011-12, только сбалансировали бы представительность разных групп населения во власти и повысили бы стабильность системы. Формальное возвращение Путина давало формальный же шанс на поворот в сторону стабильности и большей инклюзивности. Майские события 2012 года, организованные провокации в день инаугурации, аресты и осуждение невиновных обозначили поворот ровно в другую сторону.
И вот урок - можно ли было бездарнее провести пять лет, чем их провели российские власти? Уровень жизни упал, недовольство коррупцией и падением уровня жизни привело к распространению недовольства на широкие слои населения, отчуждение "творческого класса" перешло в какую-то холодную гражданскую войну, международные отношения - со всеми странами! - ухудшились, но, главное, страна шаг за шагом втягивается в какую-то воронку, из которой выход - 1991-й год. Что, кому-то надо, чтобы для смены власти, дела в-общем-то рутинного, развалилась страна? Справились же министры Франко, а у них исходные условия были куда сложнее...
Можно учиться не на своих уроках. Вспомнить недоумков в ранге министров и маршалов, которые двадцать пять лет назад вывели танки на московские улицы, а до этого на улицы Вильнюса и Тбилиси, потому что им казалось, что надо просто "показать силу". Так же показывали, до своего конца, силу хонекеры-чаушеску-гусаки и их соратники, потому что есть такая привычная динамика, при которой сторонники стабильности и компромисса вытесняются, а деятели, грезящей о "силе" и "порядке" остаются. Потому что чтобы думать, как выйти из сложной ситуации, как включить оппозицию в политический процесс, как использовать ее выступления в качестве катализатора реформ и обновления, как дать ей возможность получить какую-то долю реальной власти - это сложно. Это шахматы. А готовить провокации и аресты - это домино, причем, как бы это сказать, домино такое краткосрочное.
Чиновники достали!
Похоже увеличение расходов на чиновников благодаря росту доходов бюджета, инициированному Минфином, вобьёт последний гвоздь в крышку гроба российского малого бизнеса. Дело в том, что премиальные надбавки, как это обычно бывает, касаются только руководящего звена, и разрыв доходов с рядовыми чиновниками, бюджет которых напротив нередко сокращается, тем самым увеличивается еще больше прежнего. Вот и высыпает эта «пехота» на поля в поисках «пропитания» с неудержимой энергией.
Так один мой знакомый предприниматель, заведение которого работает многие многие годы, рассказывал как он мучился, пытаясь решить элементарный вопрос – продлить лицензию. После подачи в установленном порядке челобитной через некоторое время пришла в заведение компетентная комиссия, но ее скрупулёзная до дотошности проверка очевидно желаемых результатов не дала –значимых недостатков не нашли. И дальше тишина. Время действия лицензии подходило к концу, а известий о новой все не поступало. Знакомый предприниматель, беспокоясь за бизнес, стал интересоваться – как насчет лицензии? А чиновники с уничтожающей непроницаемостью отвечают – сделали запрос по поводу вашей фирмы в еще одну чиновничью структуру, но ответа пока нет, поэтому лицензию пока дать не можем. Какой запрос, в какую структуру – все без ответа. Правда сказали, когда ждать ответ – еще месяц.
Попытки предпринимателя взмутиться были демпфированы чиновниками кулуарной «дружеской» беседой суть которой знакома любому представителю малого бизнеса: «Думай, Архимед!».
Благо знакомому бизнесмену было к кому (хотя и не хотелось) обратиться за помощью (сейчас все блатные связи именуются модно GR- менеджмент) и все чудесным образом разрешилось. Хотя и не без мелких пистонов, пущенных предпринимателю в спину обескураженными мздоимцами, типа звонка о готовности лицензии лишь в пятницу вечером за 5 минут до закрытия чиновничьей конторки до понедельника.
Но давайте скажем прямо – у подавляющего большинства предпринимателя таких административных ресурсов попросту нет.
Не больше повезло и другому знакомому бизнесмену. В свое время в его магазине ответственные чиновники нашли достаточно несоответствий здания их (чиновничьим) требованиям. Предписанным инструкциям приводились в соответствие и периметр и фасад здания. Знакомый бизнесмен старался привести все в соответствие. И надо сказать поработал на славу – выиграл городской конкурс по оформлению фасада здания. Но время идет, и вот пришли новые, голодные чиновники, и стали выяснять почему здание магазина не соответствует их новым, свежеиспеченным требованиям.
Почему границы периметра не соответствуют документации начала 1990-х, почему буквы на фасаде 2,5 метра вместо положенных 1,8, очевидно мешая полетам дирижаблей префектуры. Нужно все привести в соответствие новым правилам, а нет – все сломаем, говорят чиновники. Времени мало, так, что если хотите, что было сделано вовремя и качественно, то следует обратиться в предлагаемую нами фирму, а то ведь можно и не пройти приемку объекта. И так на каждом шагу.
Экс-министр финансов Алексей Кудрин как-то оценил, что только около трети госслужащих занимаются своими прямыми функциональными обязанностями. С этой оценкой, наверное, можно согласиться. А вот с тем, что остальные чиновники занимаются авральными ситуациями можно согласиться только на половину. Они действительно занимаются авральными ситуациями. Только не разрешают их, а выдумывая, создают их для бизнеса. И уж совсем нельзя согласится с высказыванием экс-министра финансов о том, что система госуправления в России стала «старой скрипучей машиной», которая постоянно «заезжает не туда». Да туда она заезжает. Пехотинцы-чиновники будучи не в силах наехать на Сбербанк, Газпром или Роснефть от безделья, помноженного на жадность, постоянно наезжают на малый бизнес. Словом,
Путин допустил ошибку Штирлица
Посмотрел NBC Sunday Night with Megyn Kelly, как она интервьюирует Путина.
Из интересного:
1. Путин ушёл от темы "патриотичных хакеров". Теперь придерживается изначальной версии - мы ни при чем, реальные виновники пытаются перевести стрелки на Россию. Это не перебивает по авторитетности "доклад 17-ти спецслужб";
2. Впервые прозвучал ответ по контактам с Майклом Флинном - Путин посидел с ним однажды за столом на мероприятии, перекинулся парой слов и только постфактум узнал, что это бывший сотрудник спецслужб. Для американцев, учитывая путинский бэкграунд в КГБ, который ещё раз был озвучен в подводке к программе, и образ всесильного диктатора, это будет неубедительным;
3. Повторена версия, что Путин ничего не знал о контактах посла России в США Кисляка с командой Трампа, в том числе с его зятем Джаредом Кушнером. Не поверят. В американоцентричную картину мира это не укладывается;
4. Возникла относительно новая тема - "России по большому счету все равно, кто во главе Америки, потому что основной курс не изменится. Нам и смысла нет вмешиваться". Для поляризованного между демократами и республиканцами американского общества неубедительно. Для них разница между Трампом и Хиллари, в том числе в отношении к России, очевидна. Забавно, что это ещё и прозвучало в интервью Мегин, у которой открытая вражда с Трампом;
5. Путин допустил "ошибку Штирлица" - перепутал пол ребёнка, когда говорил о "трехлетней дочери". У Мегин сыну 3 года, а дочери 6. Но это, наверное, только она и заметила.
В общем, без альтернативной версии о заказчиках хакерских атак российская тактика отрицания работать не будет.
Чем история с Усмановым вредит Навальному
По суду "Усманов - Навальный", который Навальным c высокой долей вероятности будет проигран.
1. Главная проблема для Навального в том, что он позиционирует себя как борца за правду. "Я не врал, не воровал. Я любил свободу. Слишком много правды знал и сказал народу" (с). И тут оказывается, что постоянно возникают фактические проколы, и это носит системный характер. В общем, это разрушает ядро образа. Можно еще и упомянуть тему "юриста-профессионала, который красиво разделывает власть, используя знание закона". Нет, со знанием закона тоже ситуация обстоит так себе;
2. С точки зрения антикризиса, конечно же, когда пошли первые звоночки, Навальному нужно было резко повысить внимание к потенциальным ошибкам и неточностям, которые могут быть допущены, чтобы не умножать их количество, скорректировать те позиции, которые невозможно защитить. Извиниться, но в стиле, что "сути это не меняет". Но он начал изворачиваться, что производит некрасивое впечатление;
3. Неадекватная реакция Навального помогла Усманову и его союзникам уцепиться за самые слабые истории (типа ссылки на книгу британского посла) и дожимать "борца за правду" по ним;
4. Атака на крупный олигархический бизнес и "наследие девяностых" создает Навальному проблемы с подддержкой не либеральной тусовки (они ему простят, что угодно), а того самого крупного частного бизнеса, который, собственно, и является его потенциальной элитной опорой;
5. На базу фанатичных сторонников Навального никакие аргументы не повлияют, но на колеблющихся история с постоянным вилянием создает негативное впечатление;
6. В то же время протестные настроения будут только нарастать. Других предложений на радикально-протестном фланге нет. При росте антиистеблишментных настроений для радикальных протестников будет важно лишь то, кто является самым активным критиком власти и на кого реагирует сама власть. Так что игра еще не закончена.