Развивающиеся ведут за собой развитых

ФОТО RUTH FREMSON/THE NEW YORK TIMES
Богатые залежи руды и открытый рынок привлекают инвесторов в Перу.

В конце ноября Перу подписала соглашение с Европейской ассоциацией свободной торговли, куда входят Швейцария, Норвегия, Лихтенштейн и Исландия.

Это вызывает в памяти вопрос, который в начале нынешнего года прислал мне читатель по имени Карлос Рохас (Carlos Rojas) – студент из Перу, изучающий экономику. Он спрашивал о потенциале экономического роста его страны. «Наши экономические власти утверждают, что в следующем году перуанская экономика вырастет почти на 5%», – писал он.

«Но я чего-то не понимаю. Экономика Перу в основном ориентирована на экспорт (особенно меди, цинка и других металлов), а наш главный торговый партнер – это США. Так если уровень безработицы в США, как это показывает статистика, становится все выше, как же может вырасти в следующем году экономика такой небольшой страны, как Перу? И если бюджетный дефицит США будет увеличиваться, то не думаете ли вы, что огромный государственный долг станет главной причиной резкого скачка инфляции и тем самым будущей экономической катастрофы?»

Вопрос, несомненно, интересный. Но вот в чем дело: экономики разных стран не обязательно должны расти одинаковыми темпами.

Для большинства стран было затруднительно поддерживать рост, когда рушилась вся мировая экономика, переживавшая наихудший период финансового кризиса. Но теперь, когда благодаря финансовой поддержке со стороны государства и стимулирующим мерам апокалипсис отложен, некоторые развивающиеся страны, ранее связавшие свои судьбы с развитыми государствами, получили возможность в какой-то степени дистанцироваться от них и найти иные решения.

Верно, что развитые страны – особенно США – не занимают полностью доминирующих позиций, как это было одно поколение назад. Они не могут в одиночку оздоровить мировую экономику.

С другой стороны, не очевидно, что страны, в экономике которых ведущую роль играет государство (если в наши дни действительно есть страны с централизованным планированием), имеют преимущество. Если Китай в конечном счете станет № 1 в мире, то не потому, что китайцами правят железной рукой, а потому, что они умные и их очень много.

ФОТО RUTH FREMSON/THE NEW YORK TIMES Бензовозы проезжают через город в Перу. Торговые соглашения, заключенные этой страной, привлекли инвестиции, но и спровоцировали в обществе ожесточенные дебаты.

Комментарии читателей с сайта nytimes.com

Размышления о торговле и барьерах

Мне трудно поверить, что вы это поддерживаете.

– DH

Торговля – это не игра с нулевой суммой, по крайней мере в том, что касается ее сущности. Значение торговли в том, что она более эффективно организует производство и потребление. Например, я живу в Финляндии, где с августа по май каждый год суровая зима. Нам нет смысла выращивать в этот период фрукты или овощи, хотя зимой мы нуждаемся в витаминах.

Страны Южной Европы могут производить эти необходимые продукты легко и с небольшими затратами. Поэтому в наших и в их интересах наладить торговлю.

Для такой небольшой страны, как Финляндия, легко понять, что такое свободная торговля. Нам приходится импортировать много продуктов, потому что за пределами наших возможностей производить их у себя по разумной цене. Так что международная торговля – это в высшей степени важный пример того, как работает современная экономика.

– Heikki Ikonen

Идея либерализации торговли и устранения барьеров должна приравниваться к хитроумному плану, который имеет целью заполучить больше ресурсов для вашей страны.

Англичане безуспешно пытаются сделать это вот уже 165 лет.

Американцы добиваются этого последние 65 лет и тоже безуспешно.

– Michael Wolfe

Г-н Кругман, разве вы не сказали однажды, что экспорт в больших объемах позволил Японии выйти из потерянного десятилетия?

Наверное, это возможный вариант действий и для США, хотя, вероятно, недостаточный сам по себе.

– Andrew W.