Пол Кругман
GRAFF / DAGBLADET – OSLO, NORWAY / CARTOONARTS INTERNATIONAL /
THE NEW YORK TIMES SYNDICATE
Итак, в своей новой книге бывший партнер Митта Ромни по Bain Capital провозглашает то, во что г-н Ромни, возможно, верит: мы должны быть благодарны богачам за все их большие дела.
Видите ли, они не пускают все состояние на строительство домов размером с Тадж-Махал, кое-что из накоплений они инвестируют в инновации. «Большинство граждан – потребители, а не инвесторы», – заявил Эдвард Конард в недавнем интервью Адаму Дэвидсону из New York Times Magazine. Конард – автор готовящейся к выходу книги «Непреднамеренные последствия: почему все, что вам говорили об экономике, неверно». «Преимущества, которые потребители получают от инвестиций, игнорируются», – считает Конард.
По сути, речь идет об изменении прежней тактики обороны богатых. До сих пор официально считалось, что их нужно стимулировать: мол, потенциальные создатели рабочих мест и пальцем не пошевелят, если мы не помашем перед ними морковкой огромного богатства.
Об этом можно долго говорить. Но в первую очередь хочется спросить: как же можно так плохо знать свою историю? Я имею в виду, что данный аргумент мог показаться в какой-то степени правдоподобным, если бы не опыт 1950-х и 1960-х. Тогда в Америке не существовало такой высокомерной плутократии, 0,01% самых богатых зарабатывали примерно только пятую часть нынешних доходов, и это не было временем экономической стагнации или недостаточных инноваций. На самом деле послевоенное поколение обеспечило лучший экономический рост и самый высокий рост производительности за все последние 100 лет.
Но так уж складывается жизнь. Если правые продолжат зарабатывать политические очки, дальше надо ждать введения практики престолонаследия.
Ромни обещает создать миллионы рабочих мест
О’кей, не совсем так. Но после публикации последних статистических данных 4 мая он в самом деле заявил, что нам надо создавать полмиллиона рабочих мест в месяц, что почти невозможно, а уровень безработицы – снизить до 4%. Это значительно ниже всех оценок того, какого уровня безработицы можно достичь, не разгоняя инфляцию.
Но ведь Ромни разбирается в экономике, не так ли? Кстати, поскольку он предлагает полностью вернуться к экономической политике Буша, было бы интересно напомнить про количество рабочих мест, которые в среднем создавались в первые семь лет пребывания президента Джорджа Буша-младшего в Белом доме. Так сказать, посмотрим на его рекорд, не говоря о катастрофе, случившейся под конец его президентства.
В среднем в месяц, судя по данным Бюро статистики труда США, у Буша выходило… (барабанная дробь) 66 тыс.
КОММЕНТАРИИ ЧИТАТЕЛЕЙ С САЙТА NYTIMES.COM
Американцам больше не нужны новые идеи богачей
В статье New York Times Magazine по поводу Эдварда Конарда нет практически ничего полезного, за исключением того, что она наглядно демонстрирует, как финансовый успех может заставить человека почти полностью потерять контакт с реальностью.
– D.W., Канада
Получается, богатые «инвестируют в инновации», не так ли? Что ж, богатая элита дала нам хедж-фонды и долговые обязательства, обеспеченные другими долговыми обязательствами, кредитно-дефолтные свопы и инструменты, позволяющие переводить долг в ценные бумаги. И они воспользовались своим состоянием, чтобы купить политическое влияние и ослабить контроль и регулирование государством финансового сектора. В результате мировая экономика оказалась на грани уничтожения. Не думаю, что мы можем позволить себе новые «инновации» богачей.
– Jim Hansen, Калифорния
Есть прекрасное объяснение тому, почему большинство американцев, как говорит г-н Конард, «потребители, а не инвесторы». У нас больше нет денег!
А почему у нас нет денег? Потому что такие спекулянты-заемщики, как он, и эксперты по количественному анализу с Уолл-стрит годами говорили американским компаниям, что рабочим лошадкам надо платить по минимуму, а руководству – значительно больше, чем оно заслуживает.
Тем временем братья Конарда по политическим взглядам из Республиканской партии (и слишком многие в Демократической партии) переписывали Налоговый кодекс, чтобы деньги, сделанные из денег, облагались значительно меньшим налогом, чем деньги, заработанные в поте лица своего.
– Mary, Иллинойс
Меня удивляет, что богатство, кажется, обратно пропорционально уму, и как здорово эту зависимость подтверждают Митт Ромни и республиканцы.
– Без имени, Висконсин
Если г-н Конард действительно хочет поговорить о ценности инвестиций, ему следует выступить и в поддержку государственных инвестиций. Он любит рассуждать об Apple и о Microsoft. Однако все, что сделали эти компании, было бы невозможно без профинансированных правительством открытий в Bell Laboratories, таких как изобретение транзистора в 1947 году.
– Daniel Maass, Пенсильвания
