Все записи

Александр Разуваев 14:12 03.12.2018

И если спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко просто призвала российские регионы избегать перегибов при установке камер фиксаций нарушений правил дорожного движения, то в самих регионах акты вандализма в отношении оных перестали быть единичными.

В чем причина агрессии автовладельцев? Кто эти люди, сидящие в припаркованной на обочине машине за камерой на треноге? Это коммерсанты, «получившие право» у представителей власти заниматься столь «благородным делом». Как они его получили? Ныне это называется GR-менеджмент (выстраивание и налаживание взаимоотношений с органами власти), а по-русски – коррупция.

Родственникам, друзьям детства и просто хорошим знакомым представителей власти налаживать такие отношения не нужно. Вот они и выстраивают бизнес-схемы, по которым аффилированные с представителями власти фирмы (другим туда просто не пробиться) получают возможность официально иметь доход в виде процента от штрафов за нарушения. Имеют процент с процента фирмы и представители власти (правда, уже неофициально). Поэтому они и не могут остановиться, вновь и вновь раздавая разрешение приближенным фирмам. Отсюда и камер больше, чем столбов (и дорожных знаков стало в разы больше). Отсюда и толпы не создающих никаких благ для общества бездельников с планшетами и на машинах, ежеминутно щелкающих припаркованные в городе машины.

В общем-то, на призыв спикера Совета Федерации, представители исполнительной власти отвечают фразой раджи из «Золотой антилопы»: «Глупая…, золота не может быть слишком много!» И в этом есть своя правда, – какой смысл ПРОСИТЬ коррупционеров перестать быть коррупционерами?

Но гнев народа растет. Когда алчность чиновников не имеет границ ни в чем, начиная от тарифов ЖКХ, кадастровых ценников, заканчивая количеством камер на каждом столбе, плотину безопасности рано или поздно может прорвать. И не только в форме актов вандализма по отношению к натыканным камерам.

Алексей Филатов 13:22 21.11.2018

Фискальное грузило

Президент накануне принятия бюджета 2019 года поручил премьеру оценить реальную налоговую нагрузку на россиян. С одной стороны, очевидно, что проблема настолько масштабна, что не замечать ее дальше просто опасно. С другой, несмотря ни на что правительство предпочитает упорно эту проблему не замечать.

Кабинет министров абсолютно уверен-чем большее фискальное грузило прицепить, тем большую рыбу в виде налогов и сборов удастся поймать. Действия чиновников экономического блока правительства насквозь пропитаны политикой линейного примитивизма: чем больше налогов и сборов, и чем выше из ставки – тем лучше.

А между тем, рост фискальной нагрузки на фоне развития социальной и экономической сферы в стране происходит абсолютно по нелинейным законам. Так, если в 2017 году ВВП страны по сравнению с 2013 годом вырос в рублях на 25,8%, то налоги на имущество за этот же период выросли на 557,7%. То есть фискальный пресс за последние пять лет рос быстрее доходов почти в 22 раза (!!!). Как такое можно придумать?

Но речь сейчас уже не о рекордах. Специалисты отмечают, что с этим «все в порядке». По уровню экономического неравенства Россия уже скатилась до показателей 1905 года. А по уровню социального неравенства в современном мире России осталось обойти только Таиланд. Но и здесь эксперты спокойны, утверждая, что в 2019 году Россия «сделает» и его.

Очевидно, что от того, что граждане и бизнес при таком налоговом грузиле будут продолжать уползать в тень, дистанцируясь от налогового пресса, не выиграет никто. Но и это еще не самое страшное. Страшно то, что сегодня правительство ведет себя подобно управленцам Чернобыльской АЭС, от «избытка компетенции» последовательно отключающим степени защиты безопасности до последней. А чем это все закончилось – хорошо известно.

И не факт, что после аварии те, кто сегодня рассказывает о том, что на 3,5 тысячи в месяц жизнь становится только краше, успеют добежать до трапа самолета международного авиарейса.

Алексей Филатов 10:44 19.11.2018

Военный синдром или бомба замедленного действия

Грачик Саруханян 18:34 12.11.2018

В цугцванге мы, однако

Победа в некоторых областях не кремлевских кандидатов принесла некоторое оживление в общество.

Порадовались в оппозиции – ведь смогут же, если постараться.

Порадовались в Кремле – ведь смогут же они иногда, если … помочь им.

Чему радуетесь, товарищи левые, правые и другие?

Если не получается управлять регионом даже вылупленцам Кремля, то у вас-то откуда что получится?

Игра-то – в одни ворота. Федералы начинают и выигрывают всегда.

Вертикаль, однако. Кривая, сгнившая в некоторых местах. Но - вертикаль.

По мне, нынче в стране цугцванг, однако.

Любой ход игроков - и во власти, и в оппозиции - ведёт к ухудшению их позиции.

В таких неопределённостях и рождаются Чёрные лебеди.

Грачик Саруханян

12.11.2018

Александр Разуваев 13:47 12.11.2018

Главная проигравшая сторона в Первой мировой войне - Россия

Принято считать, что в Первой мировой войне не было победителей. Однако, на самом деле, это далеко не так. И дело даже не в новых суверенных государствах, появившихся на карте Европы. Дело в финансовом результате основных глобальных игроков. Сначала о проигравших: рухнули четыре великие империи – Германская, Российская, Австро-Венгерская, Османская. Треть национального богатства Европы была уничтожена.

Но были и победители – США и Япония. Япония установила монополию на торговлю в юго-восточной части Азии, а США утвердились как лидер на международной арене. Национальное богатство североамериканских штатов за 1914-1918 годы возросло на 40% от довоенного. Объемы торговли с другими странами увеличились в два раза, а стоимость экспорта – в три раза. Благодаря массированному экспорту США сосредоточили в своих руках 50% мирового золотого запаса. Новый лидер стал главным экспортером капиталов, превратившись из страны-должника в страну-кредитора.

Наиболее трагичные последствия были для России. Она стала жертвой падения монархии, двух революций и гражданской войны. Несмотря на участие в мировой войне, спад экономики России начался только в 1916 году. В 1916-1917 годах ВВП снизился на 18%. За 1918–1919 годы ВВП сократился на 48%. Экономика достигла дна в 1921 году, когда ВВП составил всего 38% от уровня 1913 года. В итоге на исторической карте на месте Российской Империи появился Союз Советских Социалистических Республик. Вместо очень возможной буржуазной модернизации состоялась модернизация «красная». Она оказалась успешной, в 1945 русские танки вошли в Берлин и Вену, но далась России намного более высокой ценой.
Финал красной модернизации, правда, оказался не очень веселым. Идея социальной справедливости в итоге проиграла жажде наживы. Россия в 90-е годы прошлого века осуществила возврат к капитализму, заплатив дважды. Сначала потеряла существенную часть своих территорий, а экономика самой Российской Федерации снизилась примерно на 40%. Забавно, что для поддержания хорошего имиджа правительство Бориса Ельцина осуществило символические выплаты по царским долгам.

Что большевики, что ельцинские реформаторы безжалостно использовали главный ресурс России – человеческий капитал. От этого пострадали все народы России, но, прежде всего, великороссы, как наиболее многочисленная и титульная нация. Коммунисты использовали людской ресурс для модернизации национальных окраин и «красной» экспансии в мире. Ельцинисты – для первоначального накопления капитала. В этом у них намного больше общего, чем кажется на первый взгляд. И по большому счету нам сильно повезло, что Россия сохранилась на карте мира не только как региональная, но и как глобальная держава. Итоги ÕÕ века оказались очень грустными. А начались наши злоключения с поражения в Первой мировой войне. Причин много, но, с моей точки зрения, главная – предательство последним царем вверенной ему Империи.

Александр Юрьевич Разуваев – финансовый аналитик, кандидат экономических наук.

Алексей Филатов 08:34 12.11.2018

О работе с радикально настроенной молодежью

Лет десять назад в одной из публичных дискуссий, посвященной проблеме борьбы с терроризмом, я высказал свою точку зрения о том, что нельзя ставить знак равенства между исламизмом и терроризмом, который не имеет национальностей и вероисповеданий, что ультра радикально настроенные группы, например, славян могут совершить не менее кровавые теракты, чем радикально настроенные мусульмане.

Тогда аудитория совершенно не приняла эту позицию, и мои предложения о том, что одним из центральных вопросов борьбы с терроризмом является профилактическая работа с радикально настроенной молодежью здесь, у нас в России, практически остались без внимания.

И вот сегодня я рад, заявлению директора ФСБ А.Бортникова о том, что контрразведка собираются наверстывать упущенное в общении с молодежью, которая "подпала под влияние отдельных групп лиц и стала исповедовать взгляды радикальных левых и правых, а где-то и вперемешку».

Да, можно сожалеть о том, что проблема эта не была поднята раньше. Но сам факт ее постановки считаю очень правильным. Дело в том, что потенциальная угроза от доморощенных ультра радикалов может быть несоизмеримо выше, чем от всех зарубежных группировок.

Единственное чего хочется пожелать, чтобы эта работа не завершилась выявлением стрелочников – этаких дядей-агентов влияния, прививающих молодежи идеи радикализма и экстремизма. Хочется верить, что профилактическая работа с радикально настроенной молодежью будет носить комплексный, системный, непрерывный характер.

Никита Исаев 14:53 09.11.2018

Тревожные перспективы ОДКБ

Сегодня в Астане (Казахстан) состоится мероприятие на высшем уровне (с участием президента Путина) с аббревиатурой, которая очень качественно ложится на язык. ОДКБ. О-Дэ-Ка-Бэ. Красиво так, солидно, звучит, правда ведь? Как будьто с детства в голову укладывали. Почти как СССР, или Р.В.С. (Реввоенсовет, если кто позабыл), или там США, например. Не то что там всякие ЕАЭС, или БРИКС, ШОС, или, прости Господи, АСЕАН. Другое дело, что за красивыми словами - Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) стоит мало чего ценного.

Зачастую, перечисляя союзников и партнеров России, наши раболепные «политики» и уважаемые эксперты в полный голос вспоминают об этом ОДКБ. Но каждый раз не находят сколько-нибудь адекватного ответа со стороны этой структуры на исторические вызовы и прямые угрозы, которые стоят сегодня перед нашей страной.

Никаких увесистых внешнеполитических заявлений об озабоченности по поводу зачастую провокационных действий НАТО на нашем западном фланге. Нет тревоги в официальных заявлениях руководителей нашего оборонного альянса и по поводу регулярных «странных» инцидентов, связанных с Сирийским конфликтом. А ведь могли бы подставить плечо и с турками в 2015 году, и с израильтянами в 2018-ом. К примеру, по всем вышеперечисленным случаям Генсек НАТО Столтенберг заявляет миру о позиции их альянса. Более того, их альянс играет важную дипломатическую роль в формировании решений по проблематике большинства конфликтов на планете. Голос НАТО звучит, чего не скажешь о нашем дорогом ОДэКаБэ.

Причины просты. Сегодня тело этого слабенького геополитического «организма» подвергается серьёзным испытаниям внутренних противоречий среди самих его участников.

Во-первых, своенравность и хитрость белорусского президента Лукашенко в последнее время все чаще заставляет краснеть Кремль после его очередного внезапного геополитического маневра. То, вместо сюжета про Собор РПЦ, проходящем в Минске, он отчего-то показывает своей стране в прайм-тайм большое интервью с «оранжевым» экс-президентом Украины Виктором Ющенко. То группе американских экспертов убедительно заявляет, что Беларусь не нуждается в российских военных базах на своей территории. К тому же, в России не до конца изучена роль сегодняшнего Минска в поставках Киеву товаров «двойного» назначения. Последний факт вот прямо совсем тяжело себе представить в рамках НАТО. Сегодня в Минске все чаще можно услышать о некоем противоречии между их Конституцией и их членстве в ОДКБ - ведь, мол, основной закон регламентирует стремление к внеблоковости и нейтральности, а военно-политический альянс наоборот обязывает своих граждан «вписываться» за каждого из участников ОДКБ, если они подверглись агрессии. Более того, ручная демократия и свобода слова допускает мысль среди своих граждан, что ОДКБ создавался вовсе не для того, чтобы дать отпор внешнему агрессору, а чтобы легитимно подавлять внутренние смуты и предостерегать возможные государственные перевороты в странах-участниках. Естественно, Александр Григорьевич намекает на потенциальное давление на свой режим со стороны Кремля.

Во-вторых, приход весной этого года к власти в Армении реактивного Никола Пашиняна, нарушил хрупкий баланс сил в Закавказье. Армения, которую цементировали старые элиты, подверглась жесткой ревизии со стороны героя «ереванского майдана». С ним пришли его соратники, которые не стесняются выказывать недовольство Россией, указывать на противоречия целей и задач ОДКБ с поступками отдельных ее членов. Армянская сторона недоумевает, как союзники в рамках ОДКБ могут продавать оружие стране, которая является де-факто военным противником одной из стран этого союза. Кроме продажи Россией Азербайджану вооружения, отличилась, опять-таки, Беларусь.

Изменения в риторике Еревана почувствовали и в Вашингтоне, и без всякого зазрения совести предложили армянам уравнять военный паритет с Баку с помощью уже американского оружия, заявив при этом, что оно лучше российского. Пашинян, как и Лукашенко, ответил дипломатической взаимностью представителям «другого» военно-политического лагеря. Откланявшись перед заморскими гостями, сегодняшний лидер Армении вспомнил и про ОДКБ - открыв уголовное дело на его генерального секретаря Юрия Хачатурова.

За более чем 25 лет истории и трансформации нашего оборонного союза, он так и не наполнился смыслом его существования ни для России, ни для остальных стран-участниц. Очевидно, что реально защитить они нас не смогут в силу своего слабого военного потенциала, а быть проводником в своих регионах наших интересов они просто не стремятся, торгуя «откровенным воздухом» взамен на дисконт на наши углеводороды и продукцию ВПК.

И еще одно наблюдение - в НАТО страны стремятся попасть, а из Ташкентского пакта (ДКБ/ОДКБ) уже три вышли.

Алексей Филатов 10:26 09.11.2018

Эхо цифровизации

Космический корабль с чиновниками на борту все дальше отрывается от Земли и народа. Сперва один в здравом уме заявляет, что на 3,5 тысячи спокойно можно жить целый месяц. Другой, опять же, судя по должности, физически дееспособный – сообщает, что государство вообще ничего никому не должно. И никто не удивится, если завтра выступит третий декларируя, что это государству все и всегда должны. Собственно, этим третьим, уже давно ответил Жорес Алферов: "Если гражданина заставляют платить за образование и медицинское обслуживание, пенсию накапливать из собственных средств, жилье и коммунальные услуги оплачивать полностью, по рыночной цене, то зачем мне такое государство?!".

Может все-таки что-то стоит сделать для народа, чтобы не демонстрировать исключительно одностороннее движение? Простой пример - переход с января 2019 года на цифровое телевещание. В парламенте говорят о 800 тысяч домохозяйств, которые могут остаться без ТВ. На самом деле представляется, что пострадавших от такого перевода, когда за чертой бедности живут свыше 20 млн. человек, будет гораздо больше. И эти люди не смогут купить дорогие для них телевизионные приставки. Может государству стоит им помочь? Тем более, что по сообщениям Счетной палаты бюджет ломится от профицита, и на что потратить эти деньги – чиновники придумать не могут.

Конечно, для правительства это не столь важный вопрос как, например, помощь пострадавшим от санкций. Но осязаемое одномоментное отключение ТВ может вызвать гораздо более серьезный общественный резонанс, чем неосязаемая пенсионная реформа. Ведь телевидение – это не только источник развлечения для одних и средство обогащения других. Для государства – это, в первую очередь, регулятор управления населением, который отражает надежды и чаяния людей, формирует их настроения. Не случайно же телевизор называют зомбоящиком. И оставив значительную часть населения без информационного потока, на создание которого тратятся огромные деньги, государство подвергает себя очень серьёзному риску.

Решив проблему цифровизации намеченным образом, чиновники практически гарантированно воздвигнут памятник собственной глупости, когда, экономя на копейках, кто-то из них потеряет миллиарды, а кто-то потеряет все. Так, что с точки зрения безопасности в обществе, о возможном эхе цифровизации следует задуматься всерьез.

Александр Разуваев 17:39 07.11.2018

Все хотят рая только для себя

Сегодня очередная годовщина Октябрьской революции, в России рабочий день, официальные власти стараются дату просто не замечать. Однако споры на данную тему будут идти вечно. Масло в огонь подливают повышение пенсионного возраста и прочий постепенный демонтаж социального государства, доставшегося России от СССР.

Трудно отрицать, что Октябрьская революция – это главное событие двадцатого века. Большевики не только победили в гражданской войне, но также победили безграмотность, дали бесплатную медицину и т.д. А главное – в очень сжатые сроки создали промышленность и, как следствие, военно-промышленный комплекс, который позволил победить в самой страшной за всю историю России войне. В результате международного красного проекта буржуазные демократии на Западе были вынуждены в большей или меньшей степени обратиться к социальному государству. Рухнула международная система колониализма.

Однако в конце 80-х советская система, социалистический блок самоликвидировались. Причем шансов на восстановление социалистической модели нет. Причина проста: при капитализме верхушка общества имеет намного больше материальных благ и прочих привилегий, чем при социализме. А именно верхний слой принимает основные экономические и политические решение. Ну и, конечно, надо сказать правду: современные бедные мечтают не о всеобщей справедливости, а о том, как через политическую трансформацию стать богатыми. Рай для всех никому не нужен, все хотят рая только для себя.

Так почему же рухнула советская система? Причина проста. Советские директора и прочие большие начальники принципиально отличались от олигархов Запада. Они не были собственниками предприятий, не могли передать доли в акционерном капитале по наследству и вели по капиталистическим меркам очень скромный образ жизни. Ну а сам Михаил Горбачев и в меньшей степени Борис Ельцин хотели обменять ядерный щит и политическое влияние СССР на место в мировом правительстве и международной элите.

Принято считать, что это не может повториться. Однако на самом деле шансы на новую катастрофу есть. Причем шансы очень велики. Рано или поздно земляне придут к мировому правительству. Это закономерный результат развития финансовых, информационных и транспортных технологий, а не заговор масонов или Антихриста, как пишут религиозные мракобесы. К тому моменту уже не будет Владимира Путина и его команды. И новый правитель России легко обменяет суверенитет нашей страны, ядерный щит и нефтегазовые месторождения на премьерское или вице-премьерское кресло в мировом правительстве. Лично для него это будет очень выгодная сделка. Он удачно окэшит 146 млн человек. Чтобы этого не произошло, нужна суверенная экономика, а это минимум 200 млн, а лучше 250 млн потребителей. И здесь без единого рынка и военно-политического союза с Казахстаном, Киргизией, Монголией и, вероятно, Турцией и Ираном не обойтись. Понимание этого, к сожалению, в Кремле приходит туго и с большим трудом. В приоритете по-прежнему Украина и с недавних пор Беларусь.

Ну и в заключение, Россия – буржуазная республика с капиталистической экономикой, одной из лучших армий в мире, азиатской коррупцией и отстающей от Запада производительностью труда, очень серьезным влиянием Русской православной церкви, а в некоторых национальных республиках – ислама. Иногда даже кажется, что за чуть более чем сто лет ничего не изменилось. Однако СССР не прошел бесследно, Россия – по-прежнему наполовину красная страна. И этой половине не очень комфортно в нашей с вами России, господа. Давайте уважать их. День согласия и примирения – официальное название праздника, отмечавшегося в России 7 ноября c 1996 года по 2004 год. Думаю, его стоит вернуть. Хотя бы из великодушия и христианского милосердия к проигравшим. А проиграли они свою историческую битву навсегда.

Александр Юрьевич Разуваев – финансовый аналитик, кандидат экономических наук.

Алексей Филатов 15:45 07.11.2018

Предел «развития»

Без пафосных речей, шествий и песнопений прошел праздничный выходной.То, что по телевизору традиционно показывали «Неуловимых мстителей» и «Бриллиантовую руку» лишь подчеркнуло, что можно показать из прошлого, и, что из настоящего показать нечего, удивлением не стало.

А вот разосланные накануне Министерством финансов «методические рекомендации органам исполнительной власти и местного самоуправления субъектов России» обратили на себя внимание. Конечно, в основном в этих рекомендациях присутствует традиционная водица. Это касается раздела повышения эффективности администрирования доходов региональных и местных бюджетов, звучащего как призыв воровать немного поменьше.

А так же раздела по мерам, направленным на развитие экономического потенциала регионов и муниципалитетов, который состоит из штампов типа «совершенствование мер по поддержке малого и среднего бизнеса» путем развития системы «одного окна», звучащих как издевательство над этим самым бизнесом.

Касается это и раздела по мерам совершенствования подходов к межбюджетному регулированию на региональном уровне, как будто после их реализации дотационные регионы перестанут быть таковыми.

А вот раздел рекомендаций «Активизация работы по выявлению потенциальных доходных источников бюджетов» явно демонстрирует за счет чего, правительство собирается «развивать» экономику. Оказывается, главными источниками развития экономики Минфин видит: развитие системы видео фиксации нарушений ПДД, развитие сетей платных парковок и автодорог, повышение ставок налога на имущество организаций и увеличение ставок транспортного налога.

И это демонстрирует явное сходство с телевизионными трансляциями. Когда раньше создавались такие шедевры как «Бриллиантовая рука», а сегодня ничего подобного нет. Почему? Да потому, что в методических рекомендации органам исполнительной власти и местного самоуправления, разосланных Минфином, ничего внятного на тему «создать» нет. Есть конкретика только в разделе «отобрать». И такой постановке видится угроза не только экономической, но и национальной безопасности.

Алексей Филатов 11:58 01.11.2018

Теракт в Архангельске

Теракт, произошедший на проходной здания УФСБ по Архангельской области, в очередной раз возвращает нас к проблемам безопасности. 17-летний юноша произвел подрыв взрывного устройства на входе в здание возле рамки металлодектора.

Снова исполнитель - молодой человек. Снова мотив преступления накопившиеся претензии (в данном случае, по сообщениям, к ФСБ). Вновь в качестве орудия преступления использовано взрывное устройство, помещенное в рюкзак.

Конечно областное управление ФСБ — это не техникум, и охрана здесь гораздо серьезнее. Но молодой человек был запрограммирован на подрыв в момент возникновения препятствия при проносе взрывчатки в здание. Каковы же уроки?

Нельзя не учитывать, что молодые люди нередко испытывают чувство разочарования от несправедливости с которой им приходится сталкиваться в реальной жизни.Это касается и, к сожалению, заблокированных социальных лифтов.Но это касается и личных обид. На этом моменте остановимся подробнее.

Обратим внимание на то, что после произошедшей трагедии в телеграм-каналах очень быстро распространился скрин сообщения, в котором якобы человек, указанный как Валерьян Панов, признается, что собирается устроить взрыв, поскольку у него есть претензии к ФСБ. Если обратиться хотя бы к этому эпизоду, то следует признать, что подобного рода информация должна анализироваться до, а не после трагедии. Не когда после взрыва весь город был поставлен на уши и повсеместно усилены меры безопасности, а до того. Ведь если человек вынашивал план теракта (сам или с чьей-то помощью), то информация о его намерениях уже была в той или иной форме знакома тем, с кем общался злоумышленник.

Оперативная работа с подобной информацией на ранних стадиях подготовки терактов и должна быть приоритетом в использовании и кадров, и финансов. Всегда говорил и вновь повторю, что металлодекторы в этом смысле не панацея от терактов. Они могут лишь констатировать, что взрывчатку уже доставили.

Алексей Филатов 14:07 30.10.2018

Чем хуже, тем лучше

Недавно был сделан депутатский запрос премьер-министру Дмитрию Медведеву с просьбой провести проверку обоснованности роста выплат топ-менеджменту «Газпрома». Сделавший запрос депутат Валерий Рашкин, считающий, что зависимость размера зарплат от эффективности высокопоставленных сотрудников подобных организаций должна быть установлена законодательно, ответом из Белого дома по сути был послан на три буквы – KPI.

В ответе, подготовленном Минэкономразвития, сказано, что акционерными обществами с госучастием, в том числе ПАО «Газпром», разработаны и уже внедрены системы ключевых показателей эффективности (KPI), которые «являются измерителями целей, определенных стратегий развития и плановых значений показателей долгосрочной программы развития».

Депутат Рашкин, как ему казалось, использовал все возможные аргументы:

- обращался к элементарному логическому принципу зависимости уровня премирования от важнейших показателей эффективности деятельности организации;

- внимал статистике. Как увязать тот факт, что в первом полугодии 2018 года по сравнению с аналогичным периодом 2017 года, доходы 16 топ-менеджеров ПАО «Газпром» выросли почти на четверть, в то время как в компании просели все коэффициенты ликвидности: «отношение размера задолженности к собственному капиталу увеличилось с 36% до 39%, степень покрытия долгов текущими доходами уменьшилась с 2,33 до 1,79, а уровень просроченной задолженности увеличился с 4,48% до 7,56%»;

- пытался апеллировать к авторитетам, напоминая, что еще в декабре 2014 года Президент говорил, что «оплата труда руководства госкомпаний должна прямо соотноситься с достигнутыми результатами и экономическими реалиями».

Ничего не помогло, в ответе депутату за подписью первого вице-премьера Силуанова четко сказано – KPI, ибо «системы доплат, надбавок стимулирующего характера и иных поощрительных выплат устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами», а отчеты о достижении КПЭ — рассматриваются на годовых общих собраниях акционеров.

И никого в правительстве не смущает, что премии и иные вознаграждения членов правления ПАО «Газпром» на фоне падающих показателей эффективности деятельности компании составляют 95% (!!!) их дохода.

Еще «смешнее» выглядят мнения других экспертов, считающих, что «система вознаграждения топ-менеджеров госкомпаний должна регулироваться советами ди⁠ректоров с учетом системы оплаты труда в аналогичных компаниях на рынке».

Почему смешнее? Да потому, что отечественные эксперты сами прекрасно понимают, что топ-менеджеров отечественных госкомпаний (в силу понятных причин) не возьмут в зарубежные компании даже младшими помощниками младших помощников. Какой же выход из сложившейся ситуации?

Если фактическое состояние дел не соответствует задумке, то есть два пути:

А) изменить стиль и характер работы, чтобы добиться планируемого результата (но уж больно это хлопотно),

Б) изменить план таким образом, чтобы он соответствовал факту. В общем, как говорят на Востоке: «Если гора не идет к Магомету, то Магомет идет к горе».

Одним словом, надо дать правильную расшифровку KPI (КПЭ) наших госкомпаний – КАК ПОХОРОНИТЬ ЭКОНОМИКУ. Или говоря по-простому: «Чем хуже, тем лучше». И тогда не нужны будут депутатские запросы.

Олег Ведутов 14:07 30.10.2018

Почему судья - скучная профессия

Традиционно считается, что у власти 4 ветви - исполнительная, законодательная, судебная и СМИ. Изобретение интернета и развитие соцсетей создали власть пятую - "возмущенные пользователи сети". Раньше общественное мнение тоже существовало, но его нельзя было пощупать. Оно было эфемерным - " к нам в редакцию приходят многочисленные письма с требованием". Кто-нибудь видел эти письма? Так ли они были единодушны? Не одним ли почерком написаны?

Нам приходилось верить на слово журналисту или депутату, на которого сыпались "многочисленные обращения граждан". Теперь есть интернет и мы сами можем оценить степень и масштаб возмущения общественного мнения. Вроды бы. Проблема в том, что интернет большой и мы, осознанно или нет - сами настраиваем себе тот информационный поток, в котором и живем - сайты, на которые мы заходим, сообщества, паблики, каналы на Youtube, друзья в соцсетях - это очень маленький сегмент медиапространства, который дает нам ощущения прикосновения к очень масштабной картине. Это как на сайте знакомств - вроде там сотни тысяч людей, а пойти выпить чашку кофе не с кем.

А еще на эту деталь картины мира, которая дает нам искаженное представление о происходящих событиях, накладывается еще одно искажение - субъективная точка зрения рассказчиков. Если раньше мы узнавали новости от более-менее профессиональных журналистов из СМИ, где факты проверяются, где есть редактура, корректура, то теперь мы видим чужой взгляд на мир, на который влияет огромное количество вещей - симпатии или антипатии, некомпетентность, обида, амбиции. Ну или самый существенный фактор - деньги, которые платят людям за их мнение. И это искажает картину мира еще сильнее.

И все, мы окончательно погружены в мир, где правду не найти никогда и правым считается тот, чей голос звучит громче и у кого многочисленнее голоса поддержки.

В этой мутной воде спорить бессмысленно, поэтому единственный аргумент в споре, который сейчас не перебить ничем - "Встретимся в суде".

Сейчас только суд может определить степень вины и на юристов в XXI веке ложится огромная ответственность. Никогда еще в истории человечества на суды не оказывалось такое сильнейшее давление общественным мнением, как сейчас. Они же тоже живые люди. Если раньше можно было каким-то образом оградить юристов и судей от встреч, угроз, уговоров и многочисленных мнений экспертов, о том, как им нужно поступить, то теперь юрист открыл смартфон - и на него выплеснулась вся боль мира.

В этой ситуации судебной власти логичной выглядит позиция судебной власти не втягиваться в перепалки и споры. Так, например Глава Верховного Суда РФ Вячеслав Лебедев никак не комментирует последние жареные новости – как-то драку Кокорина и Мамамева или обвинения в адрес судьи Хахалевой. Понятно желание журналистов получить быстрые ответы - у публики короткая память и нужно ответить здесь и сейчас, через 5 минут все уже забудут, что их интересовало и переключатся на очередную бородатую женщину из Австрии.

А суд дело долгое и кропотливое. Ответа может не быть ни через 5 минут, ни через год. И может и вoобще не быть - например, стороны помирятся и не захотят выносить из избы и мы так и не узнаем, насколько не прав Кокорин. Или с Хахалевой - давить на суд через “общественное мнение" стало новой фишкой, это уже продают как услугу многочисленные пиар-конторы. Мы сами были свидетелями, когда цвет соцсетей вдруг начинал беспокоиться о бывшем адвокате ЮКОСа Светлане Бахминой и подобных примеров сотни. Дела, по которым выносит решения Хахалева, имеют в предмете спора очень серьезные цифры и судьбы "серьезных людей" и для "оптимизации решения" и замены судьи вполне можно потратить часть бюджета из возможного выигрыша на "общественное мнение", тем более ранее судья уже попадала под прицел СМИ, а такие люди заведомо более уязвимы. Всезнающие телеграм-каналы уже пишут об известном земельном рейдере, который якобы вложил в компанию против Хахалевой до полумиллиона долларов. Такие слухи не выглядят совсем уж фантастикой, потому что за многими скоординированными информационными войнами вылезали неожиданные организаторы. И здесь дело может решить только тщательное расследование и если понадобится суд. Поэтому не надо комментировать такие вещи раньше и в такой ситуации можно говорить только на языке документов проверок.

И уважение зарабатывается именно так - через сухие юридические термины, нудные разбирательства и долгие тяжбы. Скучная работа. Но очень нужная в наш суетливый век постправды.

Если мы еще хотим жить в правовом государстве.

Олег Витальевич Ведутов - политконсультант.

Андрей Родкин 09:48 30.10.2018

У комсомола - БЫЛО. Сейчас нет

Не сложилось у меня с комсомолом. Хотя ведь до председателя пионерского штаба одного из столичных районов дослужился. Далее была прямая дорога в штаб городской; а там, глядишь - райком/горком ВЛКСМ, а то и выше. Но тут-то страна и кончилась. Ну да чего уж теперь.

Короче, сегодня же явно будет куча споров на тему, хорош или плох был комсомол. Только пустые это споры. Как в любой системе - для кого-то хорош, а для кого не очень. Однозначно хорошо только наличие самой системы работы с детьми и юношеством. Потому что она была частью системы кадрового отбора государства, и кадровые лифты тогда были.

И умер комсомол вместе с Союзом. Вместе со страной, которую особо никто не бросился защищать с отвагой Павки Корчагина. Но это проблема всей той страны, а не комсомола, конечно. (Справедливости ради, в локальных конфликтах на окраинах страны и у Белого дома в 93-м комсомольцев-добровольцев было, мягко говоря, не больше, чем, скажем, баркашовцев, монархистов и прочих представителей новой генерации имперцев.).

Да и идеологии под закат Союза особо уже не было. Она играла роль стержня, вокруг которого собирал отличников, а так же просто развитых и активных парней и девчонок. Не меньше было спектаклей, капустников, походов - и это прекрасно и интересно, хотя бы потому, что общий уровень актива был априори высок. Ну а карьеристы и интриги - да где ж их нет.).

Так что, конечно, все вправе на ностальгию. Давайте не портить праздник тем, кто празднует.

Комсомол - это история. Давайте лучше о настоящем. Тут вот бывшая видная комсомолка, а ныне глава Совета Федерации Валентина Матвиенко прилюдно заявила, что комсомол должен быть морально-нравственным ориентиром для молодежи.

Занавес. Ну сколько ж можно себя обманывать и пустые слова с трибун говорить?! Вот как вас мои дети-подростки должны понимать? Впрочем, они вас и не слушают.

Во-первых, что вы сделали, чтобы молодежь имела представление о комсомоле? Ну, чтобы ориентир этот самый. Фильмы, что ли, по телеку старые покажете? Или на новые сериалы деньги выкинете?

Во-вторых, а зачем левой рукой правое ухо чесать, и через давно усопший комсомол молодежь современную воспитывать? Любая системная детская и юношеская организация - это хорошо. Хоть "путинцы", правда.

Только - где она? Да ваша "Молодая гвардия" Единой России и свежесозданная Юнармия - рядом с комсомолом, пионерией, юнаармейским движением и системой "зеленых/голубых" патрулей не стояли.

Имитация сплошная, или кружок для "блатных". Дело же не в лозунгах, цвете флага и внешней форме, а в системе, в которую может реально включиться каждый ребенок, подросток или юноша. Такой - нет. Есть только громкие разовые мероприятия несуществующих по сути организаций. А было бы - так, может, и трагедий, типа Керченской - меньше было бы.

Так что - с праздником, комсомольцы. Бывало всякое, и многие претензии оппонентов обоснованы; только все равно - у вас - БЫЛО.

Грачик Саруханян 00:29 29.10.2018

Время Черного лебедя

Ситуация в стране якобы находится под контролем.

Так говорят эксперты – платонисты (на всё есть лекало – объяснение).

Всё под контролем Кремля. Это случилось, потому что то произошло. А это - потому что вон то произошло. Всё контролирует Он, куратор из Кремля.

Всё происходящее подгоняется под купол колокола Гаусса – среднестатистическое распределение вероятностных событий.

Все должно быть объяснимо. Нарративное мышление не даёт выйти и понимать события вне колокола.

Необъяснимое приносит хаос и панику.

Однако другие категории людей почему-то ждут оттуда Чёрного лебедя.

Царь-колокол видели? Крайчишко отколото.

Точно. Чёрный лебедь выпрыгнул тогда, в 18 веке. Троицкий пожар и потом… Екатерина Великая.

Оглянитесь, может, видели где-то Чёрного лебедя?

Грачик Саруханян

29.10.2018

Алексей Филатов 12:35 26.10.2018

Армия некопенгагенов

То, что спикер Федерального Собрания

Валентина Матвиенко усомнилась в компетентности Министра труда и социальной защиты Максима Топилина, совершенно не вызвало реакции в обществе. Резолюция о том, что Топилин "не эксперт" в вопросах, которые он курирует, сегодня, воспринимается также буднично, как, например, сообщение метеослужбы о том, что

возможны кратковременные дожди.

Происходит это потому, что в федеральном и региональных правительствах, равно как и в соответствующих законодательных собраниях таких «не экспертов» пруд пруди. Поэтому и не выделяется рядовой случай на общем фоне. А между тем, именно армии «не экспертов» не дают стране не то, что эффективно, а хотя бы нормально развиваться.

«Не эксперт» министр приводит с собой, согласно принципу кумовства, еще целую свиту дружков. И чтобы объяснить этому руководящему сообществу «не экспертов» что к чему, нужны дополнительные отряды обслуживающих экспертов. Но не факт, что им достанет силы и терпения убедить «не экспертов» в принятии и реализации правильных решений, поскольку понимание правильности у них ассоциируется с исключительно личными, но никак не государственными интересами.

Вот от этой «не экспертности» и раздутой армии чиновников, на порядок превосходящей реальные потребности, а так же от чиновничьих решений, которые не попадают в разряд научно-обоснованных страна и топчется на месте. Но это, если наивно рассматривать ситуацию с точки зрения государственных интересов.

Александр Разуваев 15:07 24.10.2018

Необходимости драть три шкуры с не самого богатого населения нет

По информации из деловых кругов, отмена референдума по изменениям пенсионного законодательства, планы введения «социальных норм» на потребление электроэнергии и на водоснабжение, усиление налоговой нагрузки, в том числе на «самозанятое» население, не вызваны какими-то либо финансово-экономическими трудностями. Бюджет 2018 года исполняется с профицитом почти в 1,5 трлн руб.

Причина перечисленных нововведений – тайные договоренности российского правительства с МВФ. Непопулярные меры в обмен на сохранение суверенного кредитного рейтинга РФ, разрешение ряда финансовых транзакций по выводу российских активов из оффшоров и гарантии «стабилизационного кредита» до 100 млрд долл. От себя добавим, что американские пенсионные фонды по-прежнему держат часть своих резервов [SPAN] в облигациях федерального займа (ОФЗ)[/SPAN] и акциях ведущих российских компаний, как частных, так и государственных.

Если предположить, что информация о тайных договоренностях Москвы и Вашингтона верна, то возникают два вопроса. Известно, что первую скрипку в МВФ играют США. Как это согласуется с режимом санкций и насколько в своей политике последовательны американцы? Второй вопрос: зачем России с профицитным бюджетом и с международными резервами в размере 460 млрд долл. кредит МВФ? Пока Россия фонду ничего не должна, наша страна не обязана следовать его советам. Насчет того, чего боится экономический блок правительства РФ, кроме нефти по 10 долл. за баррель, у меня идей нет.

МВФ действительно обычно рекомендует проводить радикально рыночные и болезненные, а иногда, назовем вещи своими именами, антисоциальные реформы. Однако иногда это неизбежное зло, горькое лекарство. Мы справедливо ругаем Егора Гайдара и Анатолия Чубайса. Но им удалось быстро решить проблему товарного дефицита и в итоге создать в России рынок акций приватизированных предприятий. Страшно подумать, например, что рано или поздно ждет Венесуэлу или Белоруссию.

Но в России сейчас все стабильно, и необходимости драть три шкуры с не самого богатого населения нет. Чего хотят американцы? Здесь, думаю, все просто. Вызвать социальное недовольство и ударить по Владимиру Путину. Им, видимо, все снится цветная революция по ночам. Этого, конечно, не будет. Можно спать спокойно. Суверенный рейтинг и вывод капиталов из оффшоров – очень важная тема. Но использовать доходы собственных граждан как разменную монету в торговле с мировым злом – не самый лучший выбор.

Россияне – живые люди, а не пешки на шахматной доске. В нашей стране живет 146 миллионов христианских, мусульманских и просто гражданских душ.

Александр Юрьевич Разуваев – финансовый аналитик, кандидат экономических наук.