Игорь Наумов. Новый скандал разразился вокруг Министерства сельского хозяйства. Счетная палата (СП) выявила факты нецелевого и неэффективного использования средств федерального бюджета в 2006 году. Нарушения в расходовании бюджетных денег в Минсельхозе – это не что-то из ряда вон выходящее: аудиторы СП выявляют недостатки в деятельности этого министерства из года в год.
Вчера стали известны результаты проверки работы Минсельхоза в 2006 году, проведенной аудитором Счетной палаты Михаилом Одинцовым. СП выявила многочисленные нарушения финансовой дисциплины. В частности, Минсельхоз был обвинен в том, что необоснованно израсходовал 109,5 млн. руб., предназначенных на проведение мероприятий в области сельскохозяйственного производства, на обеспечение деятельности подведомственных ему учреждений. Деньги были потрачены на ремонт зданий, покупку мебели, автомобилей, компьютеров, видео- и бытовой техники. Все это, по заключению СП, не что иное, как нецелевое использование бюджетных средств.
Кроме того, отмечается в докладе, при определении цен госконтрактов для поставки биопрепаратов должностные лица не приняли во внимание фактические отпускные цены заводов-изготовителей при осуществлении ими коммерческой деятельности. Результатом этого просчета стало необоснованное завышение расходов бюджета при закупках биопрепаратов.
Проверка также установила, что в ведомственном подчинении Минсельхоза находятся финансируемые из бюджета учреждения, в функции которых входит информационное и методическое обеспечение агропромышленного комплекса. Однако эти структуры свои функции в полном объеме не выполняют, и министерство привлекает сторонние организации для методических разработок, что требует дополнительных расходов бюджета.
Вчера «НГ» не удалось связаться с Михаилом Одинцовым, чтобы получить подробный комментарий выявленных в ведомстве Алексея Гордеева нарушений. В Минсельхозе считают обвинения СП необоснованными. В пресс-службе министерства, в частности, сообщили «НГ», что бюджетные средства предоставлялись подведомственным учреждениям на приобретение производственного оборудования (экскаваторов, тракторов, лабораторного оборудования), а также для осуществления услуг в области сельского хозяйства. «Согласно Бюджетному кодексу Минсельхоз произвел расходы на цели, установленные уточненной росписью расходов федерального бюджета», – заявили в пресс-службе. Не считают обоснованным в министерстве и вывод СП о нарушениях при заключении госконтрактов на поставку ветеринарных препаратов и другие обвинения.
Отметим, что ранее СП неоднократно обращала внимание на нарушения в деятельности Минсельхоза и подчиненных ему структур. В частности, в декабре 2006 года было выдвинуто обвинение в том, что Федеральное казенное предприятие (ФКП) «Союзплодоимпорт» в период с 2002 по 2005 годы снизило объем производства водки и настоек, выпускаемых под государственными товарными знаками, из-за чего федеральный бюджет недополучил значительные денежные средства.
Дарья Гармоненко