Сергей Куликов
Белорусские предприятия готовы снижать энергозатраты.
Фото с официального сайта завода «БелАЗ»
Ограничения льготных российских поставок нефти в Белоруссию подтолкнули эту республику к повышению энергоэффективности своей экономики. Энергоемкость валового внутреннего продукта (ВВП) Белоруссии в прошлом году снизилась, по разным данным, на 2 или даже на 3,7%. И в этом году этот важный показатель планируется снизить еще на 3–4%. Дорогой российский газ подталкивает к экономии и Украину, которая замещает потребление газа углем. Сама же Россия пока не может похвастаться быстрым снижением энергоемкости ВВП.
Энергоемкость валового внутреннего продукта Беларуси за 2011 год по сравнению с 2010-м снизилась на 2,2% при росте ВВП на 5,3%, заявляет Национальный статистический комитет республики. Валовое потребление топливно-энергетических ресурсов в минувшем году сложилось на уровне 40,6 млн. тонн условного топлива, или 103% к уровню 2010 года. В 2011 году топливно-энергетические ресурсы республики составили 69,7 млн. тонн условного топлива. Импорт энергоресурсов вырос на 22,4%, а производство первичной энергии – на 7,5%. На внутреннем рынке страны потреблено 58,2% ресурсов, экспортировано – 37,1%.
Перед лицом энергетической угрозы концентрируется и Украина, которая в последнее время активно старается сократить использование газа в металлургии, являющейся основным его потребителем. В связи с этим Киев развивает угольную промышленность, стимулируя разработку новых видов угольного топлива для ТЭС.
Однако наибольшего успеха Украине удалось добиться в доменном производстве, где до конца 2013 года предполагается полностью перейти на пылеугольное топливо. Эта мера может на треть сократить потребление газа в металлургии, которое сегодня составляет около 9 млрд. куб. м.
Впрочем, в России ничего страшного пока не предвидят. По мнению экспертов, даже без каких-либо мер энергоемкость российского ВВП сократится благодаря естественным улучшениям.
Как отмечает управляющий директор инвесткомпании «Трейд-Портал» Павел Филиппенков, Беларуси удается снижать энергоемкость за счет продуманной государственной политики в этой области и серьезного контроля за ее исполнением. «Хотя нельзя исключать и того, что показатели несколько завышаются: это всегда присутствует при плановом проведении любых работ, – уточняет он. – К тому же современная методика подсчета ВВП тоже позволяет сильно манипулировать подсчетами, так что этому показателю не стоит доверять».
В международной практике энергоэффективность принято измерять в количестве энергии, потраченной на создание 1 долл. продукции. По этому показателю Беларусь опережает Россию и Украину, но все вместе они в 1,5–2 раза отстают от США и Европы. Так что все относительно, говорит Филиппенков.
«К тому же технологии энергосбережения по большей части импортируются, а значит, создают другой вид зависимости – теперь уже не от объема потребляемой энергии, а от импортных технологий, – отмечает он. – На самом деле на уровне государства очень просто мотивировать бизнес на снижение энергоемкости: достаточно дать внятные экономические стимулы для этого. В Беларуси и Украине эти задачи решаются, потому что иначе просто не будет сбалансирован бюджет: то есть внешний фактор роста цен на ресурсы заставил заняться экономией и даже модернизацией».
«Однако у России подобных стимулов практически нет. На фоне цены нефти выше 100 долларов за баррель заниматься энергосбережением, к сожалению, никто не будет. Интересно, что Россия тратит на энергосбережение сумму, сопоставимую с бюджетом Беларуси на эти же цели – около 1,6 миллиарда долларов», – отмечает Филиппенков.
В свою очередь, аналитик агентства «Инвесткафе» Константин Марченко указывает на тот факт, что снижение энергоемкости ВВП вполне может происходить за счет изменения структуры ВВП. «Например, увеличение доли торговли и услуг в ВВП при снижении доли промышленности может привести к снижению энергоемкости, – продолжает он. – Чтобы говорить об этом детально, необходимо рассмотреть конкретные цифры по ВВП с разбивкой по секторам, однако подобных данных нет в свободном доступе на портале Национального статистического комитета Республики Беларусь». Вообще, рассматривая подобные процессы, лучше использовать временные ряды длиной 5–10 лет, считает аналитик.
«Комментируя энергоэффективность в РФ, стоит сказать о характере инвестиционных процессов в нашей стране, – говорит Марченко. – Сегодня в России повсеместно используются устаревшие производственные мощности, доставшиеся в наследие с советских времен. Энергоэффективность здесь, безусловно, ниже современных аналогов, однако попытки улучшить ее требуют инвестиций. Но инвестиционный климат в стране достаточно низкий». Резюме: должны произойти изменения в факторах, определяющих риски и выгоды; тарифы должны расти еще быстрее; коррупция должна на порядок снизиться; условия привлечения финансирования должны стать более комфортными.
Между тем эксперт компании «БКС Экспресс» Богдан Зыков напоминает, что в Белоруссии доля крупной промышленности в общем потреблении относительно невелика. «Соответственно добиться повышения эффективности использования энергии можно за счет грамотной разъяснительной работы с населением, оптимизации тарифов на электроэнергию, внедрением новых энергоемких технологий, – продолжает он. – На небольших масштабах такие меры могут быть заметными и отразиться в статистике. Но, к примеру, в Украине таких существенных результатов не зафиксировано, поскольку здесь для очень крупных промышленных центров повышение энергоэффективности потребует огромных затрат. А в России проблема энергоэффективности не стоит так остро, как у соседей. Именно поэтому ей не уделяется такого пристального внимания, что, естественно, отражается и на статистике.
