Искусственный интеллект получил повестку

Главная обеспокоенность российского медиаполя по поводу искусственного интеллекта (ИИ) сейчас касается использования технологий ИИ в преступных целях. Обсуждение именно этого сценария в течение последнего года чаще всего инициировалось в качестве инфоповода или темы для интернет-дискуссий, а инициаторами нередко становились госведомства. Если же анализировать цифровые тревоги населения, которые выявляются непосредственно в ходе соцопросов, то в этом случае в тройке опасений, упомянутых россиянами, оказались риски разного рода деградации. Это деградация мышления, а также максимально «близких к телу» сфер: образования и здравоохранения.

Искусственный интеллект стал для россиян синонимом «информационных технологий»: большинство обсуждений цифровых технологий сегодня так или иначе связаны с ИИ.

Однако медиаполе – сообщения, циркулирующие в интернете и, как правило, чутко реагирующие на новостную повестку, – существует явно по другим законам, чем личное восприятие технологий ИИ конкретными людьми, которое удается нащупать в ходе соцопросов.

Это хорошо иллюстрирует новое исследование, проведенное Высшей школой экономики (ВШЭ) и холдингом «Ромир»; его результаты были представлены на прошедшей в РИА Новости конференции.

Российское медиаполе анализировалось с помощью специальной системы мониторинга интернет-ресурсов – прежде всего социальных медиа; также исследователи применяли методики машинного обучения и большие языковые модели для сортировки полученного массива данных.

По состоянию на 2026 год (изучался период с 1 февраля 2025-го по 28 февраля 2026-го) выявлено примерно 2,5 млн сообщений, касающихся новейших информационных технологий – в основном искусственного интеллекта. 

Произошел резкий скачок упоминаемости таких технологий – в 2024 году исследователи фиксировали около 500 тыс. соответствующих сообщений.

Применительно к цифровым технологиям сейчас самую сильную обеспокоенность в российском медиаполе вызывают риски использования искусственного интеллекта в преступной деятельности – почти 45% упоминаний.

Как пояснил на конференции доцент Школы коммуникаций ВШЭ Александр Смирнов, мониторинг выявляет высокую публичную активность вокруг этой темы, причем пики ее упоминаемости часто совпадали с яркими информационными поводами, которые инициировали в том числе сами госведомства. 

Рейтинг тем, вызывающих обеспокоенность в российском медиаполе в 2026 году. В % от проанализированных сообщений, посвященных цифровым технологиям.  Источник: исследование ВШЭ и холдинга «Ромир» Увеличить график

В среду, 27 мая, председатель Верховного суда Игорь Краснов дал поручение провести всесторонний анализ судебных дел, затрагивающих сферу использования технологий искусственного интеллекта.

Судам предстоит оценить практику признания доказательствами документов и заключений, сформированных ИИ, случаи, когда судья использовал ИИ-инструменты. Также нужно будет выяснить, насколько часто применение ИИ становится предметом судебных споров или совершенных правонарушений.

Отдельный блок будет посвящен защите чести, достоинства и деловой репутации при распространении порочащих сведений, созданных с помощью ИИ, включая случаи использования дипфейков, и защите интеллектуальной собственности, в том числе при обучении больших языковых моделей без согласия автора.

Кроме того, планируется изучить административные и уголовные дела по вопросам оспаривания решений властей, принятых на основе предложений ИИ, фиксации правонарушений системами видеоаналитики и распознавания лиц.

Такое обобщение судебной практики проводится впервые в масштабах страны и с учетом всех видов судопроизводства, его итогом может стать инициатива о корректровке законодательства.

Возвращаясь к исследованию: на втором месте, но с существенным отрывом оказалась обеспокоенность медиаполя по поводу замены врачей искусственным интеллектом – 7,5% упоминаний в социальных медиа.

Третье место делят сразу несколько сценариев, каждый из которых набрал примерно по 6% упоминаний. Это риски, связанные с влиянием ИИ на творческую деятельность («размывается граница между настоящим и искусственным»); это обеспокоенность влиянием ИИ на безопасность данных; это страх из-за возможного контроля над личностью при помощи технологий ИИ.

Что примечательно, автоматизация и влияние искусственного интеллекта на рынок труда (включая риски исчезновения рабочих мест) сейчас почти не тревожат российское медиаполе – весь этот блок тем набрал в соцмедиа лишь около 2% упоминаний.

Однако, если сфокусироваться не на постах и комментариях в социальных медиа, а на ответах, которые дают россияне непосредственно в ходе соцопросов, «ландшафт» цифровых тревог заметно меняется.

В случае с рисками, связанными с ИИ наибольшую обеспокоенность у опрошенных россиян вызывает прививаемая обществу привычка получать готовые ответы от искусственного интеллекта. 

По мнению респондентов, это чревато утратой критического мышления, ухудшением памяти и внимания: «Люди разучатся думать самостоятельно, а обучение превратится в механическое копирование без реального усвоения знаний».

О своей обеспокоенности такими рисками рассказали почти 55% опрошенных (как сообщается в исследовании, всего было 2,5 тыс. респондентов в возрасте от 18 до 65 лет «с относительно продвинутым уровнем использования IT»).

На втором месте у респондентов оказались опасения из-за излишне активного внедрения искусственного интеллекта в образовательных учреждениях, которое может привести к ухудшению интеллектуального развития и эмоционального состояния учеников, – 51% упоминаний (в опросе можно было давать несколько ответов).

Третье место заняли такие сценарии, набравшие примерно по 49% голосов, как замена врачей искусственным интеллектом, которая поспособствует снижению качества и утрате человечности в медицине, и опасные советы и рекомендации нейросетей, способные навредить физическому или психическому здоровью, если не контролировать качество их ответов.

Респонденты перечислили и другие тревоги, связанные с тем, что искусственному интеллекту могут передать контроль над вооружениями (46,5% упоминаний), что развитие ИИ приведет к вымиранию отдельных профессий (тоже около 46% ответов), что ИИ выйдет из-под контроля создателей (43%) и что он начнет угрожать существованию человечества (почти 40%).

Исследователи, однако, пошли по более сложному пути интерпретации ответов и добавили в опрос такой нюанс, как оценка респондентами вероятности реализации тех сценариев, которые их пугают. 

Как выяснилось, опасаться – еще не значит действительно верить в наступление события. Во всех перечисленных случаях про высокую вероятность реализации сценариев сказало меньше респондентов, чем про обеспокоенность.

Хотя если судить по экспериментам и инцидентам, которые время от времени обсуждаются на киберконференциях специалистами по информационной безопасности, то даже самый, казалось бы, спорный тезис – о «восстании машин» – тоже имеет право на существование.

Так как хакеры уже умеют взламывать различные умные устройства: смарт-очки и наушники с ИИ, колонки, совмещенные с чат-ботами, бытовую технику, интегрированную в системы умного дома, смарт-телевизоры, беспилотные автомобили и т.д.

И последствия такого взлома могут быть очень серьезными, в том числе разрушительными, угрожающими приватности, здоровью или даже жизни не только владельцев этих устройств, но и окружающих их людей. 

Таким образом, граница кибербезопасности – и особенно ИИ-безопасности – уже выходит далеко вовне, за пределы экрана компьютера или смартфона.