Коллаж НГ-Online
В Сети появился список, который якобы рассылает одно уважаемое издательство. Список книг, которые необходимо изъять из продажи. Весь список приводить не будем, разумеется. Упомянем лишь некоторые книжки (не называя на всякий случай авторов). Сначала очевидные. «Половое воспитание», «Полиамория», «Вся кремлевская рать». Тут все более или менее понятно. Пропаганда нетрадиционных ценностей, клевета на российскую действительность и пр. Кроме того, в список включены книги авторов, которых объявили иностранными агентами или еще кем-то. Но вот, к примеру, «Рецепт счастья» (автор, мы проверяли, не иноагент), там-то что не так? Видимо, что-то не так. Или такое название: «Транспорт в городах, удобных для жизни» (да, и этот автор, мы проверяли, не иноагент). А здесь что нехорошо? Ну, видимо, что-то нехорошо. В списке также есть книги Эдуарда Лимонова, умершего в 2020 году. Это нашумевший роман «Это я, Эдичка». Там при желании (именно при желании, ибо никакой пропаганды нет, а как раз наоборот), может быть, и можно найти пропаганду чего-нибудь нетрадиционного. Но помимо «Эдички» в список включена замечательная, лиричнейшая вещь этого писателя – «Дневник неудачника».
Но ведь так можно все что угодно запретить. Архимед, по легенде, сказал: дайте мне точку опоры, и я переверну Землю. Сейчас он бы скорее всего изрек: дайте мне любую, абсолютно любую книжку, и я найду в ней фейки, дискредитацию, пропаганду нетрадиционных ценностей и оскорбление чувств. Не верите? А вы попробуйте. Вот вам, допустим, детская сказка про колобка. Жили-были старик со старухой (ага, оскорбление пожилых). Однажды просит старик: испеки, старуха, колобок. Из чего испечь-то, спрашивает, муки нет (а здесь уже клевета: в стране изобилие, а у них, видите ли, «муки нет»). Далее. Колобок полежал-полежал, да вдруг и покатился… со двора за ворота, дальше и дальше. Что значит «покатился»? Он что – релокант? Ему на родине не нравится? Читаем далее. Встречает колобок серого волка. Что значит – серого? Намек на «серые» схемы, одобрение коррупции? Потом колобок встречает медведя. И медведь хочет колобка съесть. То есть медведь – этот символ – плохой, что ли? Русофобия. В конце концов колобка съедает лиса. Рыжая. То есть оранжевая. Значит, побеждают оранжевые? А ведь оранжевые революции все, надеемся, помнят!..
И так далее и тому подобное. По Сети, впрочем, много чего гуляет. Не стоит всему этому безоговорочно верить. Так, некоторое время тому назад активно обсуждался список слов, якобы запрещенных Роскомнадзором. Помимо слов, упоминание которых действительно запрещено в СМИ, в этот список угодили даже некоторые совершенно литературные слова. И тем не менее. Мы готовы к любому абсурду. Запретить могут что угодно и когда угодно. Но и с тем, что уже запрещено, тоже не все понятно, а кое-что даже и печально. Судите сами. Вот, к примеру, признали переводчика иностранным агентом. И что, теперь, значит, надо изымать из продажи книги всех, кого он перевел? Даже прогрессивных, дружески к нам относящихся зарубежных авторов? Или классиков, которые совершенно не виноваты в том, что переводивший их человек оказался сами знаете кем. Но классики-то, повторим, не виноваты. Или возьмем сборники. В сборнике, допустим, 100 авторов, все хорошие, талантливые, интересные. Но затесался среди них один не очень хороший. Иностранный агент. И теперь из-за него, получается, страдают все остальные? А как быть с умершими иностранными агентами? Про них как писать: признан иноагентом или при жизни был признан иноагентом?..
Вопросов, согласитесь, больше, чем ответов. Мы все делаем правильно, никто не спорит, но перегибов нам тоже не нужно.
Владимир Скосырев 
Арчил Сихарулидзе 