Скостили

По решению Верховного суда Валентин Данилов будет сидеть на год меньше.
Фото Александра Шалгина (НГ-фото)

Вчера Верховный суд РФ снизил на один год срок наказания физику Валентину Данилову, осужденному на 14 лет за шпионаж в пользу Китая. Как рассказала «НГ» его адвокат Анна Ставицкая, суд постановил изменить приговор Данилову и квалифицировать все инкриминируемые ему действия в соответствии со ст. 275 УК РФ (государственная измена), напомнив, что 24 ноября прошлого года Красноярский краевой суд признал Данилова виновным еще и по ст. 159 УК РФ (мошенничество).

Анна Ставицкая считает формальным решение суда и готовится к подаче жалобы в Европейский суд по правам человека. «Как только мы получим мотивировочную часть (думаю, это произойдет приблизительно через месяц), мы сразу приступим к подготовке жалобы в Страсбургский суд», – заявила «НГ» адвокат.

Как пояснила «НГ» Ставицкая, таким образом Верховный суд отказал в удовлетворении кассационной жалобы адвокатов физика, просивших отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение. «В нашей жалобе мы привели ряд обоснованных доводов, по которым приговор Красноярского суда должен быть отменен, – рассказала «НГ» Ставицкая. – Мы считаем, что сама коллегия была сформирована с нарушениями. В частности, в нее вошли несколько человек, имеющих доступ к гостайне. Значит, они должны были проходить обязательную проверку в спецслужбах и, так или иначе, являются объективно зависящими от этих органов. Еще в жалобе мы указали, что один из присяжных дал неполную информацию о себе и что список кандидатов в коллегию присяжных не был опубликован в СМИ».

Ставицкая также подчеркнула, что «Красноярский суд запретил перед присяжными исследовать все, что касается гостайны и открытости источников, из которых Данилов получал сведения». «То есть Данилов не мог донести присяжным свою позицию и сообщить им, что все те сведения, которые он передавал, доступны в открытых источниках и тайны не составляют, – сообщила «НГ» адвокат. – Решение о том, составляли ли эти сведения гостайну, принимали не присяжные, а суд». Анна Ставицкая считает, что таким образом был создан «опасный прецедент»: «Сам факт того, что Верховный суд сказал, что такой подход правильный, означает, что людей, обвиняющихся в разглашении гостайны, судить судом присяжных просто бессмысленно. Донести до заседателей свою позицию относительно секретности передаваемых сведений люди не смогут».

Гособвинитель Евгений Найденов, в свою очередь, просил в удовлетворении жалобы отказать и оставить приговор без изменений. После заседания прокурор сказал, что удовлетворен вердиктом. «Мы согласны с решением Верховного суда, – цитирует Интерфакс слова гособвинителя. – Обвинительный приговор в части доказанности вины остался без изменений». Касаясь снижения срока наказания, прокурор подчеркнул: «Это только переквалификация действий. Сам вопрос о виновности остался без изменений».

Как сообщила «НГ» Анна Ставицкая, «мы непременно будем обращаться с надзорной жалобой и одновременно с жалобой в Европейский суд». Адвокат пояснила, что защита намерена подать жалобу в Страсбургский суд «на нарушение статьи 6 Европейской конвенции о правах человека, гарантирующей право на справедливый суд, а также статьи 7, дающей право на назначение наказания, основанного на законе, и статьи 10, гарантирующей свободу слова и право на распространение информации».