Возвращение Эйдельмана

18 апреля в обновленном Государственном музее А.С. Пушкина на Пречистенке состоялся вечер памяти блистательного историка и писателя Натана Яковлевича Эйдельмана. В этом году ему исполнилось бы 75 лет.

В рамках вечера состоялась презентация пяти вновь изданных книг Эйдельмана, вышедших в издательстве "Вагриус": "Грань веков" (про императора Павла I), "Последний летописец" (про Николая Карамзина), "Лунин" (про дерзкого и легендарного кавалергарда и декабриста), "Большой Жанно" (про Ивана Пущина, пушкинского "друга бесценного"), "Апостол Сергей" (про Сергея Муравьева-Апостола, одного из пяти казненных декабристов). Пять уже вышедших томов продолжающейся эйдельмановской серии - прекрасный исторический материал и великолепная литература.

Кстати, Эйдельмана связывала с московским Пушкинским музеем многолетняя дружба, там он проговаривал свои новые книги, участвовал во многих событиях. Бывало, он практически жил в музее, а одним из любимых жанров историка было комментированное чтение пушкинских произведений. Когда перед смертью его госпитализировала "скорая", Натан Яковлевич взял с собой именно том Пушкина с заметками "О Французской революции".

На вечере друзья говорили о счастье общения с Эйдельманом, и становилось очевидно, что его не хватает. Кто он - "историк и писатель" или "писатель и историк"? Историк-писатель, через дефис, то есть одновременно. А еще - Учитель, каковым он был не только когда преподавал в школе историю.

Эйдельман представлял собой тип русского историка, который продолжает традиции Карамзина и Ключевского. Умел расставлять исторические факты, чувствовал их акценты и воспринимал дела минувшие современно. Это - редкое качество. Большинство из нас не в силах разобраться с тем, что произошло совсем недавно или даже здесь и сейчас. Что ж говорить об эпохе Екатерины II, о дворцовых интригах и борьбе за трон? Но и людей тех далеких лет можно почувствовать как современников. В исследованиях Эйдельмана есть страсть, а художнику без нее нельзя.

Забвение историков губительно. Кто, если не они, станет напоминать, что летопись России состоит из хроники гонений лучших ее сынов? Кто научит видеть параллели прошлого в современности? Наконец, всегда лучше вовремя схватить тень прошлого. Поэтому присутствовавший на вечере Вячеслав Всеволодович Иванов особенно рекомендовал сегодня читать книгу про Павла I, история-то часто повторяется, в том числе и в деталях.

На вечере выступали многие и знаменитые: Алла Демидова, Михаил Козаков, Вениамин Смехов, Сергей Никитин. Владимир Фридкин прочитал превосходный рассказ "Случай с Эйдельманом", Владимир Рецептер - стихи. Общее настроение выразил омбудсмен Владимир Лукин: "Натан - праздник, который навсегда останется с нами".

Станислав Рассадин в своей речи отметил: "Я с недоумением воспринимаю тупо повторяемую фразу "История не знает сослагательного наклонения". Не каламбуря, скажу, что даже смерть имеет сослагательное наклонение┘ Историки, как все нормальные люди, только и занимаются тем, что употребляют сослагательное наклонение: "Что было бы?.." Для меня Эйдельман - воплощение сослагательного наклонения". Рассадин также напомнил эпизод о том, как на заре перестройки Натан Эйдельман и Александр Городницкий выпивали и обсуждали перспективы развития страны, в том числе возможность коммунистического реванша. Эйдельман рассуждал так: "Это возможно, но только ненадолго; все вернется и встанет на ноги". На что Городницкий, не без резона, ответил: "Но ведь нас могут убить?!" Эйдельман рассвирепел и отрезал: "Не хочу с тобой пить! Оказывается, Саня, ты - шкурник┘"

Вот таким историческим оптимистом был Натан Эйдельман. Всем бы научиться!