Академик Виктор Полтерович сомневается в существовании Кондратьевских циклов.
Фото Натальи Преображенской (НГ-фото)
НИКИТСКИЙ КЛУБ Политики, ученые, практики разных отраслей экономики, приглашенные на очередное заседание Никитского клуба (клуб ученых и предпринимателей России), на этот раз обсудили доклад одного из самых авторитетных отечественных экономистов, заведующего лабораторией математической экономики ЦЭМИ, академика Виктора Полтеровича. Тема доклада – более чем актуальная – «Природа мирового кризиса и модернизация российской экономики». Полтерович развивает гипотезу об инновационной паузе. Согласно ей, кризис 2007 года вызван исчерпанием возможностей старых и запаздыванием новых технологий широкого применения (ТШП) в сочетании с чрезмерно оптимистическими ожиданиями, порожденными длительным предшествующим периодом быстрого расширения производства. Появление новых технологий носит случайный характер, никаких Кондратьевских циклов (волн) в смене технологических укладов нет. Так, кризис 1929 года был вызван исчерпанием такой ТШП, как двигатель внутреннего сгорания. Наступает стагнация как минимум до 1945 года. Затем – появление новых ТШП: информационные технологии. «Для преодоления нынешнего кризиса нужны новые технологии широкого применения, – считает академик Полтерович, – нано-, биотехнологии, технологии продления жизни». Если эта гипотеза верна, то, вероятно, после стабилизации потребуется значительное время, прежде чем западные экономики возобновят быстрый рост. Россия в этом случае получает дополнительный шанс уменьшить разрыв с Западом за счет создания эффективного механизма заимствования технологий. Для достижения этой цели, по мнению академика Полтеровича, необходимо следовать стратегии, направленной на: а) повышение абсорбционной способности страны («заимствование – это единственное преимущество отсталости»); б) создание системы интерактивного планирования, обеспечивающей формирование широкомасштабных проектов модернизации; в) увеличение нормы накопления. Из гипотезы академика Полтеровича вытекают интересные следствия: что заимствовать? Это главный вопрос начального этапа догоняющего развития; на начальном этапе основы имитации – крупные фирмы, а не малые и средние предприятия; заимствование самого передового, как правило, не удается в отсталых экономиках; нацеливание общества на недостижимые результаты – это заведомые потери («У нас нет никаких шансов стать лидерами по инженерным наукам. Бессмысленно, например, ставить задачу сделать нефтепереработку лучше, чем в США»)┘ Обсуждение доклада Виктора Полтеровича было бурным.
А.В.
ГЕН РЕЧИ Среди генов, отличающих человека от других приматов, особая роль отводится гену FOXP2. Этот ген отвечает за человеческую речь. У млекопитающих этот ген весьма консервативен – например, ген FOXP2 мыши отличается от обезьяньего аналога всего одной аминокислотной заменой. А человеческая версия гена FOXP2 отличается от аналогичного гена шимпанзе двумя аминокислотными заменами. Это подразумевает быструю эволюцию гена FOXP2 в человеческой линии. Предполагается, что движущий отбор действовал в направлении совершенствования функции именно этого гена и в результате человек приобрел способность к членораздельной речи. Поэтому легко понять, насколько пристальное внимание ученые уделяют исследованию этого гена. Американские ученые с помощью трансгенных культур тканей исследовали работу гена речи FOXP2. Они оценили экспрессию всех генов в культурах клеток с человеческим и обезьяньим вариантами FOXP2. Удалось выявить целый комплекс генов, работа которых так или иначе связана с FOXP2. Восемь из них являются прямыми мишенями этого гена, а более сотни других генов регулируются опосредованно. Весь этот генетический каскад отвечает за нормальное развитие мозга, в особенности тех отделов, от которых зависит координация движений, в том числе артикуляция речи. Ученые предположили, что быстрая эволюция гена FOXP2 была сопряжена с эволюцией и других генов из этого каскада.
elementy.ru
Иван Родин 
