Что с человеком ни делай – он упорно стремится остаться Homo sapiens

Некоторые визионеры уверены, что управляемая эволюция человека разумного позволит ему проходить «сквозь предметы трехмерного мира», двигаться по воздуху, ходить по воде и мгновенно преодолевать огромные расстояния. И, наконец, стать бессмертным. Иллюстрация создана с помощью GigaChat

Президент Российской академии наук с 2017 по 2022 год, а сейчас – научный руководитель Национального центра физики и математики (НЦФМ) академик Александр Сергеев в недавнем интервью ТАСС высказался относительно проекта «Цифровой профиль здоровья человека». Этот проект реализуют Минобрнауки РФ, ГК «Росатом» и Федеральное медико-биологическое агентство. «Речь идет не о создании «цифровой копии» человека, а об использовании современных биомедицинских и цифровых технологий для постоянной оценки состояния здоровья», – подчеркнул академик Сергеев.

Лет до ста расти

Развивая свою мысль, Александр Сергеев привел развернутую аргументацию. «В 1900 году средняя продолжительность жизни составляла примерно 40 лет. Сейчас – 70–80 лет. И это было достигнуто за счет науки – борьбы с инфекциями, изобретения новых лекарств и новых средств диагностики, – отметил он. – Мы стоим на пороге новых открытий в медицине, клеточной и молекулярной биологии. Следующий возрастной уровень, который ученые обсуждают сегодня и который может быть достигнут, в том числе с помощью ученых из кооперации НЦФМ, – это 120 лет жизни. Это очень достойная цель. По современным маркерам, которых открывают все больше и больше, можно мониторить приближение здорового состояния к больному. Болезнь не в одночасье случается. Идея в том, нельзя ли, зная эту информацию, каким-то образом отодвинуть процесс возникновения болезни во времени».

В связи с этой академической футурологией вспомнились два шутливых афоризма. Первый: «Жизнь – это болезнь, передаваемая половым путем» (это граффити украшало английский городок Ланкастер). Второй – строчка из монолога Михаила Жванецкого: «Человеку дается пять минут на размышление перед каждым серьезным решением. А потом что бы с ним ни делали, он упорно ползет на кладбище!»

Понятно, что терапевтические дозы остроумного цинизма, черного юмора и макабра – это почти единственное эффективное средство противостоять напору экзистенции, о котором замечательно сказал Владимир Набоков: «Тройная формула человеческого бытия – невозвратимость, несбыточность, неизбежность». Набоков же и объяснил психологию субъектов, вынужденно живущих по этой формуле, в этих тройных координатах: «Жизнь – только щель слабого света между двумя идеально черными вечностями. Разницы в их черноте нет никакой, но в бездну преджизненную нам свойственно вглядываться с меньшим смятением, чем в ту, к которой летим со скоростью четырех тысяч пятисот ударов сердца в час».

Вернемся все же на более или менее устойчивую естественно-научную почву.

Опять же в интервью ТАСС другой ученый, вице-президент РАН, директор ФГБНУ «Российский центр неврологии и нейронаук» академик Михаил Пирадов серьезно «охлаждает» эволюционный оптимизм академика Александра Сергеева. На вопрос, является ли деградация человечества неизбежностью, Михаил Пирадов отвечает утвердительно: «Видимо, да. Это ужасный ответ, но он, к сожалению, просматривается. Мы начали «деградировать», как можно шутливо сказать, еще с появления колеса».

По его словам, любое крупное изобретение облегчало жизнь, но между изобретениями были столетия или десятилетия. «Человечество успевало адаптироваться. Сейчас все иначе. Мир меняется так быстро, что люди не успевают осознать, хорошо это или плохо. Но нас скорее всего ждет технологическая сингулярность – момент, когда объем знаний превысит наши возможности по их осмыслению. В каком-то смысле он уже на подходе», – считает академик Пирадов.

Достигнуть средней продолжительности жизни в 120 лет реально, отметил на V конгрессе «Право на здоровье», проходившем в Москве в сентябре 2025 года, Михаил Якушин, заведующий кафедрой неврологии и гериатрии, главный научный сотрудник ФГБНУ «Национальный НИИ общественного здоровья им. Н.А. Семашко». Но при этом добавил, что, по данным отечественного института прикладной математики, по достижении 120 лет риск болезни Альцгеймера составляет 100%.

Так что в данном случае «деградация» в результате «технологической сингулярности» – это не просто игры в терминологию. В 2050–2070 годах, судя по всему, нас, цивилизацию вида Homo sapiens, действительно ждет чрезвычайная по радикальности, масштабу и глубине трансформация. Время вроде бы еще есть. Однако и признаков/призраков технологической сингулярности уже сегодня вполне достаточно.

Аппендикс – любимец эволюции

Издание The Economist со ссылкой на Business Insider приводит результаты любопытного исследования. Оказывается, требования к внешности становятся нормой даже в профессиях, где красота не важна, а сотрудники с привлекательной внешностью чаще нанимаются и зарабатывают больше: «Из-за современных технологий люди должны выглядеть моложе и стройнее, чтобы быть конкурентоспособными».

Вот еще несколько примеров из The Economist.

Больше всего импотенции подвержены руководители и топ-менеджеры. Все из-за хронического стресса и напряженного графика. К группе риска также относятся айтишники, офисные работники, операторы кол-центров и дальнобойщики – малоподвижный образ жизни и сидячая работа негативно влияют на их гормональный фон и сексуальное здоровье...

Среди миллениалов массово растут случаи деменции. Особенно у людей младше 40 лет. Чаще всего речь идет о вторичной деменции, связанной с алкоголем и наркотиками, а также о псевдодеменции, возникающей при психических расстройствах...

Фастфуд вызывает рост лишних волос у девушек – переедание приводит к ожирению, метаболическим сбоям и повышению уровня мужских гормонов. Лишняя растительность также связана с эндокринными нарушениями: поликистоз яичников, проблемы с обменом веществ…

И все это – не что иное, как факторы искусственного отбора. Эволюционная энергия полового размножения теряет статус эксклюзивности. Как замечает научный руководитель Института водных проблем РАН, доктор экономических наук, член-корреспондент РАН Виктор Данилов-Данильян, «нормальная эволюция органического мира на Земле после научно-технической революции прекратилась» («За миллиард лет до настоящего времени», см. «НГ-науку» от 12.11.25).

Пожалуй, здесь нелишне будет напомнить, что приобрел Homo sapiens в результате «нормальной эволюции органического мира». Любопытно в этом смысле интервью профессора антропологии Университета Нью-Йорка Майкла Литтла в ноябрьском выпуске издания The Conversation: «If evolution is real, then why isn’t it happening now? An anthropologist explains that humans actually are still evolving» («Если эволюция реальна, то почему она не происходит сейчас? Антрополог объясняет, что люди на самом деле все еще эволюционируют»). Профессор Литтл перечисляет: человеческий организм не позднее чем 8 тыс. лет назад научился переваривать молоко; стал более устойчив к вирусам – сегодня коллективный иммунитет гораздо лучше, чем он был несколько веков назад. Некоторые локальные, изолированные людские коллективы, например коренные жители Арктики, адаптировались к тому, чтобы переваривать очень жирное мясо тюленей, китов.

В представлении некоторых русских космистов, облик Homo sapiens в бессмертном его качестве – это «Крылатые люди и суть высшие, совершеннейшие люди».  Иллюстрация создана с помощью GigaChat

Эпигенетическое изменение формы стоп уже происходит прямо на наших глазах. За последние 40–50 лет средний размер стопы увеличился у женщин с 36-го до 38-го, а у мужчин с 41-го до 43-го. «Кроме того, мышцы и связки современного человека, который большую часть дня проводит в обуви и сидит, значительно слабее, чем у предков, которые много ходили босиком. Они не могут удерживать кости стопы в жестком состоянии, что приводит к ее небольшому «расползанию» под нагрузкой», – отмечает Сергей Солодников.

Преобладание обработанной пищи, применение антибиотиков и недостаток клетчатки в рационе современного человека ведут к снижению разнообразия кишечной микрофлоры. Солодников предполагает два сценария развития ситуации: «С одной стороны, вследствие отсутствия «полезных» микроорганизмов развивается дефицит определенных, необходимых нашему организму веществ, например короткоцепочных жирных кислот, что, в свою очередь, ведет к формированию серьезных патологий ЖКТ и ЦНС. С другой стороны, микрофлора кишечника всегда находится в динамическом равновесии, и исчезновение определенной группы бактерий может быть скомпенсировано «разрастанием» других организмов. При таком исходе организм уже имеет больше шансов на поддержание жизни».

Аппендикс не пропадет, это «убежище» для полезной части микрофлоры кишечника, то есть функциональный орган, поэтому эволюция будет его сохранять. А вот мышцы, двигающие ушную раковину, – наиболее вероятный кандидат на исчезновение. «Раньше это было нужно нашим предкам для того, чтобы поворачивать уши подобно многим животным и точнее локализовать источник звука (например, шорох хищника или добычи), – отмечает ученый Пермского политеха. – Теперь они не несут никакой функциональной нагрузки, и поддерживать их наличие нет причин. Если произойдет случайная мутация, «выключающая» их развитие, она не будет отсеяна и может медленно распространяться в популяции. Но это дело тысяч, а не сотен лет».

Волосяной покров тела точно не исчезнет, так как волосы – источник стволовых клеток, которые выполняют роль ремонтной бригады организма: активно участвуют в заживлении ран и обновлении кожи, мигрируя к поврежденным участкам. «Таким образом, хотя необходимость в волосяном покрове как таковом отпала, его скрытая функция быстрой регенерации продолжает оставаться важной, что и замедляет процесс возможной утраты», – подытоживает эксперт ПНИПУ.

Русская антропотехника

Прогнозирование долговременных изменений в обществе и культуре, в биологии и физиологии Homo sapiens – предмет весьма заманчивый. Хотя прогнозирование само по себе задача крайне сложная и неопределенная, особенно когда речь идет о будущем.

Казалось бы, основываясь на современных тенденциях и исторических примерах, можно сделать некоторые предположения относительно возможных направлений эволюционного развития человека. Вероятно, человечество научится изменять свою биологию, продлевая жизнь, улучшая здоровье и даже создавая новые виды организмов. И это может привести к изменению представлений о человеческой природе и идентичности.

Но вот тот же Владимир Набоков в романе «Подлинная жизнь Себастьяна Найта» кажется неуязвимым в своей логике: «Пытаться создать карты нашего «завтра» по данным, предоставленным нашим «вчера», – значит пренебрегать основным элементом будущего – его полным несуществованием. Мы ошибочно принимаем за рациональное движение тот свирепый напор, с которым настоящее врывается в эту пустоту».

Однако идея сознательной, управляемой эволюции биологического вида «человек разумный», овладение пространством и временем оказались слишком «заразными». И особенно в России.

В 1921 году выдающийся русский биолог и генетик Николай Кольцов организовал Русское евгеническое общество и учредил «Русский евгенический журнал» (он выходил с 1922 года, всего было издано семь томов). В первом номере именно этого журнала была напечатана программная статья профессора Николая Кольцова «Улучшение человеческой породы». Под таким же названием в 1923 году она вышла отдельной книжкой тиражом 4 тыс. экземпляров. В ней, между прочим, Кольцов заявлял: «Наука об улучшении пород животных называется зоотехнией; наука об улучшении человеческой породы, обычно называемая евгеникой, может быть названа также антропотехнией, так как она является не более как отделом зоотехнии».

«Совсем недавно – только в ХХ веке – сложилась новая биологическая наука, получившая название «евгеника» от греческих слов «еу» – хороший, благий и «генос» – род, то есть наука о благородстве человека, – начинает свою книгу Кольцов. – Порода всякого вида животных и растений, в том числе и человека, может быть изменена сознательно, путем подбора таких производителей, которые дадут наиболее желательную комбинацию признаков у потомства. Для задачи действительно изменить, облагородить человеческий род – это единственный путь, идя по которому можно добиться результатов».

Николай Кольцов, пожалуй, пример классического естествоиспытателя, биолога в аналитически чистом виде. «Становлюсь раздражительнее, неустойчивее: неужели же это любовный удар так повлиял? Или тут половая неудовлетворенность замешана? Иного объяснения не вижу», – запишет в дневнике 22-летний Кольцов. Выход? «…Рассеяться усиленной работой». Биолог он и есть биолог! Русский философ, современник Кольцова Николай Бердяев замечал, что русские обожествили естественные науки. Еще в 1927 году, например, на V Международном генетическом конгрессе Россию представляли… 64 человека! Золотой век генетики и евгеники!

Российский философ, исследовательница такого интеллектуального явления конца XIX–XX веков, как русский космизм, Светлана Семенова отмечала: «Главное в русском космизме – упор на преображение природы самого человека; дух должен все больше управлять бессознательными процессами, регулировать их: тут и раскрытие механизмов старения и смерти, и управление ими, регенерация организма, создание сначала долгоживущего, а затем и бессмертного человека сознательное органосозидание, и преображающее восстановление ушедших их поколений» (Семенова С.Г. «Созидание будущего. Философия русского космизма», М., 2020).

По-человечески это стремление очень понятно: мало кто хочет бессмертия, всего лишь не умирать. Одна из колоритнейших фигур русской культуры XIX века, философствующий литератор Александр Васильевич Сухово-Кобылин (1817–1903) в своем дневнике сделал такую запись по этой проблеме: «Со смертью и старостью я спорил трижды: пьесой «Смерть Тарелкина», личной гигиеной и здоровым образом жизни, а также своим философским учением «Всемир», в котором обоснована и путем математических исчислений (siс! – А.В.) доказана возможность перехода человечества благодаря развитию в другое качество бессмертия».

Каким, по мнению Сухово-Кобылина, будет облик Homo sapiens в бессмертном его качестве? «Эти Крылатые люди и суть высшие, совершеннейшие люди, а высочайший всемирный человек есть уже бесконечная абсолютная легкость, или абсолютная свобода передвижения, т.е. абсолютная победа над пространством или протяженностью – нуль пространства, точка, точечность, дух»…

Один из персонажей русского космизма, автор известного и популярного в свое время мистического сочинения «Роза Мира» Даниил Андреев (1906–1959) будущее представителей Homo sapiens видел как «век Магелланов планетного космоса, Колумбов духа». Он настаивал, что «этот путь приводит к таким легендарным якобы явлениям, как телесное прохождение сквозь предметы трехмерного мира, движение по воздуху, хождение по воде, мгновенное преодоление огромных расстояний, излечение неизлечимых и слепорожденных и, наконец, как наивысшее, чрезвычайно редкое достижение – воскрешение мертвых».

И в русском космизме – это главное: ничем не обоснованное стремление жить вечно, избавиться от этой «упорной привычки умирать и разлагаться».

Фантазмы обновленного мозга

Нельзя не отдать должное масштабности проектов «органосозидания»: в них речь идет не о Космосе или космонавтике, но именно о космизме. Homo sapiens должен стать «авангардом живого вещества» во Вселенной.

Мы выскажемся скромнее: если сегодняшняя тенденция освоения космоса продолжится, возможно, люди действительно будут жить на других планетах и искусственных и естественных планетных спутниках. Это потребует от людей новых форм социальной организации и культурных практик. Можно ли будет их считать по-прежнему представителями биологического вида Homo sapiens – вопрос дискуссионный.

Как бы там ни было, глава SpaceX Илон Маск рассчитывает, что за 30 лет он сможет создать автономную колонию на Марсе. И начать эту работу по колонизации Красной планеты американец намерен уже в 2026 году. Версия космического корабля Starship третьего поколения, которую Маск представил в своей новой стратегии, рассчитана на вывод более чем 100 т полезной нагрузки на орбиту. Любопытно, как представляют жизнь обитателей этой возможной колонии сегодняшние визионеры, например писатель Владимир Сорокин. В его романе «Сказка» есть такой эпизод – монолог русского марсианина, обитателя колонии на Красной планете.

«Великий Илон был человеком большинским, спору нет. У нас здесь, на Маринере (гигантский каньон Маринера на Марсе, Valles Marineris, длина более 4000 км, ширина около 200 км. – А.В.), все в полной комплектации. Но климат это вам не электролошадь, не робот Вася. С климатом шутки плохи! Я вот третьего дня решил прогуляться в новом шлеме, оделся красиво. Пошел по самому краю каньона. Глянул с обрыва вниз, а там и дна не видать. Мозг мой, который я полгода назад апгрейдил, мне глубину подсказал – 7235 метров. Ежели кинуться, лететь будешь всего шестнадцать секунд. Быстро! И задуматься толком не успеешь. А потом сразу в рай! Там своя комплектация будет, уж не хуже марсианской. Вот и думаю теперь, кинуться али нет? А я, когда по краю каньона гулял, подумал: сколько тонн песку надобно, чтобы наш каньон засыпать? Мозг подсказал: шестьдесят четыре миллиарда пятьсот тридцать девять миллионов две тысячи девятьсот восемьдесят одну тонну».

Выбор действительно экзистенциальный. Зная, что конец цивилизации на Земле в космологической перспективе неминуем и он будет страшен, хотя и относительно сильно растянут во времени, продолжать попытки максимально долго продлевать свое существование как вида Homo sapiens, эту сладкую агонию, поместив остатки мыслящей протоплазмы в металлическую скорлупу звездолетов или под искусственные купола автономных марсианских колоний; или, приняв неизбежное, максимально комфортно обустроить существование Homo sapiens на Земле вплоть до момента взрыва нашего желтого карлика.