Кадровый голод челябинского политологического сообщества

На сегодняшний день в Челябинской области экспертов, дающих грамотные комментарии по проблемам политики, можно пересчитать по пальцам одной руки. Лишь несколько человек имеют достаточный опыт и необходимые связи в политических и общественных кругах. Хотя сами эксперты считают, что даже с учетом необходимости развития местного экспертного сообщества по-настоящему грамотных специалистов в области политики быть просто не может.

Как рассказал «НГ» директор Уральского аналитического центра Артем Перехрист, специалистов в самых разных областях социологии и политологии готовят во многих ведущих челябинских вузах. Однако выпускники, приходящие устраиваться на работу в исследовательские центры сразу после вуза, полноценно работать не способны из-за отсутствия опыта. «Студенты выходят оттуда абсолютно сырые, – говорит Артем Перехрист. – Они зачастую даже не знают фамилии местных политиков. Назвать вице-губернаторов или вице-мэров для большинства проблема. Я уж не говорю о чиновниках из местных министерств».

Найти себе применение в регионе выпускники, по словам собеседника «НГ», вполне могут. Но реально работающих экспертов мало. Хотя, как утверждают сами политологи, в области «экспертное сообщество» нуждается в серьезном развитии. Кстати, независимость своих суждений и исследований сами эксперты объясняют тем, что почти все организации, на которые приходится работать, представляют федеральный Центр.

Но даже те эксперты, уже давно зарекомендовавшие себя в регионе как специалисты в области политики и чья работа не заказывается из федерального Центра, но довольно критично высказывающиеся по поводу деятельности чиновников Челябинской области, заявляют, что критика и недовольство зачастую идут со стороны «друзей», нежели «врагов». «Все же по-разному относятся к объективной информации. Именно к объективной информации, потому как критикой свои комментарии я назвать не могу, – пояснил «НГ» челябинский политолог Александр Подопригора. – Люди, от которых не ждешь особого позитива, как правило, его и не выражают, и ты к этому готов. А вот люди, с которыми вроде бы неплохие отношения, гораздо чаще негативно высказываются по поводу объективных оценок. Всем же приятнее читать про других, а не про себя».

Челябинск