Сергей Правосудов НА ДНЯХ появилась информация о том, что руководство Сбербанка потребовало от холдинга "Медиа-МОСТ" срочно погасить кредит в 100 млн. долл. Хотя дата окончания договора еще не наступила, в Сбербанке возникли опасения относительно будущей кредитоспособности заемщика, так как имущественные требования, предъявляемые "Медиа-МОСТу" "Газпромом", приводят к существенным изменениям финансовой стороны кредитного соглашения. Очевидно, предвидя, что данное требование не найдет понимания у подчиненных Владимира Гусинского, представитель Сбербанка отметил, что это требование может быть передано в суд.
Руководитель пресс-службы холдинга "Медиа-МОСТ" Дмитрий Остальский поспешил заявить, что одностороннее расторжение договора незаконно и его не утвердит никакой суд. Правда, он признал, что "Медиа-МОСТ" должен Сбербанку около 50 млн. долл., а структуры, входящие в холдинг, еще более 50 млн. Срок выплаты по ним наступает в мае 2003 г. В пресс-службе Сбербанка корреспонденту "НГ" отказались назвать конкретные пункты кредитного соглашения, опираясь на которые можно требовать досрочного прекращения его действия. Пресс-служба "Медиа-МОСТа" оказалась более отзывчивой, и Дмитрий Остальский перечислил нам условия разрыва договора. Таких условий оказалось три: невыполнение обязательств по обслуживанию кредита (выплата процентов); признание "Медиа-МОСТа" банкротом в судебном порядке; взыскание в судебном порядке такой суммы, которая поставила бы под сомнение кредитоспособность "Медиа-МОСТа". Дмитрий Остальский заявил, что проценты по займу они платят исправно. Каких-то судебных решений, касающихся имущества "Медиа-МОСТа", пока не принято.
У этого соглашения есть один интересный момент. В качестве обеспечения кредита Владимир Гусинский предоставил государственные ценные бумаги ОГВВЗ со сроком погашения в мае того же 2003 г. Таким образом, теоретически может произойти следующее: государство погашает свои ценные бумаги, и "Медиа-МОСТ" передает полученные деньги государственному же Сбербанку. Дмитрий Остальский отметил, что Сбербанк, требуя досрочного возвращения кредита, отказывается от процентов, которые мог бы получать еще три года. "Поверьте мне, это немаленькая сумма", - сказал руководитель пресс-службы "Медиа-МОСТа". Проблема заключается в том, сохранится ли "Медиа-МОСТ" в течение трех лет.
В свою очередь, председатель правления ОАО "Газпром" Рем Вяхирев заявил, что его позиция в отношении медиахолдинга не изменилась. "Мы требуем возврата долга. Здесь нет никакой политики. Если они не смогут заплатить деньгами, мы получим акции "Медиа-МОСТа" и продадим их тому, кто заплатит больше". При этом в "Газпроме" заявляют, что покупатель "Медиа-МОСТа" уже найден. Им станет европейская медиакорпорация. По всей видимости, "Медиа-МОСТ" купит крупнейший в Европе медиаконцерн Bertelsman AG.
Ряд аналитиков уже выступили с заявлениями о том, что государство не затем отбирает СМИ у Гусинского, чтобы передать их иностранной компании. Хотя в таких действиях власти есть смысл. Если государство монополизирует рынок телевидения, то западное сообщество будет критиковать нынешнюю власть в России и никто не возьмется утверждать, что Владимир Путин является сторонником свободы слова и демократии. Передав же НТВ в руки западной компании, правительство, возможно, сохранит демократический имидж России.
