Дарья Гармоненко
Фото Reuters
Вчера Мосгорсуд отклонил апелляционную жалобу на приговор фигурантов «болотного дела» Ильи Гущина, Александра Марголина и Алексея Гаскарова, признанных виновными в участии в массовых беспорядках и применении насилия к представителю власти. Именно вторая часть и не позволяет им претендовать на амнистию, что, возможно, будет оспорено в Конституционном суде.
В Мосгорсуде эту апелляцию на приговор троим фигурантам «болотного дела» рассмотрела вчера тройка судей под председательством судьи Ольги Неделиной. Напомним, что Марголин и Гаскаров получили в свое время по 3,5 года колонии общего режима, а Гущин – 2,5 года. Четвертой обвиняемой – пенсионерке Елене Кохтаревой – дали 3 года и 3 месяца условно. Вчера она попросила освободить ее от участия в процессе «в связи с занятостью», и суд с этим согласился. Оставшимся троим защита просила пересмотреть приговор.
На апелляционном слушании большинство ходатайств судом было отклонено. В частности, адвокат Алексей Мирошниченко просил приобщить к делу доклад Комиссии по общественному расследованию событий 6 мая 2012 года на Болотной площади, на что суд ответил отказом.
Обвиняемые произнесли вчера речи в свою защиту, например, Марголин заявил, что «суд сделал выводы, не соответствующие действительности, – и о совместных действиях, и об уничтожении имущества». Гаскаров отметил, что «есть несоответствие между реальным и интерпретируемым обвинением временем и местом событий». Гаскаров также заявил: «Неправильно думать, что, осудив нас, можно искоренить стремление людей к свободе. Правоприменение не должно работать на удовлетворение политической воли руководства страны». В итоге приговор остался без изменений.
Адвокат Дмитрий Аграновский сказал «НГ», что адвокаты, требующие сократить обвинение до одной статьи 212 («Массовые беспорядки») Уголовного кодекса, совершенно правы: «Статья 318 должна охватываться 212-й. А самих подсудимых необходимо было амнистировать». Напомним, что статья 318 говорит о применении насилия к представителю власти, то есть в данном конкретном случае к полицейским. Причем речь идет о насилии, не причинившем значительного вреда их здоровью. Однако именно эта статья под политическую амнистию прошлого года как раз и не подпала. Стоит отметить, что адвокаты в своем требовании ссылались на аналогичное мнение специалистов Казанского университета.
Председатель ассоциации «Агора» Павел Чиков сообщил, что его структура и организовала это исследование, на основе которого «болотное дело» скорее всего пойдет в Конституционный суд. Возможно, это будет иск о практике правоприменения. Кстати, адвокат Гаскарова Светлана Сидоркина вчера как раз и сообщила в Мосгорсуде об этой экспертизе. Чиков заявил «НГ»: «Специалисты считают, что в соответствии с принципами уголовного права массовые беспорядки охватывают применение насилия в отношении полиции. И дополнительная квалификация не требуется. Следовательно, «болотники» должны быть оправданы по статье 318 УК и амнистированы по статье 212 УК. То есть московские суды идут вразрез с теорией уголовного права. Они украли у «болотников» свободу». Чиков при этом отметил, что «профессуру Казанского юрфака очень трудно упрекнуть в какой-то оппозиционности».
Геннадий Петров 
