Велимир Разуваев Рассмотрение ходатайства об условно-досрочном освобождении (УДО) экс-чиновницы Минобороны Евгении Васильевой перенесено на 25 августа. Судогодский районный суд Владимирской области принял сторону защиты, попросившей об этом. Между тем Васильеву в колонии навестил правозащитник Андрей Бабушкин. По его словам, он уверен в том, что общался именно с Васильевой, но все-таки не на 100%.
Сторона обвинения в суде сразу же заявила, что прошение об УДО на Васильеву подано преждевременно. Мол, и приговор в силу еще не вступил – сначала апелляционная инстанция Мосгорсуда должна проверить его на законность. Судья, в свою очередь, сообщил, что и Минобороны выступает против ее УДО – с той же формулировкой о не вступившем в силу приговоре. Защита же на этом слушании присутствовать и вовсе не смогла, а потому подала ходатайство о переносе заседания.
Причем и самой Васильевой в суде тоже не было. Напомним, что ходатайство о досрочном освобождении она подала на позапрошлой неделе, ссылаясь на целиком погашенный ущерб и положительные характеристики из Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН). Ранее источники разных СМИ сообщали, что «Васильева выплатила и за себя, и за других осужденных около 82 млн руб. в счет возмещения ущерба ОАО «31-й государственный проектный институт специального строительства» и, таким образом, исполнила решение суда о взыскании с нее солидарно 77 млн руб. по всем другим эпизодам».
Впоследствии, впрочем, назывались и другие цифры. Переводы, как оказалось, прошли несколькими этапами на счета потерпевших компаний. Всего более 216 млн руб. – и эти средства внес отец осужденной на пять лет Васильевой.
История экс-чиновницы вскоре получила развитие и в другом – уже детективно-фантастическом – направлении. Так, исправительную колонию в поселке Головино Владимирской области, где находится Васильева, посетил на днях правозащитник Андрей Бабушкин. Он рассказал, что пообщался с заключенной в течение 10 минут – в хозчасти, где она работает: Васильеву определили трудиться в школе уборщицей. Правозащитник застал ее поливающей цветы.
По словам Бабушкина, встречу разрешили только ему, причем, видимо, потому, что ранее он с заключенной не встречался. В то же время другую правозащитницу – Елену Масюк, знающую Васильеву лично, – в колонию не пустили. Сама она так пересказала аргументы ФСИН: дескать, раз она член Общественной наблюдательной комиссии (ОНК) Москвы, то ей надлежит заниматься столичными исправительными учреждениями, а не владимирскими. «Позвольте, но Андрей Бабушкин – тоже член московской ОНК. На этом аргументы ФСИН закончились, мне в посещении отказано», – констатировала она.
Бабушкин счел, что Васильевой интересна ее работа. Но, по его мнению, сознание заключенной могло измениться: «Для того чтобы так воровать у государства, надо жителей государства презирать и ненавидеть. Вдруг такой человек оказывается на дне общества и видит, что люди нормальные. Этот феномен может вызвать культурный шок и привести к изменению сознания человека». А потому правозащитник рекомендовал экс-чиновнице «если она идет на УДО, пройти обязательно исследование у психолога».
Позднее Бабушкин рассказал журналистам, что убежден в том, что разговаривал именно с Васильевой. Тем не менее не на 100%: «Мы увидели женщину, она отличалась от портрета Васильевой, который я видел. Она была моложе, худее, похожа на Васильеву, какой она была года два-три тому назад». Впрочем, в постановке со стороны ФСИН правозащитник засомневался.
