Дарья Гармоненко
Председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов сумел отстоять однопартийцев из Алтайского края. Фото с сайта www.duma.gov.ru
По информации «НГ», именно лидер КПРФ Геннадий Зюганов смог добиться, чтобы депутата партии в Заксобрании Алтайского края Людмилу Клюшникову и ее помощницу Светлану Кербер выпустили из-под ареста в СИЗО. При этом меру пресечения им изменили на самую минимальную – подписку о невыезде. И такое решение было принято сразу после участия Зюганова в заседании Госсовета 25 декабря, которое провел президент РФ. Таким образом, актив партии, ее сторонники и спонсоры увидели, что у лидера КПРФ есть определенный административный ресурс. Но пока непонятно, как этот фактор скажется на условиях участия коммунистов в выборной кампании будущего года.
Алтайские коммунистки смогут продолжать свою деятельность, не выезжая из Новоалтайска – места их проживания и избирательного округа Клюшниковой. По поводу ее участия в заседаниях Заксобрания в Барнауле, как узнала «НГ», будет подано специальное ходатайство в следственные органы.
Об этом «НГ» рассказала первый секретарь Алтайского крайкома КПРФ депутат Госдумы Мария Прусакова. Но сперва она подчеркнула, что «это чудо стало возможно благодаря личному заступничеству Геннадия Зюганова за наших товарищей»: «Он пообещал в партии, что сделает все, чтобы женщин освободили до Нового года, чтобы они смогли встретить праздник с семьями, и он свое слово сдержал». Прусакова считает, что также свою роль сыграл и общественный резонанс, и поддержка со стороны партии. «Но мы на этом не остановимся, наши юристы будут добиваться признания полной невиновности», – заявила она.
Замена содержания под стражей в СИЗО на подписку о невыезде действительно представляет собой вполне определенный сигнал о том, что направление расследования уголовного дела изменилось. И хотя гарантий от очередного разворота, конечно, нет, пока кейс алтайских коммунисток выглядит успехом КПРФ, а точнее, именно Зюганова. И, как выяснила «НГ», не столько потому, что он что-то обещал, а по той причине, что смог свое обещание исполнить. Интересной выглядит сама по себе хронология последних событий.
Судебные заседания о продлении меры пресечения в отношении Клюшниковой и Кербер прошли 24 декабря, следствие просило оставить их в СИЗО до 12 февраля – и суд эти ходатайства удовлетворил. Кроме того, в тот же день в Алтайский край прибыла депутат Госдумы от КПРФ Анастасия Удальцова, чтобы добиться свидания с Клюшниковой и Кербер и проверить условия их содержания. В СИЗО ее в итоге пустили, но не дав разрешения увидеться именно с коммунистками. И 25 декабря Зюганов вновь публично обратился к председателю Следственного комитета Александру Бастрыкину с настоятельной просьбой вмешаться в рассмотрение данного дела.
Напомним, что ранее Зюганов с такой просьбой уже обращался – и Бастрыкин вроде бы взял дело на личный контроль (см. «НГ» от 30.11.25). Но дело шло своим чередом, и тогда лидер КПРФ поднял вопрос преследований партийцев на федеральных телеканалах. Депутаты фракции заявили о недопустимости подобного и с трибуны Госдумы (см. «НГ» от 02.12.25). Однако ничего опять не изменилось. Как стало известно «НГ», радикальная перемена в судьбе алтайских коммунисток произошла после участия Зюганова в заседания Госсовета 25 декабря, которое прошло под председательством президента РФ.
Напомним, что Кербер и Клюшникова были взяты под арест соответственно 15 и 21 ноября. Против них возбуждено дело по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (мошенничество, совершенное в особо крупном размере): якобы депутат из КПРФ фиктивно трудоустроила Кербер своей помощницей. В Алтайском крайкоме заявляют, что предъявленные обвинения не имеют под собой никакого основания, а заведенные уголовные дела – это беспрецедентный случай политического давления. В 2026 году одновременно с Госдумой пройдут и выборы в Заксобрание края.
Похоже, что Зюганову удалось решить вопрос с этим уголовным делом на довольно высоком уровне, однако пока не совсем понятно, на каких условиях. Возможно, КПРФ придется включить режим самоограничений не только в одном конкретном регионе, но и повсеместно. А может быть, освобождение коммунисток стало демонстрацией более общего подхода: если сценарий в Госдуму будет консервативным, то властям и нет смысла ставить КПРФ в ситуацию изгоняемой с привычного для нее места второй партии в стране.
Генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин напомнил «НГ», что «изменение меры пресечения – прерогатива следственных органов, это процессуальный акт, который не имеет отношения к политике, политадминистраторам и выборам». Но при этом он подтвердил, что базовый сценарий кампании 2026 года действительно максимально консервативный. А это значит, что КПРФ имеет все шансы занять второе место, хотя, понятно, есть вариант, что и партии, занявшие третье и четвертое места, наберут не сильно меньше процентов, чем коммунисты. То есть будет некий повтор расклада партийных кандидатов на президентских выборах 2024-го. Мухин полагает, что на руку КПРФ играет и тот факт, что в последнее время есть приметы ухудшающегося отношения кураторов внутренней политики к ЛДПР. А «Новые люди» – еще один возможный претендент на место второй партии страны – «испытывают кризис жанра, поскольку эффект новизны от этой партии постепенно исчезает». Эксперт не стал исключать, что сверху могло прийти указание «не гнобить коммунистов» и вообще создать всем партиям равные нормальные условия для участия в показательной предвыборной борьбе. Однако Мухин уверен, что для КПРФ снижение градуса оппозиционности и критического отношения к властям стало бы неверной тактикой.
Глава Политической экспертной группы Константин Калачев сказал «НГ», что «проблема явно решилась на федеральном уровне, хотя на каком именно, сказать сложно». «Но очевидно, что Зюганов включил все рычаги воздействия, потому что лидер КПРФ поставил на это дело личный авторитет. И теперь перед выборами его успех сыграет на пользу партии. Потому что спонсоры и кандидаты проникнутся оптимизмом», – пояснил он. По мнению Калачева, уголовные дела сами по себе – это, конечно, не тема уровня президента, однако даже если решение и принимали игроки более низкого уровня, очевидно – силовики, то отношения лидера КПРФ и главы государства, очевидно, учитывались. И Калачев подтвердил тенденцию на снижение давления на КПРФ на федеральном уровне, что видно и по ТВ, и по публикациям в прессе и экспертных ресурсах, а также по социологии.
Однако он уверен, что, судя по всему, снижать перед выборами градус оппозиционности левые в качестве неких уступок властям не будут. «Радикальность и критика власти для коммунистов не самоцель, а инструмент получения электорального результата. Они прагматичны и нацелены на второе место, а если градус в отношении власти снизится, то они будут вынуждены ходить по тонкому льду. Да и не делает КПРФ радикальных заявлений, как и не призывает к массовым протестным действиям», – напомнил «НГ» Калачев. А потому, по его словам, благодарность коммунистов выразится примерно в таком эквивалентном обмене – «вы не перегибаете палку, мы не переходим границу». На выборах же в Госдуму просматривается вполне классический сценарий, хотя позиции КПРФ и отведена роль главной интриги. То есть возможно и второе место для этой партии и третье. Но в любом случае скорее всего ее разрыв с ЛДПР будет минимальным, вне зависимости от их очередности. «КПРФ займет второе место, если не совершит очевидных ошибок, причем как в отношении с властью, так и в отношении с избирателями. А значит, сыграть против может не только излишняя радикальность, в которой как раз КПРФ и не замечена, но и излишняя лояльность. Поэтому от оппонирования власти и критики коммунисты отказаться просто не могут», – подчеркнул Калачев.Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин пояснил «НГ»: «Произошедшее с алтайскими коммунистами важно в первую очередь активистам и членам партии – самой идеологизированной и политизированной части ее электората. Но широкими массами это дело не обсуждается. Люди живут своей частной жизнью в узком кругу и голосуют за КПРФ как за партию ностальгии и советского прошлого. Нет того, чтобы всем миром следить, кого посадили и кого выпустили, – сейчас не 1989 год». По его мнению, разрешение ситуации с арестом было важно с точки зрения внутрипартийной обстановки в качестве демонстрация того, что КПРФ своих не бросает, пытается помочь и может защитить своих.
Макаркин считает, что если договоренности с властями и имели место, то все равно вряд ли коммунисты будут сейчас прятать оппозиционную часть своей партии-кентавра. «Риторика Зюганова и коммунистов и так значительно более мягкая, чем, к примеру, семь лет назад во время пенсионной реформы. А снижать ее именно перед выборами – это ослаблять позиции партии в тех условиях, когда ЛДПР наступает на пятки, – заметил он. Властям при этом даже и выгодно, что КПРФ аккумулирует протестные настроения, а партийная риторика служит клапаном для выпуска пара. Так что снижение КПРФ градуса критики не имеет особого смысла и для власти: «Немалому слою недовольных избирателей нужен политический ориентир, сейчас ведь не советское время и критика власти востребована избирателями. Да и по консервативному сценарию выборов в Госдуму именно КПРФ – это главная оппозиционная партия, ЛДПР – всего лишь альтернатива. А этот сценарий пока сохраняется». Макаркин подчеркнул, что властям от коммунистов нужны «политические расторговки» иного рода: например, для поддержки законодательных инициатив определенного рода или отказа от сближения с несистемщиками. «Поэтому сейчас будет звучать хлесткая критика, будут привлекаться к выборам такие фигуры как Грудинин и Бондаренко. Все для демонстрации оппозиционности КПРФ», – полагает Макаркин.
Иван Родин 