Светлана Гаврилина Два ученых совета – на историческом и философском факультетах Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГУ) – одобрили предложенное им сверху объединение в один институт. С давних пор они располагаются под одной крышей на Менделеевской линии, и, как утверждают их деканы, благодаря новшеству можно будет не только усилить научную базу, но и провести в здании нормальный ремонт.
Студенты же не поняли, что с ними и их alma mater собираются делать, поэтому провели студенческие сходки и заседание Большого студсовета. В начале декабря собираются проводить митинг. Против реформы выступили трое завкафедрами истфака: Александр Филюшкин, Юрий Кривошеев и Александр Майоров. Противники новации считают, что вместо науки и обучения формируемый институт увязнет в бюрократии. Доцент кафедры истории философии Тимофей Антонов высказывал в печати свою точку зрения: его философский факультет только-только вздохнул свободно после советской власти, освободившись от пут идеологии. А теперь самостоятельности приходит конец.
Петербургский историк и общественный деятель Лев Лурье не думает, что в данном случае имеет место какой-то антипетербургский заговор: «В конце концов, истфака до 1917 года и вовсе не было – был историко-филологический. А в последние годы, если на философском факультете обозначилась какая-то жизнь, с истфаком было иначе – благодаря небезызвестному профессору Фроянову он становился рассадником мракобесия. Вопрос в том, что происходит с университетами вообще и с СПбГУ в частности. Все больше петербуржцев уезжают учиться за границу – я вижу это по выпускникам нашей гимназии. Все эти слияния и реформы не исправят ничего. Надежда одна: как бы ни ругали недостатки ЕГЭ, студенческая среда города пополняется выпускниками с Севера, из Сибири, где коррупционный фактор слабее, чем, допустим, в Дагестане, откуда едут больше в Москву. И если студенты, приезжающие за хорошим образованием, выдвинут свои требования к его качеству, это может что-то изменить». Лурье считает, что действиями федеральных чиновников в Петербурге зачастую руководят некие ситуативные и сиюминутные представления, но «город они по-своему любят».
Тем временем проблемы встают и перед ЛЭТИ (в прошлом Ленинградский электротехнический институт, ныне университет имени Ульянова-Ленина), славный именами Александра Попова и Жореса Алферова. Это один из трех петербургских вузов, вышедших в финал федерального конкурса (начатого с целью продвинуть пять российских университетов в международный топ-100). Оставалось представить «дорожную карту» – объяснить, каким образом ЛЭТИ будет повышать рейтинг и попадать на международный уровень. «Дорожную карту» защитить не удалось, она была отправлена на доработку до весны-2014. В частности, Минобразования рекомендовал вузу ребрендинг: во-первых, собственно электротехнического в специфике осталось мало и оно вытесняется специальностями нового поколения. Во-вторых, имя Ульянова-Ленина мало отвечает задаче привлекать побольше иностранцев в студенты и профессуру. Рекомендовали также объединиться с кем-либо из других вузов.
Это, а также некие кулуарные свидетельства дали основание для предположений, что ЛЭТИ присоединят к Политехническому университету, «дорожная карта» которого прошла фильтр. Пресс-секретарь ЛЭТИ Александр Сажин говорит, что письма из министерства на эту тему не было. Ребрендинг руководство не отказывается проводить, но только с сохранением аббревиатуры ЛЭТИ: если в министерстве ее считают трудной и незапоминающейся, то в вузе утверждают, что западные партнеры вполне справляются с произнесением и запоминанием – ряд приборов и процессов носят в мире название «технологии ЛЭТИ».
Санкт-Петербург
