Ольга Окара Проблема "глобального потепления", обусловленного антропогенной нагрузкой на окружающую среду, и "изменения климата" на Земле активно обсуждается на протяжении последних десятилетий во многих научных центрах, на международных форумах, в СМИ. После Международной конференции ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, 1992 г.) и Соглашения в Киото (Япония, 1997 г.) эти вопросы стали существенно важны для экономики всех государств мира.
Однако механизм "глобального потепления" прояснен далеко не полностью. Широкое применение термина "изменение климата" и его подмена термином "глобальное потепление" вызывают серьезную озабоченность ведущих ученых России, Великобритании, Германии и США. Противоречивость полученных в этой области результатов подчеркивается многими международными экспертами.
Действительно, результаты измерений возраста кораллов с помощью изотопных методов позволяют с большой точностью проследить за колебаниями уровня Мирового океана и определить даты глобальных похолоданий и потеплений за последние 100 тыс. лет. А результаты определения содержания углекислого газа в пузырьках воздуха во льдах Антарктиды Институтом ядерной физики РАН (г. Гатчина) позволили определить содержание углекислого газа в атмосфере Земли за последние 500 тыс. лет.
Оказалось, что в результате природной вулканической деятельности и лесных пожаров за эти тысячелетия было выброшено в атмосферу Земли неизмеримо больше углекислого газа, чем произвела современная промышленная цивилизация всего мира. При этом изменение уровня Мирового океана соответствовало чередованию глобальных похолоданий и потеплений, происходящих исключительно в зависимости от изменения положения Земли на гелиоцентрической орбите.
Следовательно, чередование глобальных охлаждений Земли (ледниковые эпохи) и потеплений - закономерные природные явления, повторяющиеся с периодичностью в десятки тысяч лет, а не результат антропогенного воздействия. Почему же периоды глобальных похолоданий чередуются с периодами глобальных потеплений, что является причиной такой периодичности? Тут еще нет полной ясности. Не случайно, на интерпретацию "парникового эффекта" в США затратили более 1 млрд. долларов.
Между тем именно в Академии наук СССР, а затем - в Российской академии наук на основе экспериментальных материалов космических программ (1960-1990-е гг.) предложено раскрытие механизма глобальных изменений равновесных планетных температур, в том числе планеты Земля. На недавно прошедшем международном экологическом форуме "Инвестиции в экологию - шаг в будущее" в докладах Ю.К. Казарова и В.Н. Адаменко и К.Я. Кондратьева научно обосновывается неправомерность вывода о том, что антропогенное воздействие стало причиной "глобального потепления" и "изменения климата".
Противоречивость в понимании этой актуальной проблемы для правительственных и деловых кругов уже имеет далеко идущие негативные социально-экономические последствия в экономике России. В США, например, в связи с запоздалым пониманием того, что понятие "парниковое глобальное потепление" лишено смысла, все же пришли к решению об отказе от Соглашения в Киото.
Представленные на рассмотрение президента РФ Владимира Путина документы с рекомендациями Международного экологического форума (Москва, сентябрь 2001 г.) содержат предложения, в основном необходимые для нашей страны, стратегии и участия ее в решении глобальных экологических проблем. Однако рекомендованное направление деятельности по восстановлению экосистемы Земли в части предотвращения "парникового глобального потепления" вызывает недоумение, поскольку изменение глобальной температуры Земли определяется исключительно законами движения планет Солнечной системы.
В этой связи необходимо подчеркнуть следующее. Проблема антропогенно обусловленного "глобального потепления", изложенная в Третьем отчете Межправительственной группы экспертов по изменению климата - МГЭИК-2001, основана на гипотезах, а не на фактах. Ранее этот отчет уже подвергался критике со стороны международного коллектива авторов, в том числе и из Научно-исследовательского центра экологической безопасности РАН. Исходя из этого, данный отчет не может считаться достаточно адекватной основой для подготовки Третьей конференции ООН по проблемам окружающей среды и социально-экономического развития ("РИО плюс 10", 2002 г.).
