Геннадий Петров
Генсек НАТО Марк Рютте однозначно сказал, что война с Ираном – это война США, а не НАТО. Фото Reuters
На четвертый день войны США и Израиля против Ирана прояснилась позиция европейских союзников Вашингтона. Все они готовы защищать территорию стран Евросоюза и НАТО от иранских ударов, но не более того. Политические издержки от поддержки операции Дональда Трампа кажутся европейским политикам излишне высокими. Помощь американцам предложила разве что Великобритания, да и то больше символическую, чем практическую.
Решение Трампа ударить по Ирану свалилось как снег на голову не только на американцев, подавляющее большинство которых, если верить опросам, выступают против этой войны, но и на европейских союзников США. Никто из них не был проинформирован о том, что сразу же после переговоров с иранцами американский президент начнет бомбить иранские города.
В отличие от прежних военных кампаний Запада на Ближнем Востоке (в Ираке, Афганистане, Ливии) Трамп не проявил какой-либо видимой заинтересованности в создании широкой коалиции для ведения боевых действий. Ему достаточно поддержки Израиля. По данным на вторник, 3 марта, европейские союзники приняли эти новые для них правила игры. В помощники Трампу они не набиваются. Единственным исключением стала Великобритания. Британский премьер Кир Стармер заявил еще 1 марта, что США могут использовать британские военные базы в своей операции, но только две из них: Фэрфорд на территории Великобритании и Диего-Гарсия в Индийском океане. Главе правительства досталось немало критических замечаний со стороны британских политиков. Единственный из них, кто его поддержал и даже упрекнул за медлительность в предоставлении помощи США, – это лидер партии Reform UK Найджел Фарадж. Учитывая, что реформисты являются оппонентами и идеологическими антиподами правящей Лейбористской партии, поддержка на пользу Стармеру вряд ли пойдет. Впрочем, критиковавшие премьера упрекали его зря. Стармер одновременно и поддержал Трампа, и не поддержал: ведь обе базы находятся далеко от театра военных действий и американцами, по данным на вторник, 3 марта, не использовались.
Предоставлять же США британскую базу на Кипре, от которого рукой подать до Ливана, где идут бои израильтян с иранскими прокси, движением «Хезболла», Стармер отказался. Вместо этого к Кипру, подвергшемуся иранским ударам, были переброшены британские корабли в дополнение к греческим. Кипрские СМИ сообщили, что в ближайшее время к острову прибудет и французский флот. Об этом президента Франции Эмманюэля Макрона в телефонном разговоре попросил президент Кипра Никос Христодулидис.
Защитой этого острова выражение солидарности американских союзников США, видимо, сейчас и ограничится. Генсек НАТО Марк Рютте четко обозначил позицию Североатлантического альянса еще 2 марта. Он назвал войну с Ираном «кампанией, которую ведут американцы и израильтяне». Рютте однозначно отверг возможность, что силы НАТО примут участие в боевых действиях.
Вместе с тем отказ от поддержки США сейчас не означает, что и впредь американские союзники будут безучастно наблюдать за развитием событий на Ближнем Востоке. Великобритания, Германия и Франция уже давали понять, что при определенных обстоятельствах воевать готовы. Об этом, в частности, говорил и французский министр иностранных дел Жан-Ноэль Барро на своей пресс-конференции. Там он выразил солидарность со странами Персидского залива, подвергшимися иранским атакам, и объявил, что если они попросят о помощи в обороне их территории, Франция готова ее предоставить. Пресс-конференция Барро предваряла обращение Макрона к нации. Оно было намечено на вечер, 3 марта, и на момент подписания номера еще не состоялось.
Позиция Германии, как ожидается, окончательно определится после встречи канцлера ФРГ Фридриха Мерца с Трампом. Глава германского правительства собирается в США. В любом случае поддержка ведущих европейских стран – членов НАТО – это тот максимум, который на сегодняшний день может получить Белый дом, если все-таки решит сколотить широкую антииранскую коалицию. В Европе уже есть явные противники участия в боевых действиях на Ближнем Востоке. Тон среди них задает Испания. Испанский премьер-министр Педро Санчес буквально сразу же с началом боевых действий осудил удары США и Израиля. Это объяснимо. Если с Ближнего Востока пойдет поток беженцев, Испания будет одной из первых стран ЕС, которой придется с ним разбираться. В условиях, когда испанскому правительству только-только удалось справиться с последствиями притока нелегальных мигрантов, вызванного войной в Сирии, перспектива нового миграционного кризиса власти этой страны откровенно пугает. У многих других членов ЕС есть свои страхи, связанные с войной против Ирана. В их числе – опасение, что теперь помощь США Украине уменьшится и европейцам придется тратиться на Киев больше. Трамп дал повод считать, что так может быть. В своей сети Truth Social он написал, что запас вооружений, необходимых для войны с Ираном, достаточен, но все равно «не соответствует нашим ожиданиям», так как слишком много вооружений было передано Украине при прежней администрации Белого дома.
* * *
За ситуацией в Персидском заливе следили и авторы российских общественно-политических Telegram-каналов.
«Есть мнение, что происходящее сегодня — это такой большой финальный аккорд присутствия Соединённых штатов Америки в регионе Персидского залива, - пишут авторы «Беспощадного пиарщика». - Что было главное для США в этом регионе с 1953 года, с момента совершения государственного переворота в Иране и свержения премьер-министра Мохаммеда Моссадыка. Главными были две вещи: контроль за ближневосточной нефтью и контроль за маршрутами ее вывоза. Вплоть до 1979 года Иран для американцев был верной любимой женой и выполнял обе функции».«Нефть по 81 и газ по 700 (последнего не было года три) - это один удар по катарскому газовому комплексу и считанные дни нулевого или почти нулевого нефтетрафика через Ормузский пролив плюс несколько пораженных в нем танкеров. Если/когда дни превратятся в недели и тем более в месяцы, а нефтегазодобыча в регионе начнет выхватывать регулярно и целенаправленно, физический дефицит получится таким, что ценовые рекорды 2022 года долго не проживут, причем новые ценники, смотря по конкретной обстановке, могут зафиксироваться и надолго», - пишет «Адекват».
«В Норвегии заволновались: местный министр энергетики предположил, что военные атаки США и Израиля на Иран, а также ответные пуски иранских беспилотников и ракет по соседним странам могут вновь поднять в ЕС вопрос о запрете импорта российского природного газа, - констатируют авторы канала «Мюсли вслух». - Переживания Осло понятны: норвежцы неплохо поднялись в качестве поставщика ввиду отсутствия российского трубопроводного газа в Европе».
