Наталья Маус Председатель Общественной палаты Саратовской области Борис Шинчук обвиняет губернатора Павла Ипатова в бездействии. Как заявляет общественник, губернатор не предоставил палате нужного для работы помещения. Это уже второй иск, в котором фигурируют чиновники областной администрации, – ранее с одним из руководителей управления делами правительства решил судиться глава региональной Счетной палаты Андрей Саухин.
Глава Общественной палаты обратился в суд после того, как не получил от Павла Ипатова ответа на несколько своих обращений, в которых губернатора просили предоставить место для собраний общественников. В ожидании вестей от губернатора Борис Шинчук устроил летом два показательных приема граждан: в центре Саратова на Театральной площади и на крыльце приемной правительства. Кроме того, на заседании одного из комитетов облдумы председатель представил вниманию СМИ стул ценой в 253 руб. и заявил, что это единственное имущество Общественной палаты.
В ответ на эти перформансы губернатор заявил, что помещения палате предлагались неоднократно. Шинчук слова главы области опровергает. «На наши письменные обращения не отвечают письменно ни губернатор, ни его чиновники, но ведь существует же Федеральный закон «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», статья 12 которого в данном случае грубо нарушается. Павел Ипатов как глава региона несет персональную ответственность за ненадлежащее исполнение правительством области возложенных на него полномочий. Поэтому я прошу суд признать бездействие губернатора незаконным», – пояснил «НГ» Борис Шинчук.
Самарской Фемиде придется изучать еще одно дело, связанное с руководством региона. Иск поступил в Волжский районный суд Саратова от председателя областной Счетной палаты Андрея Саухина 10 октября, после появления на сайте регионального правительства комментария итогов проверки чиновничьего автопарка.
При этой проверке аудиторы региональной СП обнаружили нарушения на 10 млн. руб., причем львиная доля тратилась на ремонт автомобилей из кортежа Павла Ипатова. Судя по отчету палаты, на губернаторском «Мерседесе» чуть ли не каждые два месяца меняли бампер, стекла, крылья, двери, хотя ни в ГАИ, ни в страховые компании чиновники по поводу ДТП не обращались. Весьма подозрительно в глазах проверяющих выглядели и аукционы на ремонт и техобслуживание правительственных иномарок: три фирмы, формировавшие начальную (максимальную) цену услуг, располагались по общему адресу, и одна из них всегда побеждала. В дополнение ко всему в скандальном отчете фигурировало безосновательное, по мнению Счетной палаты, списание бензина на сумму более 3 млн. руб.
Заместитель управделами правительства Юрий Мельников назвал выводы СП лживыми, а Андрея Саухина – ангажированным. В ответ он получил иск от Саухина о защите чести и достоинства. Глава СП уверен в том, что его специалисты сделали работу профессионально, а чиновники правительства опустились до оскорблений, и рассчитывает получить с Мельникова 1,5 млн. руб. в качестве компенсации морального ущерба.
На просьбу организовать комментарий от правительства Саратовской области начальник управления пресс-службы губернатора Нина Попова не откликнулась.
По мнению политолога Александра Пантелеева, чем ближе выборы в Госдуму, тем чаще в регионе будут происходить громкие разоблачения: «Павел Ипатов – член партии «Единая Россия» и действительно не очень популярный губернатор. «Единая Россия» должна набрать в регионе, где список партии возглавляет лично такой крупный федеральный политик, как Вячеслав Володин, показательное количество голосов. В предвыборной ситуации от Ипатова будут дистанцироваться, и появление новых разоблачений никого не должно удивлять». Политический характер судебных конфликтов усматривает и политолог Дмитрий Олейник: «Все заинтересованные лица будут показывать свою принципиальность и вовлеченность в общую борьбу за голоса для ЕР. Хотя Саухину следовало бы доказывать через суд обоснованность выводов про ипатовские «Мерседесы», а не защищать собственное достоинство».
Саратов
