Все записи

Константин Сонин 14:24 07.02.2014

Олимпиада в Сочи - богатый праздник в семье со средним достатком

Один из способов справиться с переживаниями по поводу чего-то - это понять причину и механизм. После этого становится намного легче. В последние недели я устал читать про коррупцию в Сочи (надо сказать, клеветы и напраслины я, к сожалению, не видел) и, в последние дни, про трудности приехавших волонтёров журналистов. И всё же у коррупции (не столько чистого воровства, сколько неэффективного и непродуманного строительства) и у трудностей есть объяснение. А в криках журналистов есть позитивная сторона.

Во-первых, объяснение. Россия - одна из самых бедных (самых, считай отсталых) стран, когда либо проводивших зимнюю олимпиаду. Вот в таблице приведены данные о ВВП на душу населения по паритету покупательной способности (это лучшая общая мера "уровня жизни", сильно коррелированная со всеми мыслимыми показателями уровня жизни - от выживаемости младенцев до проникновения интернета и мобильной связи) на момент проведения зимней олимпиады в соответствующей стране; всё - в долларах 2012 года. Второй столбец - процент от ВВП на душу населения США на соответствующий момент.

Год	Страна	ВВП на душу (ППС), доллары 2012	ВВП на душу (ППС), % от ВВП на душу США
1924	Франция	6565	0,67
1928	Швейцария	13122	1,27
1932	США	7710	1,00
1936	Германия	6991	0,72
1948	Швейцария	14319	1,01
1952	Норвегия	9133	0,56
1956	Италия	6861	0,40
1960	США	17795	1,00
1964	Австрия	11886	0,59
1968	Франция	16128	0,69
1972	Япония	16861	0,67
1976	Австрия	19166	0,72
1980	США	29182	1,00
1984	Югославия	9883	0,31
1988	Канада	29835	0,84
1992	Франция	28086	0,77
1994	Норвегия	32702	0,86
1998	Япония	31659	0,75
2002	США	45518	1,00
2006	Италия	30835	0,63
2010	Канада	39178	0,82
2014	Россия	18383	0,35

Россия занимает по обоим показателям второе место с конца (скорее, делит последнее место с Югославией-1984) и с большим отрывом от почти всех остальных стран-организаторов. Всё встаёт на свои места - Олимпиада в Сочи - это мероприятие "развитого мира", проводимое в "развивающемся". Праздник как у богатых соседей в семье со средним достатком. Это объясняет соседство объектов потрясающей красоты с горами мусора, фантастических амбиций с удивительным невниманием к некоторым деталями и т.п.

Во-вторых, что хорошего в скандалах, жалобах и карикатурах, заполнивших газеты по всему миру. Хорошее - очень чётко: наша страна - одна из немногих развивающихся и небогатых стран, которую все судят по меркам развитых. Все эти двойные унитазы смешны только потому, что от российской гостиницы ждут примерно того же, что от голландской или финской. Собственно, это не только же к Олимпиаде относится. Гомофобские законы в Нигерии волнуют только провозащитников - про наши законы  столько удивления и недовольства именно потому, что в глубине души Россию, несмотря на невысокие экономические показатели, воспринимают как Испанию-Италию (ну, были какие-то там фашистские диктатуры, но давно же уже всё хорошо), а не как Гану или Малайзию. (Этот закон, если смотреть по мировому опыту - чистой воды отсталость, 30-40 лет назад в развитых странах было примерно то же самое.) Опять-таки - чему удивляться - для обычного человека за границей "русские" - это Толстой-Набоков, Кандинский-Гончарова, Колмогоров-Ландау (даже если это мой "обычный" иностранец не сможет назвать имена Колмогорова и Ландау, образ великих физиков-математиков прочно ассоциируется с Россией). Именно поэтому грязная вода в гостинице - сюрприз, о котором надо сообщать в твиттере..

Поняв, почему так всё вышло, и обрадовавшись, что никакие мелкие события последних десятилетий не мешают спрашивать с моей страны "по высшему счёту", можно со спокойной совестью сосредоточиться на болении за Юлию Липницкую, Аделину Сотникову и всех-всех-всех наших.

Оригинал публикации

Леонид Радзиховский 13:38 04.02.2014

На Украине досрочно отменили досрочные выборы

Если верить сообщения из Украины - Янукович готов а) на досрочные выборы Рады (это я предвидел), б) на пересмотр Конституции (это тоже предвиделось) в) на ДОСРОЧНЫЕ ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА (а вот этого честно говоря - не ждал !).

А вот к чему не готов - это к разгону. Ну, это-то было очевидно - "это тебе не мелочь по карманам тырить". Шлем Александра Македонского ему тяжеловат... Да это и вообще не носят сейчас - по крайней мере, в ЕС.

Он мог, казалось, дотянуть на бреющем полете до 15 года. Но решил - рискнуть.

Почему? (Тем более никакого "Закона о Гарантиях Безопасности уходящему президенту" вроде никто не предлагает).

Судя по опросам, которые я читал в первом туре (а два тура почти неизбежны) в 1 туре у Януковича и Кличко примерно равное число голосов (Янукович - 20%, Кличко - 18%), а во втором туре Кличко должен победить уверенно.

На что же надеется Янукович? Мирно сойти с дистанции?

НО В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ ИНОГО ВЫХОДА ИЗ УКРАИНСКОГО КРИЗИСА - НЕТ. Да, после выборов (КОГО БЫ НЕ ВЫБРАЛИ!), после изменения Конституции, даже после неизбежной, на мой взгляд, федерализации (а о ней ни Янукович, ни Кличко, да и никто из "тяжеловесов" не говорят !) - НИЧЕГО В СТРАНЕ НЕ ИЗМЕНИТСЯ.

Развал экономической и социальной сферы. Коррупция. Беззаконие. Бедность. Демографическая КАТАСТРОФА (даже странно сравнивать с Россией!). Взаимные обиды Востока и Запада.

НИЧТО ИЗ ЭТОГО НЕ ИСЧЕЗНЕТ от выборов и любого их результата.

Но это же не причина вообще ничего не делать!

Конвертировать энергию Майдана в СОЗИДАТЕЛЬНУЮ энергию социального строительства - НЕВЕРОЯТНО ТРУДНО. Но выхода нет - Украина не хочет (и НЕ МОЖЕТ!) умереть. Значит - будет все равно пытаться. Пока не получится!

А Янукович - МОЛОДЕЦ, ЧТО ОТСТУПИЛ.

И Кличко, и другие оппозиционеры - молодцы, большие молодцы, что и не купились на "полкуска" (места в правительстве) и, главное - все-таки УДЕРЖАЛИ от резни!

Как ни говори, но ИНСТИНКТ САМОСОХРАНЕНИЯ Украинской Нации куда сильнее, чем кажется пустым болтунам-политологам...



*********



А теперь - если верить тому же "источнику с Украины " - оказывается, что "вопрос о досрочных перевыборах Рады и президента не стоит".

То стоит, то не стоит - извиняюсь за пошлость "шутки", но иначе не скажешь.

Но такие вбросы-пробросы-зигзаги, которые мы наблюдаем все равно ОЧЕНЬ ВАЖНЫ.

Янукович ЯВНО КОЛЕБЛЕТСЯ. И с каждым таким колебанием - сильнее не становится. Я думаю, что он - задом наперед, зигзагами, т.е. как и положено такому как он политику - все равно ПОДПОЛЗАЕТ к решению. Как минимум о досрочных перевыборах Рады.

Что касается досрочных перевыборов президента, то этот последний окоп он, понятно, сдавать не собирается (другое дело - ЧТО ОН НЕГО ЗАВИСИТ !), по крайней мере, пока нет "гарантий безопасности президента после ухода".

Но в любом случае, сколько бы эти зигзаги не продолжались, а общий вектор один: раз силового решения нет - значит, ситуацию надо как-то ЛЕГИТИМИРОВАТЬ. Без новых выборов это не сделать.

Оригинал публикации

Алексей Макаркин 02:27 03.02.2014

"Народ" и "интеллигенция" сидят за одной партой

В российской традиции противопоставлять народ и интеллигенцию. Традиция живучая - все Некрасова в школе учили, да и "руководящей и направляющей силе" было выгодно льстить гегемону и гнобить "гнилых интеллигентов". Все попытки "советских либералов" из ЦК включить "людей умственного труда" в ряды класса-гегемона решительно пресекались.

КПСС больше нет, но разделение осталось. Хотя связано оно совсем с другой эпохой, с иными реалиями. Когда в середине XIX века образованной части общества стало стыдно за то, что она имеет огромные конкурентные преимущества по сравнению с огромным большинством населения (народом), образование которого заканчивалось на уровне приходской школы. И которое в течение веков находилось в крепостной зависимости, создавая при этом материальные ценности, которыми также веками пользовался "образованный слой", к тому же в XVIII столетии добившийся от правительства отмены обязательной службы (которой морально обосновывались его привилегии).

Появилось вполне объяснимое желание вернуть долг народу, которое, впрочем, выражалось в различных формах. Одни ехали в деревню, чтобы мирно лечить и просвещать (земские школы, земская медицина), другие - чтобы заниматься революционной агитацией. Иногда совмещали одно с другим.

Что мы видим сейчас? Абсолютное большинство населения имеют среднее, среднее специальное или высшее образование. Стартовые возможности, конечно, разные, но нет ничего похожего на позапрошлое столетие. Вертикальная мобильность затруднена, но при желании продвинуться можно. И получается нелепая картина. Из двух одноклассников тот, который был отличником, окончил (без протекции) хороший институт и стал работать в "новой экономике", перестает быть "народом". А его сверстник, трудолюбием и знаниями не блиставший, немного поработавший на заводе и служащий охранником в магазине - это и есть "народ".

Оригинал публикации

Алексей Рощин 12:24 31.01.2014

Почему "Дождь" решили предать анафеме

По поводу "Дождя" ситуация, на мой взгляд, прозрачна, как слеза. Конечно, на "возмущение" многообразных хомячков всем плевать - как оно всегда и было. Да и опросы про Ленинград - надо было его сдавать, не надо - на самом деле никого из "лиц принимающих решения" не волнуют: у этих ребят своих забот хватает. Не до ерунды.

Просто "там, наверху" стало стремно, что в стране тихой сапой вдруг опять появился "независимый телеканал". Только ведь недавно ведь все выкорчевали - и нате! Так ведь хорошо, когда тихо...

Мне возразят, что, конечно, до настоящей "независимости" "Дождю" - как до Америки одним местом. Что я наивен, а некто Винокуров, владелец "Дождя" - фигура чрезвычайно мутная, откуда у него деньги - никто не знает, точнее, наоборот, почти все знают, что деньги ему "дали".

То есть "Дождь" такой же "независимый", как, к примеру, "Спутник и погром" - оба представляют собой плоды бурной активности и немеряных щедрот все той же Администрации Президента. Так скажут "знающие люди", и будут, безусловно, правы...

Но! Все дело именно в позиционировании. Не являясь на деле независимым, "Дождь" позиционирован как независимое, неподконтрольное вездесущему государству ТВ. Это - игра, но игра ОБУЧАЮЩАЯ. "Дождь" вынужден изображать независимость и "смелую критику" - и волей-неволей утверждает в глазах зрителя ценность и того и другого. Здесь мы имеем дело с известной "диалектикой формы".

К примеру, если я, будучи в душе мерзавцем, старательно изображаю порядочного и благородного человека - помогаю людям, совершаю благородные поступки, защищаю женщин и сирот - каким я в этот момент предстаю для людей, не знающих о моей подлой сущности? Правильно - порядочным и благородным человеком.

И ведь, между прочим, в этом - вся суть европейской демократии. Продажные политиканы - мерзавцы, на которых клейма негде ставить - ВЫНУЖДЕНЫ изображать из себя людей честных до щепетильности, жертвенных, чутких, потому что к этому их вынуждают обстоятельства (избиратели). В результате сама жизнь облагораживается. Сначала внешне - а потом, как ни странно, и внутренне.
Так и с людьми: говорят (не все в это верят), что если какое-то время насильственно улыбаться (что называется - лицемерно), то сам не заметишь, как у тебя в самом деле улучшится настроение.

Так и с "Дождем". Безусловно, этот телеканал - всего лишь симулякр "независимого СМИ". "Лицемерие - это дань, которую порок платит добродетели", говорил Ларошфуко. "Дождь" - это тоже дань.

И вот, судя по всему, деятели из АП сочли, что эта дань им не по силам. Что в мире тотальных уродцев, в кои превратили все российские СМИ, появился пусть отраженный, но свет реальной Добродетели.

"СиП" - всего лишь сайт, его можно придушить и просто оставить в полудохлом состоянии. ТВ - это серьезно; это оружие действительно массового поражения. Поэтому "Дождь" решили не просто прибить - а максимально шумно; утопить в грязи, предать анафеме.

Уничтожают проект, который сами же старательно выращивали, потирая ручонки и мерзко хихикая. "Хотели независимого ТВ? Ха-ха, мы вам сделаем независимое ТВ!" Все-таки по-настоящему отпетым мерзавцам очень трудно притворяться честными; они от этого болеют.

И в этом их трагедия.

Оригинал публикации

Артем Рондарев 09:37 29.01.2014

Не советуйте украинцам есть бисквиты

Пишет нам Сергей Худиев. Пишет, что люди, которые кидают камни и коктейли Молотова, - это подростки, а настоящий взрослый человек поступает вот такЪ:

«Янукович может быть ужасен, но он победил на выборах – и его можно сместить на выборах же. Выдвинуть своего кандидата, организовать избирательную кампанию, проследить за тем, чтобы не было фальсификаций».

Меня иногда в людях поражает вот что: когда они сразу, сходу, попадают в герои анекдота. Даже не подумав как следует. Просто потому, что ход их мысли – один большой анекдот

В данном случае перед нами анекдот про либеральное сознание. Это такое сознание, напомню, которое считает, что всегда есть ненасильственный выход. Нужно просто проголосовать.

Я попробую развить ход мысли Сергея Худиева.

Вот это евреи в Варшавском гетто – чего они? они же людей убивали. А всего-то нужно было выдвинуть своего кандидата, организовать избирательную кампанию. И так далее.

Или там вот эти вот сипаи. Чего они вообще?

Причём, если кто думает, что я жостко утрирую, - то напрасно. Вся эта публика в своей логике отталкивается от одного-единственного момента в истории.

Вся эта публика думает, что в 1917 году мерзавцы-большевики сбили с толку русский народ-богоносец. Что русскому народу-богоносцу жилось, в общем, неплохо – у них и царь был, и всякие сексуальные дворяне, и Церковь. Всего-то им было нужно организовать избирательную кампанию, демократическим образом свергнуть плохого царя, посадить на его место своего крестьянского царя, и все было бы ништяк. Непонятно вообще, что они так долго тянули с этим.

Так долго, что пришли евреи и комиссары и все испортили. Сбили с толку народ-богоносец, превратили его в подростка и все такое.

Серьезно, вот такая историография. Отсюда любой Сергей Худиев и пляшет.

Есть законная власть. Например, император Бокасса. Как себя ведет в этой ситуации взрослый человек, если ему не нравится, что император Бокасса ест людей? Он организует выборы, конечно.

И, написав это, Сергей Худиев удовлетворенно откидывается на спинку стула. Он же поступил как настоящий христианин. Дал добрый совет, не поддержал насилие, вот это все.

Что тут можно сказать, не имея особенного желания сейчас вставать на сторону революционных сил чьей-либо страны? Сказать тут, тем не менее, можно только одно: пусть Сергей Худиев и те, кто ему аплодирует, попробует свой совет на практике. Вот это вот: «Выдвинуть своего кандидата, организовать избирательную кампанию, проследить за тем, чтобы не было фальсификаций». Ну хоть на выборы мэра города с этим рецептом сходит.

Потому что уж если приличный человек советует голодающему народу есть бисквиты – то нехай он сперва сам попробует этими бисквитами набить живот и протянуть на них месяц.

В рамках избавления от желания давать благоразумные советы, так сказать.

Разумеется, он так делать не будет. Потому что прелесть либерального совета в том, что человек, дающий его, точно знает, что бисквитов в магазине нет. Тем удобнее советовать их есть. Ему так – а жри сам свои бисквиты. А он такой – так их нет же нигде. И в дамках.

(Я, кстати, в курсе, что Сергей Худиев думает, что он никакой не либерал, и обидится даже, если его таковым назовут. Ну так это многие про себя думают, что они не то и не другое. А оно на самом деле вот оно как).

(Да, и не нужно думать, что я сравнил там Януковича с Бокассой. Я никого ни с кем не сравнил, я только логикой попользовался. Она же у Сергея Худиева претендует на универсальную? Ну вот я ее и приложил).

Оригинал публикации

Андрей Десницкий 11:35 28.01.2014

Блокада и "Дождь": истерика - плохой ответ на подростковую дерзость

Насчет опроса на "Дожде": надо ли было сдать Ленинград Гитлеру?

1. "Дождь" - подростковый канал, по всем признакам. На фоне стремительно впадающих в Альцгеймера госканалов, в общем, понятно. Но расти и расти еще "Дождю".

2. Подросткам свойственно крайне всё упрощать и быть бестактными. Но это не значит, что за подростковой ершистостью стоит просто тупость и грубость - это поиск ответа на важный вопрос.

3. В нынешнем бронзовении идеологии всё, связанное с войной выводится из сферы исторического анализа, подвигом надлежит восхищаться. В принципе разговор о том, что ждало бы Ленинград в случае сдачи - нормален (и кстати, можно полагать, что жителей погибло бы не меньше, если бы, конечно, город сдали уже тогда, когда была блокада и голод - а раньше зачем и сдавать?) Т.е. ответом на подростковую дерзость должна быть не истерика, а разбор по сути.

4. Отсутствие такого разбора нам очень мешает по сю пору. Ср. теракт на Дубровке: террористов-то перебили, а вот как спасать жизни заложникам, просто не подумали. Отечественная традиция, увы, такова: победа над врагом любой ценой, а мирные жители пусть уж сами как хотят.

5. Достойная и важная тема для разговора, и не для телеопроса, конечно - какие ошибки советского руководства усугубили положение ленинградцев, хотя главным виновником, конечно, был Гитлер.

Оригинал публикации

Леонид Радзиховский 15:30 27.01.2014

Коридорчик возможностей для Украины

Видно, Украина еще долго будет темой N 1-2-... Тем более что ВНУТРЕННЕЙ ПОЛИТИКИ в России - к счастью или несчастью - нет, как нет и никакой "оппозиции", "власти" и т.д. Есть - ИНЕРЦИЯ. Ну, это - другой разговор.

Так вот, завтра в Киеве открытая сессия Рады.

Какие возможны сценарии?

Опорных точек, как я понимаю - три.

Законы 16 января. Перевыборы. Пост Министра ВД. Это - со стороны власти.

Со стороны оппозиции. Прекращение силовой борьбы в Киеве. Очистка захваченных администраций. Согласие быть в правительстве - как ЗАЛОГ честной игры со стороны оппозиции и власти.

При этом власть свои обязательства выполнить может, а оппозиция - даже при всем желании - не факт что может. Тот же "правый сектор" совершенно не подчинен парламентской оппозиции. Тем более - люди на местах, захватившие администрации. Аргумент для улицы - не слова оппозиции, а ФАКТЫ И ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ.

Что касается досрочных выборов Президента, то я не верю, что такая тема вообще будет обсуждаться. Единственная - теоретически! - возможность даже ОБСУЖДЕНИЯ этого вопроса: если Рада примет закон "О гарантии безопасности Президента Украины после ухода в отставку". Но этот закон был бы так же популярен в обществе как законы 16 января. При нынешних настроениях он едва ли возможен, по-моему. А БЕЗ такого закона Янукович "на растерзание толпы" не бросится с крыльца...

Какое тут пространство для маневра?

На самом деле - узкое. Коридорчик.

УСПОКОИТЬ СТРАНУ, мне кажется, могла бы только а) Честная и б) ПОЛНАЯ игра с обеих сторон.

Законы от 16 января - отменены. Назначена ДАТА перевыборов Рады - не позже чем через 3-4 месяца. Объявлена ЦЕЛЬ - Конституционная реформа, которой и займется новая Рада. Кстати, контуры реформы тоже ясны - переход от "русско-французской" (Президентско-парламентской) модели к немецкой. Федерация, с большими правами земель. Парламентская республика. Президент - как Гарант Конституции.

СМЕНЕН МИНИСТР ВД. На его месте - нейтральный человек. Равноудаленный от "Беркута" и "Правого сектора".

После этого оппозиция обязана - если она в здравом уме - объявить о сворачивании "боевых действий" в Киеве. Мирный майдан имеет право на существование - после отмены законов 16 января он, как я понимаю, вполне законен.

Призывают очистить захваченные администрации.

И начинается нервная, но мирная избирательная кампания.

Это - оптимистический сценарий не для оппозиции, а для мира в стране.

В таком раскладе Яценюк может ("должен") стать премьером. "Пожертвует собой"? Не факт! Если за 3-4 месяца никакой Катастрофы в экономике не будет (РУССКИЙ ЗАЙМ ПОМОГ!!!) и Яценюк мирно "привел страну к выборам", то он ничего не теряет, наоборот - только МНОГО ВЫИГРЫВАЕТ. Но вот Кличко - если он не самоубийца и не Волшебник - не может быть "вице-по-пенсиям". Хотя именно в этот вариант может намертво вцепиться Янукович - ведь это сегодня чуть ли не единственный способ нокаутировать соперника по выборам-2015 ПЕРЕД БОЕМ. Т.к. уже в БОЮ это сделать не удастся.

Все другие варианты - не ОТМЕНЕНЫ, а КАСТРИРОВАНЫ законы 16 января; не назначены перевыборы Рады; не сменен глава МВД, зато правительство сует и сует оппозиции ("берите ответственность ... за сохранение ВЛАСТИ Януковича"!) - это бессмысленные обманки.

Если на них купится оппозиция - ну, нет, значит больше оппозиции. Если не купится (а на ТАКУЮ липу - почти наверняка НЕ купится), значит все остались "при своих".

Но главное - эти полуобманы НЕ СНИМУТ НИ ОДНОГО ПРОТИВОРЕЧИЯ. Только усугубят.

Это значит - страна проскочила очередную ("последнюю"? Возможно!) развилку, откуда можно повернуть к гражданскому миру - и спешит навстречу своей Судьбе. А Судьба эта - раскол страны, Гражданская война (более или менее кровавая) и ... Ну, а дальше гадать - бесполезно. И все "чрезвычайные положения" и прочие лекарства вызовут только дополнительные судороги у больной страны, но никак ее не вылечат.

Сейчас по-моему тот случай когда ПЕРЕХИТРИТЬ - страну, Историю, Судьбу - НЕВОЗМОЖНО.

Оригинал публикации

Алексей Рощин 15:20 27.01.2014

Отсутствие лидеров - смысл нынешнего протеста

Украинские события волей-неволей приковывают к себе внимание, потому что ситуация слишком уж модельная и острая. Кажется – вглядись попристальнее, и найдешь ответы на все застарелые «русские вопросы», которые мы давно «хотели, но боялись спросить».

Вот, скажем, извечный – об оппозиции. Традиционны стенания, причем даже со стороны тех, кто поддерживает Майдан – об «отсутствии лидеров». Протест, мол, какой-то безымянный, «власть толпы», просто пришли какие-то неведомые простые люди и борются, а все «лидеры протеста», словно нарочно, один за другим демонстрируют свою ничтожность и бестолковость. Это воодушевляет сторонников «законной власти», орущих «да у вас там никого нет!» Хотя при этом – вот парадокс! – редко кто из украинских или российских «государственников» может сказать хоть одно доброе слово о Януковиче.

Но ведь эта мантра – «нет лидеров протеста!» - от повторения давно навязла в зубах и у нас в России! Ее повторяют все кому не лень лет 10 подряд! Одно время у алчущих «лидера» забрезжила было надежда – на Навального. Самая пылкая, увлекающаяся и зачастую бестолковая оппозиционная публицистка – уважаемая Юлия Латынина – даже простодушно записала Навального в «будущие русские пиночеты». Однако уже понятно, что и Навальный пока никак не может «зажечь» своим лидерством широкие круги оппозиционно настроенных граждан, оставаясь лидером хоть и самой крупной, но все-таки секты «навальнистов». Латынина в бешенстве, Кашин в унынии – но все дружно обвиняют саму «протестную массу»: мол, какая-то она «не такая», не может никак выдвинуть какого-нибудь лихого Илью Муромца, чтобы под его чутким руководством свергнуть-таки злочинну владу…

А может, надо посмотреть на дело в позитивном ключе? Может быть отсутствие лидеров (лидера) – это не недостаток и даже не достоинство, а СИСТЕМНОЕ СВОЙСТВО нынешнего протеста? Может быть, в этом и есть СМЫСЛ нынешнего протеста? Причем смысл абсолютно очевидный.

Ближайшая аналогия с государством – семейные отношения. Вот типичная ситуация – муж бежит из семьи, требует развода. Жена в слезах и первым делом обвиняет неверного: «Что? Другую нашел??» И требует признаться: «КТО ОНА?!! Говори!!» Возможна и обратная ситуация: жена уходит, муж сходит с ума от ревности – к кому, стерва?? Кто твой любовник?!

Да, обычно уходят «к кому-то». Но не всегда. Бывают ситуации, когда человек бежит из семьи не «к другому», а потому что хочет ДРУГОЕ. Одного из супругов перестает устраивать та семья, та модель семьи, которая сложилась – и он хочет просто УЙТИ. Ищет не другую (но такую же) семью – ищет свободу.

Мне кажется, что такая же ситуация сейчас с «протестом» - и в России, и на Украине. Свидетельства можно находить десятками, в любом репортаже, в любом разговоре с «майданщиками». Вот, скажем, из последней «Новой газеты»: человек говорит – я работаю в офисе западной компании, у меня зарплата «белая», езжу по всему миру, к политике равнодушен, а присоединился к митингующим просто потому, что «это» какой-то беспредел и «Янукович должен уйти».

Фокус НАШИХ протестов предельно прост: люди на самом деле не хотят ДРУГОЙ власти; они хотят МЕНЬШЕ власти! Агитпроп, как брошенная жена, зря голосит – «злыдень, ради кого ты готов бросить Януковича (Путина) – ради Кличко (Навального)??»

В том-то и дело, что НЕТ, отвечает майдан тысячей глоток. Люди – на самом деле – не хотят Януковича-2.0 или Путина-2.0; люди хотят ДРУГОГО государства. Урезанного. Государства, которое не лезет ни в жизнь, ни в кошелек.

Суть украинского (а на самом деле и русского) протеста – в том, что это протест не против конкретных властителей; это протест против гипертрофированного государства. Причем даже не все протестующие отдают себе в этом отчет. В России многие искренне уверены, что они «единственного, что хотят – это чтобы Путин ушел».

Но эти же люди, хоть убей, не могут сказать, кого они хотят взамен. Наоборот – вопрос о «замене» большинство из них заметно раздражает.

И очень трудно представить себе человека, который подходил бы в лидеры ТАКОГО протеста. Хотя простые люди, когда с ними говоришь, охотно рисуют его портрет. Едва ли не главное требование к нему – что это должен быть не политик и не олигарх.

То есть сама «протестная масса» предъявляет почти невыполнимое требование к «лидеру протеста»: это должен быть человек без «инстинкта власти»… но который при этом способен быть прекрасным организатором.

То есть запрос на человека уровня Вацлава Гавела или того же Махатмы Ганди.

Вот когда такой Ганди появится – Путину волей-неволей придется с ним поговорить.
Оригинал публикации

Леонид Радзиховский 11:58 21.01.2014

История Чубайса, или Двоечники орудуют

Прочел, что предcедатель правления и председатель совета директоров Роснано Чубайс досрочно сам себе прекращает полномочия. При этом он создает какую-то "Управляющую компанию Роснано", которую возглавит, а которая - в свою очередь - возгласит уже Роснано.

Все эти наномахинации выглядят со стороны не просто жалко, а как-то совсем уж анекдотично ...

Создано Роснано в 2007 г. Вбуханы туда кажется 4 млрд. долл. госденег. Получен на выходе - судя по СМИ - шиш на аркане...

Теперь Чубайс, если верить СМИ, готовится приватизировать эту лавочку. Видно официальных доходов в 260 млн. руб. (декларация за 2012 г.) и земельной собственности в 5,5 га элитной земли под Москвой (управляется швейцарской фирмой Чубайса) ему мало ...

Скучно это все...

Вот и ВСЕ, что осталось от 20 лет - ненависти, вселенеских понтов, воплей про "Врага России N 1", "лучшего, эффективнейшего менеджера Нашей Эпохи", Великого и ужасного заговорщика, фаната-либерала...

КАКОЙ все-таки ПОЛНЫЙ блеф ... Да уж, лучший менеджер "Волги" за два ваучера ...

В фильме "Доживем до понедельника" сказано: "Такое впечатление, что в Истории орудовали двоечники". Точно. Именно такое. От "героя спецназа", "диверсанта N 1" Квачкова до "героического либерала". ИСТОРИЯ БЛЕФА - либерального, националистического, экономического, террористического.

(Понятно, я никак не "оправдываю" г-на Квачкова. Беспомощность и идиотизм - не оправдание для несостоявшегося убийцы. Сидит товарищ вполне заслуженно. Дурак не дурак - а руками махать не положено! Кстати, сидит он, как известно, не "за Чубайса", а за другое, еще более жалкое свое дело, хотя опять же, с претензией на убийства ... Я всего лишь констатирую УРОВЕНЬ ПРОФЕССИОНАЛИЗМА - и террориста, и экономиста).

"Мозг нации"... Теперь уже и правда мало кто, а еще лет 5-6 назад многие лично абс. бескорыстные "либеральные старушки" свято верили в Чубайса! Если не в его этические качества (хотя и такие попадались!), то в его Деловые Таланты. Почему же сейчас десяткам миллионов "патриотических старушек" не верить в то, что "Путин спас Россию" и "альтернативы Путину нет" ?

Деловые таланты АБЧ проявились и в его нанопартии и "лампочке Борисыча" ("Новый план ГОЭЛРО";) и во многом другом...

Отлично-с. А в чем проявились деловые таланты ЕГО КРИТИКОВ? Как в чем - в 20-летних "рассказах про Чубайса". И это - ВСЕ?

Ага. Все.

Ну, вот, такая история вышла.



PS  Я - не "прокурор" Чубайса. Тем более их и без меня с избытком. Вопрос в другом.


СЛУХИ О ЧУБАЙСЕ (как и о БАБ, МБХ, как и о Путине, как и о ЛЮБОМ нашем политике) мягко говоря СИЛЬНО ПРЕУВЕЛИЧЕНЫ . Людям хочется Великих и Ужасных - "врагов" и "спасителей". А их - нет. И не было последние 20 лет. "Я его слепила из того, что было" ... А в итоге слепленное - разваливается. На глазах.

Оригинал публикации

Павел Сарычев 23:07 06.01.2014

WSR: Сергей Сироткин остается на второй год

Алексей Рощин 16:05 24.12.2013

Откровенная левизна Ходорковского

Лично мне Ходорковский как политический лидер абсолютно не нравится. Теперь, слава богу, это можно спокойно сказать - он на свободе, в безопасности, и осуждение его политических взглядов не будет выглядеть участие в травле беспомощного, ни за что осужденного узника.

Смущает откровенная левизна Ходорковского. О "повороте влево" он и в своих статьях из тюрьмы писал, и даже выйдя из тюрьмы под жесткие условия "да и нет не говорить, горячего-холодного не называть" все же умудрился вставить для прессы словосочетание про "социальную ответственность бизнеса". Вот так прямо: политикой заниматься не буду, ЮКОС отсуживать не буду, ничего не буду - а социальная ответственность бизнеса это важно.

Что ты будешь делать!

Россия и так провела под управлением крайне левых практически целый век, результаты плачевны. Менталитет населения, кстати, так и остается левым, советским. Куда нам еще этих блужданий на левом краю, государственное распределение, пусть все платят за всех и прочий треш и угар? По-моему, хватит, делать еще один, "на этот раз правильный" коммунизм не надо.

Вообще меня смущают миллиардеры, вещающие о "социальной ответственности бизнеса" и любящие старушек. Меня вообще смущают миллиардеры, напрямую участвующие в политике. Дело толстосумов - давать деньги и класть яйца в разные корзины, а не страдать "за народ". Это все дурно пахнет.

России ведь не олигархов не хватает - России критически не хватает частной инициативы, мелких собственников, хозяев своего дела.

А так ведь у нас нынче даже национализм откровенно левый, "национал-социализм" в классическом гитлеровском изводе. Сплошное "заединство", от которого тошнит. Теперь на этом левом фланге, где и так не протолкнуться, появится еще и МБХ. Ну и на фига он? Желающих порассуждать про "социальную ответственность бизнеса" и без него - полстраны. Путин, кстати, тоже с этой демагогией вполне справляется.

На деле вся эта соцответственность - ритуальные восхваления бизнесменов в адрес собственных рекетиров. Достали уже, в общем, все эти пресмыкания перед государственным рэкетом.

Оригинал публикации

Леонид Радзиховский 12:43 18.12.2013

За что Россия заплатила Украине 15 миллиардов?

Значит, Россия платит 15 млрд. Снижает на 200 долл. цену за 1000 кубометров газа. Наподписывала еще уйму соглашений.

Это - ЦЕНА. Ее размер, кстати, называли еще пару недель назад.

А ТОВАР?

Вступления в ТС - нет. Вопрос, ЗАЧЕМ России нужно вступление Украины в ТС, зачем вообще нужен ТС, про который многие экономисты прямо говорят, что он невыгоден - НЕ ОБСУЖДАЕМ. Принимаем за Аксимоматическую Ценность - РОССИИ НУЖЕН ТС. И Украина в нем. Без обсуждений.

Ок. Но вступления с ТС - нет. "Тайный протокол Молотова-Риббентропа", "тайное вступление в ТС"? Просто грубо поломав законы Украины, без ратификации Радой и т.д. Ну это как-то совсем непонятно.

Отказ от европланов? Тоже вроде нет. По крайней мере Янукович и Ко, "Европой клянутся", что от Европы не отступятся.

Так что же получается?

Заплатили все это... НИ ЗА ЧТО? За то, что Украина ОТЛОЖИЛА на год (ОК - на 2 года) вступление в ЕС? Т.е. просто бросили 15 млрд. + Х млрд. на дорогу?..

Или заплатили деньги за НАДЕЖДУ?

За Надежду на то, что в 2015 Янукович а) выиграет выборы, спекулируя на поддержке России и б) после выигрыша, став полноправным президентом он - неведомо почему! - Россию не кинет и, наконец, вступит в этот самый ТС? Ну, а если все-таки - кинет? Что тогда? Требовать 15 млрд. назад? Войну начинать? Киллера присылать?

Итого.

ПОД КАКИЕ ГАРАНТИИ РОССИЯ ВЫДЕЛИЛА 15 млрд. + Х млрд.?

Кто-нибудь видит простой и внятный ответ на этот вопрос?

Очевидно, Россия рассчитывает, что Украина опять полюбит русский пряник - особенно на фоне демонстративного равнодушия ЕС, сердце красавицы качнется с Запада на Восток и они " с песнями" вернутся к Старшему Брату. Как известно, "колхоз дело добровольное". Прекрасная идея. Есть правда одна деталь - ПРЯНИКИ ПРИДЕТСЯ ВЫНИМАТЬ ИЗ-ЗА ПАЗУХИ ПОСТОЯННО, как положено при братской любви на погодовой оплате.

Оригинал публикации

Алексей Макаркин 11:59 10.12.2013

Кому на Западе нужен медиахолдинг Киселева?

Есть ли аудитория у телеканала Маргариты Симоньян и у нового холдинга Дмитрия Киселева?

Разумеется, есть. Вопрос - что это за аудитория (кроме, конечно, экспертов и других лиц, смотрящих и слушающих все это по должности).

Это сторонники "теорий заговора", ультралевые и ультраправые, считающие, что между Обамой и Ромни, Олландом и Саркози нет никакой разницы, так как все они являются агентами мирового правительства.

Люди, мечтающие о том, чтобы в их стране к власти пришел аналог Путина и ликвидировал бы вредный плюрализм.

Ультраконсервативные католики, подозревающие Папу Франциска в предательстве идеалов веры (и считающие, что Папа Бенедикт был слишком либеральным).

Ортодоксальные коммунисты, у которых на стене висит пожелтевший портрет Сталина в маршальской форме.

Исторические ревизионисты, видящие в России очаг свободы, так как в ней, в отличие от Германии, можно отрицать Холокост без каких-либо последствий.

Таких людей на Западе не так уж мало, и живется им неуютно. В книжных магазинах нет книг, которые они хотели бы там видеть. Мировые и национальные каналы вызывают у них сильнейшее неприятие. На выборах их кандидаты либо не проходят в парламент, либо оказываются в нем в изоляции, либо эволюционируют в сторону умеренности. А многие вообще на выборы не ходят, так как считают всех политиков агентами мировой закулисы.

Остаются личное общение с единомышленниками, малотиражные самодельные брошюры и маргинальные сайты в Интернете. Да еще окно в другой мир - российские СМИ, работающие на заграницу.

Оригинал публикации

Леонид Радзиховский 14:36 04.12.2013

Почему слился украинский протест

Провал "полуМайдана" показал, как мне кажется, несколько вещей.

Ну, самое наглядное - УРОВЕНЬ "Лидеров поражения". Понятно, что если бы на месте эти декабристов была хотя бы "Леди Ю." вполне возможно, правительство бы все равно не свалили. Но хотя бы столь позорно-быстрого "слива" бы не было.

Впрочем, возможно, справедлива не только пословица: "Каждый НАРОД заслуживает своего правительства", но и каждый ПРОТЕСТ заслуживает своих лидеров?

Второе. Гигантская, постоянно недооцениваемая "аналитиками" роль ЛЕГИТИМНОСТИ. Нужны и правда ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ условия для слома легитимности. Легитимная власть президента - в середине срока! - вообще почти неколебима. Совсем иное дело - момент ВЫБОРОВ, когда и происходят почти все революции.

В общем - бумага РВЕТСЯ ПО ЛИНИИ СГИБА. Но очень редко - "просто так, хоть посредине".

Третье. Янукович. Вроде бы сделал ВСЕ глупости какие только мог.

САМ занимался пропагандой "еврокоммунизма" - и сам В ПОСЛЕДНИЙ МОМЕНТ взял и сорвал вступление в расписанный им же Рай! И при этом еще... публично нажаловался на Россию!

В опасный момент - заткнулся. Самоисчез, все делало правительство. А Президент? Ни "бэ" - ни "мэ".

Отдал сам (или при его попустительстве - что одно и то же) приказ "разогнать жестко" - и сам же СДАЛ свой "Беркут", невнятно (как все что он говорит) "осудил действия".

Но если посмотреть РОВНО НА ЭТО ЖЕ - но с другой стороны...

Да, прогнулся под давлением России, но при этом ворохом пустых слов и бессмысленных обещаний ("мы возобновим переговоры с ЕС") - соломки подстелил, ВЫИГРАЛ ВРЕМЯ, пока выдохнется протест.

Отмалчивался, выставил мальчиками для битья и без того всем ненавистное правительство. Сожрут так сожрут... Не сожрали? Совсем хорошо.

Словом - зарылся в подушку...

"Глупо" это или "умно"? Критерий один: ПОБЕДИТЕЛЕЙ НЕ СУДЯТ. Победителем вышел он. Значит - поступал "глупо и жалко - но абсолютно правильно!" Более резкий и четкий президент только больше бы сам себе дров наломал, а этот косноязычно прикинулся валенком - и этим же валенком их всех придавил.

Четвертое. Итак, власть Янукович сохранил. Позу "раскоряки" - сохранил. И для себя и для Украины.

ДАЛЬШЕ - ЧТО?

Учитывая его рисунок роли, он и дальше должен оставаться в этой излюбленной позиции.

Врать - мычать - молчать - жевать... От ЕС ушел, в ТС не пришел, там схватил, тут перехватил - и так до 15 года, а там - если оппы ему и выборы так же точно проиграют - еще 5 лет переминаться с одного копыта на другое...

Вот это и любопытно.

Путин готов платить за эту раскоряку? Или готов только БОЛЬШЕ НЕ БИТЬ? Разница огромная.

В первом случае Газпром понижает цены, опять расширяется торговля, возможно даются кредиты (безвозвратные, все понимают). И все это - просто так.

Во втором случае все это делается только ПОСЛЕ ВСТУПЛЕНИЯ в ТС! Причем с какими-то "гарантиями невыхода", а не так - вошли, отъелись, ушли и дверь не захлопнули ...

А если Украина в ТС НЕ вступает - просто прекращается ДАЛЬНЕЙШЕЕ свертывание торговли, но ни о каких поблажках речь не идет?

СУмеет ли Путин "ухватить за жабры" Януковича?

Учитывая паршивое положение экономики России, здесь, на самом деле, четкая развилка.

Для ГОСУДАРСТВА "РОССИЯ" вышвыривание десятков млрд. долл. на "покупку братства" - не то что "не нужно", а просто, по сути дела БЕЗУМНО.

Для АМБИЦИЙ Путина (а отчасти и всей элиты, а отчасти и ВСЕГО НАРОДА России) такая "покупка Украины" - абсолютно понятна и оправдана.

Но уж ЕС явно не собирается платить - у них для этого нет денег (как и у России) и - в отличие от России - нет амбиций. Считают что их "и так любят". В общем, верно считают.

ПЯТОЕ.

А само общество Украины? Ну, к лидерам провала отношение понятно... Да этих яценюков по-моему и раньше мало кто всерьез принимал. А вот Кличко (я его болельщик!) - побывал в нокдауне. Если не в нокауте...

А как украинское общество относится к Януковичу? А к РФ? А к ЕС?

Понятно, что отношение полярное - как и само общество. Вот и интересно - в этом балансе сил что-то СДВИНУЛОСЬ и куда? Или какими были - такими и остались?

Это все, на самом деле, ВОПРОСЫ. К читателям с Украины. Откликнитесь, панове...

Ну и шестое.

Это опять же не более чем мое ЛИЧНОЕ впечатление. Тем не менее, тоже имеет право на существование.

Слабость протеста. Явный показ "Украина - НЕ Египет". Уважение не к личности президента, но к его ДОЛЖНОСТИ, к легитимности. Все это по-моему ясно доказывает одну - главную! - вещь.

А именно: каким бы широким не был Днепр, рассекающий Украину на две РАЗНЫЕ части - но РАСКОЛ СТРАНЫ НЕВОЗМОЖЕН. Для этого украинцы слишком разумны, законопослушны, слишком силен, на самом деле, инстинкт САМОСОХРАНЕНИЯ. Если уж президента не скинули и крови не пролили - то о каком РАСКОЛЕ СТРАНЫ может идти речь?!

Да и сама поза "раскоряки" и "тягучки времени", похоже, УСТРАИВАЕТ БОЛЬШИНСТВО ...

Мне кажется, что люди сами не в силах решить, чего они ВСЕРЬЕЗ хотят: "ужасного конца" (обвала экономики при вступлении в ЕС) или "ужаса без конца" - т.е. продолжения гниения...

А в такой ситуации, понятно, сохраняется статус-кво.

Так может раскоряченный Янукович - со всеми его "особенностями" - и есть реально Президент Большинства?

Еще раз - это не столько УТВЕРЖДЕНИЯ, сколько ВОПРОСЫ. Хотелось бы услыхать мнение людей, которые знают и понимают больше, чем я...

Оригинал публикации

Алексей Рощин 15:41 03.12.2013

Европейский путь Украины - избавиться от "совка"

Давно уже является практически общим местом, что Украина - намного более свободная страна, чем Россия. Россияне, не имея что возразить по существу, лишь добавляют ехидно "но намного более бедная". Звучит это, конечно, довольно жалко - так как в богатстве россиян нет их особой заслуги, а вслух признавать приоритет сытости над свободой - не комильфо в приличном обществе, так могут хвастать разве что слуги у более богатого господина.

В плане гражданских свобод Украина не так давно уделала Россию совсем уж круто - когда вовсе отказалась от призывной армии. Сохранение "призывного рабства", конечно, совсем уж обидно для России, особенно на фоне того, что и в России часто звучали обещания с самых высоких трибун когда-нибудь перейти к "полностью профессиональной армии". Но у нас это "когда-нибудь" отодвигается все дальше в "даль светлую", а на Украине уже сделали...

У Украины также намного более качественное избирательное законодательство, особенно в части контроля за подсчетом голосов. Российские избирательные порядки, даже после косметических изменений типа введения видеокамер, на самом деле оставляют весь процесс подсчета в ведении представителей исполнительной власти, то есть, строго говоря, в России до сих пор исполнительная власть сама себя избирает; на Украине не так - там избирательные комиссии формируются из представителей кандидатов и политических партий, участвующих в выборах, с правом РЕШАЮЩЕГО голоса. Ничего революционного - сделано так, как подсказывает элементарный здравый смысл. Но России до этого здравого смысла еще шагать и шагать...

Однако в целом надо признать, что тлетворное наследие совка довлеет и над нашими братьями-украинцами. По большому счету, их страна все еще остается почти настолько же далекой от нормальной демократии, как и наша. Кое в чем Украина, как более "легкая" на подъем, менее громоздкая и неповоротливая, вырвалась вперед - но основные вопросы демократического устройства и у них, и у нас по-прежнему не решены.

Это, во-первых, вся "силовая вертикаль", которая и в России, и на Украине остается полностью вне контроля граждан (сейчас на Майдане граждане Украины познают правильность этого на собственных боках). Начальники местных отделений полиции и не избираются, и не подчиняются местным органам власти. Представительная власть на всех уровнях лишена возможности создавать собственные органы по расследованию с РЕАЛЬНЫМИ полномочиями; представительная власть практически лишена возможности влиять на чиновников, кроме как "добрым словом".

С судебной властью все глухо и в России, и на Украине: судьи не избираются (даже мировые!), распространенность судов присяжных низка и еще больше урезается исполнительной властью при любой возможности.

Местное самоуправление - основа той самой "европейской цивилизованности"! - находится в полном загоне, денег у МСУ нет, полномочий еще меньше, все попытки чиновников МСУ вести какую-то самостоятельную политику подавляются при помощи правоохранительного террора.

В этом смысле правы те, кто скептически считает бесполезными любые подписания договоров с ЕС. Украине, как и России, надо бы разобраться с внутренним устройством - это и будет "европейский шлях". Без реальной, а не сувенирной демократии - ничего не получится.

Оригинал публикации

Леонид Радзиховский 15:27 02.12.2013

Плата за Украину

Чем бы сейчас ни кончилась украинская "революция" (?), ясны, по-моему, три вещи.

1. Или сейчас или в 2015 году Украина (или Янукович, или его преемник) эту самую "ассоциацию с ЕС" - подпишет. Слишком ясно огромная масса населения показывает, что она этого твердо хочет. И слишком заметно полное молчание противников евроинтеграции.

2. Отношения Украина - РФ сильно обострятся. Даже если сейчас победит Янукович, о сближении с Россией он в таких условиях и думать не посмеет - да он и сам к этому отнюдь не стремится и не стремился все годы своего правления. Не забудем, что "ассоциация" - это ведь ЕГО проект.

Со своей стороны, Путин и не подумает "покупать братство" - выдирать из натянутого до предела бюджета России миллиарды, чтобы ... готовить для Украины переход к неизбежной евроассоциации. Думаю, что он внутренне "отрезал украинский ломоть".

3. И "оранж-2", и ассоциация с ЕС, и полный крах "евразийских химер" неизбежно вызовут новую волну ИЗОЛЯЦИОНИСТСКИ-КОНСЕРВАТИВНОЙ реформы в России. Как и после 2004 ужесточится не только внешняя, но главным образом ВНУТРЕННЯЯ ОХРАНИТЕЛЬНАЯ риторика.

А после вступления Украины "в ассоциацию" и неизбежных в этой ситуации экономических провалов (хотя бы в первые годы) все ТВ будет наперегонки злорадно повторять : "Ну, что, сынку - помогли тебе твои ляхи?!". Но главное - не злорадство по адресу "изменщика Андрия", а показ СВОЕМУ населению на примере "гибнущей Украины" - сближение с Западом СМЕРТИ ПОДОБНО.

Итого.

Украина поползет - на Запад.

Россия поползет - на Восток.

Каждому - свое.

Так мне видится ситуация на ближайшие годы.

Оригинал публикации

Алексей Рощин 11:52 26.11.2013

100 гривен за Майдан

На Украине очередной Майдан. Причем киевляне враз переплюнули самые массовые московские митинги 2011-12 гг. - это при том, что Москва гораздо больше Киева по числу жителей. У нас на Сахарова, даже по самым оптимистичным подсчетам, было 100-120 тыс., а у них уже вчера - около 200 тыс.

Наш Путин наверняка передал Януковичу свои "ноу-хау" по борьбе с массовыми митингами протеста, мол, "не дрейфь, Витя, это ерунда, постоят да и разойдутся!" Вот и посмотрим, чем теперь закончится противостояние. В Москве зимой 11-12 гг. Навальный грозился, что выведет 1-2 млн. человек и выкинет Путина из Кремля; У Навального не вышло - а что смогут в Киеве? Мы тоже можем подглядеть "ноу-хау".

Государственная пропагандистская машина в РФ разливает старое вино, но через новые мехи. Скажем, ими захвачен и поставлен под контроль такой популярный интернет-ресурс, как "Газета.ру". И вот уже она послушно несет ту же пургу, что в 2004 году несли кремлевские ресурсы, которые никто не читал - насчет того, что "оппозиция проплачивает тем, кто приходит на Майдан". Называют и цену - 100 гривен в день, 400 рублей на наши деньги. Нашли, типа, некую "бабушку-пенсионерку", которая им это рассказала.

Подсчитаем: 100 гривен - пусть будет 10 евро. 200 тыс. чел. х 10 = 2 млн. евро. Наличными и не под отчет (давать расписки под паспортные данные никто не будет). Но это далеко не всё: для того, чтобы раздать такую сумму в мелкую розницу (буквально по Высоцкому, разменять "миллион по рублю") - нужна инфраструктура, то есть нужна сеть исполнителей-"кассиров", которым тоже нужно платить. И которым, замечу, ничто не мешает просто скрыться с деньгами. То есть нужны еще и какие-то боевики, которые бы приглядывали за "кассирами"... Много боевиков, много кассиров, много налички и железная дисциплина.

И все это надо развернуть буквально за один день в большом городе, из ничего!

Другими словами, это абсолютно нереально, скажу как практикующий политтехнолог с некоторым опытом, в том числе и по организации митингов. Но только бесплатных. Лично я никогда не проводил "платных". Да и всем известно, что "платный митинг" это не более чем способ украсть деньги у спонсора. За деньги можно пригнать тысячу, ну, две тысячи человек. Это технический предел. Если подключить админресурс, то есть свозить работников каких-то предприятий на автобусах под угрозой выговора (как на московских "альтернативных" митингах на Поклонной горе 2012 года) - ну, можно собрать 10-15 тыс. И то - люди будут при первой возможности расползаться, как тараканы.

Начиная от 20 тысяч человек никакой митинг не может быть "проплаченным" - это аксиома. В таком количестве и больше люди могут собраться только добровольно.

В итоге наши пропагандисты просто "спалили" Газету.ру, с которой нынче, увы, все окончательно ясно. Остается проследить за извивами мысли - пока они не придумали, КТО же "платит" за Майдан. Какой-нибудь "Евродеп"? Так его не существует. Думаю, парни из АП не будут заморачиваться и спустят для распространения версию, что платит опять Госдеп. Зачем американцам платить за присоединение Украины к ЕС, то есть таскать каштаны из огня ради евробюрократтов - непонятно, но этот вопрос слишком сложный для рядового обывателя. Так что там наверняка решат, что "прокатит".

Ну-ну. А мы пока с интересом поглядим, могут или не могут массовые митинги продавливать смену власти. Если да - то каким образом? В высшей степени полезная и поучительная информация. Я болею, естественно, за Майдан.

Оригинал публикации

Леонид Радзиховский 12:39 22.11.2013

Достоевщина

Достоевский обожал описывать "неуместные собрания". Особенно зло, смешно и смачно у него получались всякие "литературные кадрили" (Бесы). Что-что а бесовщину он умел найти везде - и в великом, и в смешном.

По заветам классика и была поставлена "встреча Путина с-непонятно-кем". Причем получилось все-таки что-то среднее между Достоевским и Ильфпетровым (Сухаревская конвенция детей лейтенанта Шмидта).

Ну и еще, конечно, замечательная иллюстрация знаменитого "так мы до мышей дотрахаемся". Причем это относилось не только прямо к "потомкам", но и к Литературным Наследникам Пушкина-Лермонтова.

А в общем - ко всей нашей культуре-2013.

"Но, господа, забавный случай сей другой пример на память мне приводит..."

И правда - не стоило бы зубоскалить по такому жалко-идиотскому (хотя и картинному!) поводу, если бы не одна деталь.

Все от души поржали над "потомком Достоевского", который сказал в том смысле, что вот, мол, дедулю-то по делу закатали на каторгу, "тебя посодют - а ты не воруй! Там тебя первоспитают - лет через 10 вернесся другим человеком!" (Берег.автомобиля). Он и вернулся - Гением. Так что - КАТОРГА, КАТОРГА И КАТОРГА! Вот чего не хватат господам "литераторам-акуниным", чтоб стать Писателями Достоевскими ...

Уж как бедного потомка только не честили - и потомком капитана Лебядкина величали, и всяко разно еще...

А ведь не так все просто...

Вот есть такая история. Один писатель (забыл фамилию) после того, как Достоевский вернулся с каторги встретил его на улице в Петербурге. И стал возмущаться : "Вас отправили на каторгу - ЗА ЧТО?! За ЧТЕНИЕ КНИЖЕК! Дикость! Азиатчина! Произвол!". А Достоевский его обрезал: "НЕТ! Мы пошли против Русского НАРОДА - и Народ нас отправил на каторгу! И - справедливо!".

Писатель пришел домой и написал: "Встретил Достоевского. Он всегда был ИДИОТОМ. А с каторги вернулся - прямо СУМАСШЕДШИМ".

Честно говоря, услышав речи Достоевского, трудно поспорить с этим писателем... Но, господа, забавный случай сей другую мысль на память мне приводит: Достоевский - это Достоевский! А "этот писатель" - так и остался собеседником Достоевского...

Так кто же был "прав"? И где же тут "Правда"?
Оригинал публикации

Алексей Рощин 15:38 19.11.2013

Катастрофа в информационном вакууме

Поражает какая-то зловещая тишина в СМИ, причем даже в электронных СМИ, вокруг катастрофы Боинга в Казани. Второй день - только скудные и явно дозированные официальные сообщения. И всё. Причина, очевидно, в том, что актуальная журналистика в стране, после долгого сопротивления, практически умерла. Нету не только журналистов-репортеров - нету, что еще важнее, независимых площадок, на которых они могли бы публиковаться и которым они были бы нужны.

Всех прижали "к ногтю". Помнится, в 90е у НТВ был горделивый лозунг "Новости - наша профессия!" Сейчас такого просто нет. Разве что Лайфньюс что-то пытается - дали, к примеру, интервью с диспетчером, заводившим самолет на посадку. Из его слов ясно, что никаких "трех кругов" не было: пилот запросил заход на второй, доложил, что у него "непосадочная конфигурация" - и буквально через 15 с рухнул.

В то же время "Татарстан" "гневно отверг" все предположения о неисправности самолета. Хотя по всем уже имеющимся данным ясно, что это была самая настоящая рухлядь откуда-то из Африки, которую уже там (!) сочли, видимо, небезопасной и потому предпочли сбыть с рук за недорого смелым и добрым россиянам.

Пока похоже, что дело уже на начальной стадии стараются "замять для ясности". Возможно, это еще связано с гибелью "випов" - сына президента Татарстана и начальника УФСБ по Татарии. По мне, можно было бы предполагать теракт, если бы погиб кто-то из них по отдельности - ясно ведь, что одна из функций ФСБ есть "приглядывание" за региональными лидерами, особенно в нацреспубликах. Однако, коль уж погибли значимые фигуры с обеих сторон - здесь, скорее всего, опять головотяпство, которое в России объясняет всё.

И случившееся - еще один четкий сигнал российским "элитам", что общий развал в стране начинает угрожать уже и им непосредственно. Служебное положение и деньги НЕ ПОМОГАЮТ. Можно купить билет в бизнес-класс, но он, увы, не спасет, если самолет развалится на части или взорвется. Как не спас бизнес-класс ни генерала Трошева, ни маму какого-то из видных бизнесменов Дагестана, ни еще кучу вип-персон "второго ряда".

Конечно, пока что "самые крутые" могут содержать собственные чартеры - однако и это не гарантирует безопасности, что показала катастрофа, в которой погиб ярославский "Локомотив". Может быть, лишь какой-то гарантией служит сегодня в России только авиакомпания "Россия", которая базируется во Внуково-2 и возит первых лиц государства.

Однако нет сомнений, что рано или поздно всеобщий развал коснется и ее. Деградацию госуправления нельзя удержать в рамках "для плебеев". Отсидеться за стеной из бабок, умолчаний и привилегий никому не удастся.

Оригинал публикации

Алексей Рощин 13:20 17.11.2013

Как эволюционировало советское хамство

В московском метро уже довольно давно поменяли одну из ключевых фраз, произносимых диктором при подъезде к конечной станции на ветке. Поменяли давно, но я все равно автоматически реагирую на "неправильность" - сказываются 40 с лишним лет "условного научения", как сказал бы старина Павлов. Было "Поезд дальше не идет, просьба освободить вагоны!" Стало: "Поезд дальше не идет, просьба выйти из вагона".

Никак не могу привыкнуть. Хотя благое намерение руководства метрополитена налицо и заслуживает поощрения. Видимо, кто-то там наверху вдруг осознал, что "просьба освободить" звучит, вообще говоря, грубовато: ведь явно подразумевается "освободить (от своего присутствия)". Советские войска, как мы помним, "освобождали город"... от кого? От немецко-фашистских захватчиков. От врагов, то бишь.

Словом, нехороший оборот. Решили заменить. Шаг в правильном направлении, но явно недостаточный. Советскую лексику чуть-чуть подцивилизовали, но все-таки в основе она осталась той же, и это легко показать. Потому что осталась дикая форма "просьба". "Просьба выйти". Что это такое? Откуда "просьба"? Чья просьба? Что за странная безличная форма?

Это ведь не диктор просит. Не машинист. Не начальник метрополитена. Просто как бы есть некая Просьба. Сама по себе. Черт его знает от кого. Но выполнить ее НАДО - это знает всяк советский и постсоветский человек.

И понятно, откуда это идет. Тут "зашито" советское понимание сервиса - когда госорганизация, которая по определению важнее отдельного гражданина-"винтика", не "оказывает услугу", а ДЕЛАЕТ ОДОЛЖЕНИЕ: перевозит орду вахлаков со станции на станцию. Это МИЛОСТЬ, которую оказывает государство своим бестолковым подданным. Не Московский метрополитен должен быть благодарен людям за то, что они пользуются его услугами - а наоборот, люди должны благодарить Метрополитен - а через него партию и правительство - за оказанную заботу.

Поэтому метрополитен ни о чем ПРОСИТЬ пассажиров не должен. Просить в советском понимании, в понимании "природного хама" - это унижаться. И перед кем?! Поэтому - только абстрактная "просьба".

Есть тут и второй аспект - советский же коллективизм. Коллективизм в совке насаждался как картошка при Екатерине, настойчиво и агрессивно, вплоть до подавления любых попыток "высунуться", проявить индивидуализм. Отсюда зачастую в совке считалось более правильным говорить не только "просьба" в значении "прошу", но и "приказ" в значении "приказываю". "Приказ - огня не открывать!" - название популярного советского фильма. Но это и вообще форма речи. Не "я приказываю", а опять же абстрактное - "приказ". Чей приказ? Кто приказал? Зачастую приказал именно тот, кто произнес формулу - но она прозвучала в данном случае СКРОМНО. Скромность - достоинство советского человека.

А ведь была - в позднем совке - и совсем уж иезуитская форма речи: Мнение. Так и говорили - "есть мнение". Встает на собрании секретарь обкома и говорит: "Есть мнение, что Иванова надо исключить". Чье мнение - его? Кого-то вышестоящего? Вообще ничье, просто Мнение, как отдельная сущность? Неизвестно.

"Просьба", "Приказ", "Мнение" - все это по-прежнему незримо довлеющие над нами безличные совковые сущности, подспудно убеждающие людей в их ничтожности в своей стране. Язык отражает жизнь, а если к нему прислушиваться - можно различить скрытые механизмы этой нашей жизни. Вообще, мы можем по этим двум осколкам объявлений в метро, которые ежедневно выслушивают миллионы людей, проследить эволюцию советского хамства и даже сделать какие-то прогнозы на будущее. Давайте воссоздадим полную картину. Итак, "Поезд дальше не идет" - общая присказка. Далее

Прошлое

1. Пошли все на х..... из вагона!"

2. А ну, выметайтесь из вагона!"

Недавнее прошлое

3. Просьба освободить вагоны".

Настоящее

4. Просьба выйти из вагона".

Будущее.

5. Просим Вас выйти из вагонов.

Отдаленное будущее.

6. Выйдите, пожалуйста, из вагонов".

Оригинал публикации