Все записи

Михаил Соломатин 17:32 28.02.2014

121

Алексей Филатов 11:02 28.02.2014

Назад в феодализм?

Законодательная инициатива из цикла «Мой дом – моя крепость», направленная на предоставление права гражданам применения оружия для самообороны в собственном доме, при внешней позитивности, на самом деле тянет общество назад в своем развитии.

По сути, если этот закон будет принят, то это будет ярким признанием того, что государство не в состоянии защитить своих граждан. То есть это некий возврат в феодализм, где каждый должен сам защищать свой удел.

Предполагаемые поправки в федеральные законы, или конституцию, направлены на то, чтобы любые действия, совершённые в собственном доме для защиты имущества, здоровья и жизни близких, собственной жизни и здоровья считались совершёнными в ситуации необходимой самообороны и не выходящими за её пределы (если не будет доказано обратное, и необходимость доказательства лежит на обвиняющей стороне) считались оправданными.

Обещанная манна выглядит презентабельно - устранится "презумпция виновности" в отношении законопослушных людей, защищающих свои конституционные права и ценности. Люди, защитившие свой дом и семью, смогут продолжать нормально жить вместо того, чтобы заниматься судебной волокитой, или даже сидеть в тюрьме, по сути, ни за что.

Это на словах. А на деле?

Дом, квартира – это частная территория. Поэтому любые вооруженные конфликты в ней вряд ли позволят найти незаинтересованных свидетелей. А это значит, что вопрос выхода или не выхода за пределы необходимой самообороны остается открытым.

Кроме того, если чаши весов заранее настроены в одну сторону, то ничего хорошего в этом нет. Если сегодня все конфликты автолюбителей с ГИБДД судом (по умолчанию) решаются в пользу последних, то также ничего хорошего не будет, если все решения о применении необходимой самообороны между хозяином и гостем будут в пользу хозяина, ибо гость вряд ли будет каждый раз приходить с двумя свидетелями.

Подобный законопроект приведет к резкому увеличению количества оружия у населения, что в свою очередь, согласно мировой статистике, приведет к росту случаев нелегального использования оружия.

Исследования психологов наглядно свидетельствуют, что, приобретая оружие, человек начинает примеривать на себя роль жертвы, и в конечно итоге «ищет повод, чтобы защититься».

Именно так произошло в 2012 году со студенткой Лотковой, которая стала стрелять на станции метро «Цветной бульвар» не потому, что необходима была самооборона, а просто потому, что у нее в руках оказалось оружие.

Статистика в США показывает, что применение при ограблении оружия для самообороны вынуждает нападающих отказаться от совершения преступления только в 30% случаев (30,9%). То есть в 70% случаев (в силу разных причин, включая недостаточную подготовленность защищающихся от нападения) преступники от своих замыслов не отказываются.

А что взамен? Храня дома оружие (наверняка не в спальне), хозяин вряд ли сумеет добежать до него при ночном грабеже. Зато, выпив лишнюю рюмку, и поссорившись с соседом, он вполне может «додуматься» до необходимости огнестрельной самообороны.

История хранения дома огнестрельного оружия вообще острая тема.

Или нам нужны еще истории, похожие 263 школе?

Идеи подобных законопроектов все больше нас удаляют от светского общества назад в феодализм. А от него недалеко и до первобытно-общинного строя.

Михаил Соломатин 11:16 27.02.2014

Хамелеонство сторонников Януковича - это достижение Украины

В удивительной быстроте, с которой украинские депутаты и чиновники отвернулись от подавшегося в бега Януковича, почти все увидели обычное предательство, многие – еще и иллюстрацию того, что главарь шайки проходимцев никогда не может быть уверен в надежности своей опоры.
Проводились и напрашивающиеся аналогии с Россией, при этом если, например Антон Носик, посчитал, что сторонники Путина при первой же опасности точно так же предадут своего шефа, то Иван Давыдов, посчитал, что у нас такое поведение невозможно даже представить.

Такое у нас действительно сложно представить, но это обстоятельство указывает на важнейшее отличие современной Украины от России. Как бы странно это ни прозвучало, но хамелеонство вчерашних сподвижников Януковича – вовсе не предмет для шуток, а достижение Украины, результат развития ее политической системы после оранжевой революции.

Ситуация, когда пограничники в Донецке не пускают в самолет генпрокурора Пшонку и и.о. министра доходов и сборов, совершенно не может быть перенесена на российскую почву. И "Единая Россия", даже если оппозиция захватит Кремль, не сделает на следующий день антипутинского заявления. Через неделю, когда все станет ясно – сделает, но не на следующий день. Однако на Украине иначе поступать нельзя. Запущенный оранжевой революцией механизм политической конкуренции заставляет всех ответственных лиц – от депутата-регионала до таможенника – ориентироваться сразу на несколько центров силы и очень быстро соображать, когда и за что с тебя могут спросить. Пограничники в Донецке вряд ли симпатизируют Майдану, но они прекрасно понимают, что их действия документируются и случись что – лягут в основу уголовного дела. По этой же причине сейчас даже на юге и востоке Украины заявляют себя сторонниками Януковича только анонимные толпы граждан – но не чиновники. По этой же причине Янукович не может открыто обнаружить себя даже на "своей" территории. Народ там, может быть, и возликует, но любой чиновник или силовик, на котором лежит индивидуальная ответственность, предпочтет задержать объявленного в розыск экс-президента и отправить в Киев.

Украина внезапно оказалась территорией закона, плохо и криво применяемого, но закона. В этом ее разительное отличие от России, в которой законом является воля правителя. Эта разница формирует и разницу в общественном сознании. В России бесправие не просто навязывается сверху (как считает, например, К.Крылов), но уже вовсю культивируется снизу. Если нервом евромайдана стал запрет на государственное насилие (о чем хорошо написал Валерий Аджиев, то российское общество дружно встало на защиту права государства стрелять по своим гражданам. Кстати, концом "медведевской оттепели" стало заявление Медведева от 25 февраля 2011 года о том, что уничтожение гражданского населения властями Ливии "будет квалифицировано как преступление со всеми вытекающими отсюда последствиями". Принцип "нельзя стрелять в свой народ" не был, как я отмечал тогда, по большому счету известен ни Российской Империи, ни Советскому Союзу. Не получилось и теперь. Общественность ахнула: "это как это нельзя стрелять в свой народ?", рванула рубаху на груди, и с этого момента Медведев умер как политик. В глазах российских граждан власть, не умеющая стрелять в народ, нелегитимна. Судя по тому, что во время киевского восстания Медведев убеждал Януковича не быть тряпкой, урок двухлетней давности не прошел для него даром. Ну у нас любого научат.

Оригинал публикации

Алексей Макаркин 11:09 27.02.2014

Новые власти Украины: кто есть кто

Похоже, Кличко сильно обиделся. И немудрено. Еще неделю назад - главный кандидат в президенты от оппозиции. А сейчас - президентство у Юли, спикерство у Юли, премьерство - у Яценюка, входящего в партию Юли, Меркель общается с Юлей, да и в будущем кабинете немало людей Юли. Так что "Удар" своих министров в кабинет не делегировал, хотя и остается в коалиции (и Наливайченко из СБУ никто отзывать вроде не собирается).

Элегантный внешнеполитический ход. С Западом будет разговаривать вице-премьер Тарасюк, которого в Москве терпеть не могут. А с Россией - министр Дещица, карьерный дипломат, бывший посол в Финляндии, поддержавший Майдан еще в то время, когда ничего не было решено. Его в России знают мало и неприязни к нему не испытывают.

Похоже, закатывается звезда Яроша - попытки отрицать факт тайной встречи с Януковичем, а затем признание в стиле "я ему такое сказал, что он сразу смылся" явно не красят этого непреклонного борца за национальное дело. И как-то это разоблачение удачно совпало с европейским сигналом о нежелательности присутствия "Правого сектора" во власти. Так что пост замсекретаря СБНО он не получил.

В правительстве три "свободовца", но на довольно второстепенных должностях (вице-премьер с неясными полномочиями, Минсельхоз и Минэкологии) и неизвестные за пределами страны. Фарион нет, к гуманитарным министерствам их не подпустили. Видимо, общая позиция Европы и украинской интеллигенции. Студенты могут быть довольны - Фарион не прошла.

Есть люди с Майдана, но кроме Булатова (знаменитого организатора Автомайдана и жертвы похищения) и артиста Нищука (яркая имиджевая фигура на Минкультуры), это известные профессионалы - Богомолец, Квит, Мусий. Кстати, два человека, связанных с Киево-Могилянской академией - Квит (ректор "могилянки", а сейчас минобразования) и Шеремета (минэкономики).

И скромный Юрий Продан на важнейшем для нынешнего времени посту министра топлива и энергетики. Похоже, что выбирала лично Юля, за которую он в прошлом году в числе экс-министров заступался перед Януковичем - первоначально назывались совсем другие имена. Бывший министр в ее правительстве, занимавшийся подготовкой известных соглашений с Россией по газу. В Москве, куда он, видимо, будет часто ездить, к нему претензий вроде нет.
Очень интересный вице-премьер по регионам - успешный мэр Винницы Гройсман. Но и сфера деятельности тяжелейшая, априори способная вызвать массу претензий со всех сторон.

В кабинете нет ни одного человека из команды Януковича - даже тех, кто первыми от него сбежал. Не видно прямых ставленников олигархов (хотя Продан вроде в бытность министром не был чужд Коломойскиму, но найти на Минтопэнерго человека, не имеющего никакого отношения к олигархии и разбирающегося в предмете, просто невозможно), Это устраивает и Майдан, и Запад, заинтересованный в том, чтобы возможную помощь (источники которой пока неясны) банально бы не растащили. Впрочем, вряд ли в таком виде кабинет просуществует долго - пройдет время и во власть потянутся нужные люди с хорошими связями.

Оригинал публикации

Юрий Гальперин 20:44 26.02.2014

Еврокунсткамера

Моя девушка смотрит Евровидение каждый год. И болеет за наших. Дело не во вкусах, это поколенческое явление: российские музыкальные каналы нулевых считали конкурс чем-то вроде музыкальной библии на каждый год - и это засело в подкорке у всех девяностников. От пароксизмов национальной гордости при просмотре Евровидения нас не спасают даже бурабановские бабушки: Евровидение, видимо, как родителей, не выбирают.

Бурановские бабушки на церемонии 2014 сменятся бабушками белорусского певца Тео - это, видимо, новая традиция. Свое эстетическое развитие Евровидение как культурный донор прекратило довольно давно - а его реципиенты, вот поди ж ты, стареют. В случае с восточной Европой, Евровидение, по сути, становится чем-то вроде паноптикума былых звезд эстрады. Против такого положения дел в этом году успели высказаться, среди прочих, Словакия, Хорватия, Турция и Болгария. Россия же, кокетливо поскандалив из-за участия в конкурсе бородатой женщины Кончиты Вурст, от участия, тем не менее, не отказалась и пару дней назад вроде как утвердила своего кандидата. Им стал Сергей Лазарев, из группы Smash!!, создававшейся в 2000 как бойз-бэнд в пару Тату.

Это даже не смешно.

Вячеслав Данилов 11:59 26.02.2014

Русский язык во Львове - не акция за Россию

Все вот эти вот восторги "А ведущий новостей перешел на русский" и "А во Львове завтра все в знак протеста будут говорить по-русски" - не в карман наивному евразийцу и ложному патриоту. Это не акции за Россию. Это акции против остановки революции на полпути.

Кстати, вообще, а кто сказал, что у России есть презумпция на русский язык? Когда украинцы по русски говорят "в Украину" и просят нас говорить так же - они обращаются к нам из пространства русского языка. (Другое дело, что с какого хрена нам следовать их советам?) Например, есть разные версии английского языка, вплоть до наднационального international english. Почему бы не быть такой версии украинского русского? Белорусского русского? Еврейского русского - тем более, шо на нем таки говорят в Одессе.

Акции против сегрегации русского языка - это требование продолжения революции. Неонацистам сейчас весьма выгодно остановить ее, заявить, что с изгнанием старого режима наступил конец - нет, именно сегодня, когда неонацисты как никогда сильны, нельзя останавливаться. Украинцы, еще один всего лишь шаг вперед, если вы хотите стать республиканцами!

Оригинал публикация

Алексей Филатов 12:36 25.02.2014

Паны дерутся, а у холопов чубы трещат!

События на Украине в очередной раз подтвердили справедливость этой пословицы.

В заявлении от имени силовиков, опубликованном в сообществе «Беркута» в социальной сети «ВКонтакте», говорится о том, что бойцы спецотряда «Беркут» намерены покинуть Украину из-за преследования их семей, и просят убежища у россиян и белорусов.

«Друзья, в связи с тем, что нашим братьям и сестрам украинцам нужна помощь, многие просят укрытия (хотя бы временное) в России, Беларуси, пишут много просьб о помощи (не материальной), а физического проживания, – говорится в сообщении. – Если есть в деревнях России, Беларуси пустые дома или место где можно укрыться, пишите администратору. Много женщин с детьми, ситуация критическая, надо вывозить детей и женщин!».

Хочется выразить слова поддержки бойцам спецотряда «Беркут» и их семьям. Их вины нет в том, что те, кого они защищали, выполняя присягу, их просто предали, сбежав в подготовленные за границей хоромы, или просто отвернулись.

Не понаслышке знаю как нелегко силовикам в ситуации политического кризиса, когда одни недовольны тем, что приказы (по их мнению) выполняются недостаточно рьяно, а другие – тем, что выполняются приказы, которые им не нравятся. В конечном итоге многие недовольны самим фактом существования силовых структур. На площадях, практически безоружные, имеющие приказ только на сдерживание находятся, как правило, рядовые представители силовых структур. До них дотянуться куда проще, чем до тех, кто делит деньги и власть.

И те, кто сегодня объявляют себя новыми силовиками на Украине, должны понимать, что завтра они могут оказаться в положении беркутовцев.

Силовики, не выполняющие приказы, - мало что стоят. Да и власть, сдающая силовиков, - тоже обречена.

Недаром еще Наполеон Бонапарт говорил: «Кто не хочет кормить свою армию, тот вскоре будет вынужден кормить чужую».

Константин Сонин 17:38 24.02.2014

Последние дни Януковича

Есть важные события, происходящие сегодня, но тем, кто интересуется устройством авторитарных режимов академически, есть на что отвлечься. В New York Times - прекрасный репортаж о последних днях президента Януковича. (Похоже, в связи с драматическими событиями последних дней NYT отправила в дополнение к совсем слабой в последние годы российской команде репортёров несколько "настоящих". Может, и в Москве кто-то появится...)

Одна вещь, которая повторяется повсюду - от Чаушеску через Мубарака и до Януковича - как лидеры цепляются за власть до конца. Если бы Мубарак согласился добровольно уйти от власти на два дня раньше - был бы сейчас, наверняка, нормальным бывшим президентом, но нет... В исторической перспективе то же самое можно сказать и про некоторых абсолютных монархов, которые так и не смогли реально поделиться властью до свержения и смерти.

Кстати (или, скорее, офф-топ) о Чаушеску, я как-то писал мини-рецензию на книжку про румынскую революцию - там говорилось о том, что "снайперы", встречавшиеся в устных рассказах очевидцев - по всей, видимости, миф. Мифологичности добавляло то, что рассказы о снайперах встречаются практически при каждой революции. Но вот в Киеве они задокументированы на видео. Может, и в Бухаресте что-то было.

Ещё что интересно в репортаже из "структурного" - то есть присущего чуть ли не всем таким революциям, насколько "катастрофической" является динамика во время революции. В момент, когда отдаётся приказ стрелять в восставших, "силовики" целиком находятся под управлением действующего лидера. Но с появлением первых серьёзных жертв настроение силовиков резко меняется и они быстро выходят из под контроля. (Точно то же самое было у нас в 1991-ом и 1993-м годах - приказ о разгоне отдаётся, но, опасаясь жертв, силовики не могут его выполнить.) В этом смысле урок - никакое количество силовиков под контролем лидера перед началом революции не гарантирует контроля после первых жертв.

Тоже самое относится и к политической поддержке - в случае Януковича (не только, на секундочку, избранного в 2010 большинством голосов, но и очень быстро отстроившего систему, позволившую обогатиться довольно узкой группе в элите) можно было видеть это "в прямом эфире". Только что (когда он приезжал в Раду) у него было большинство и его слушались силовые структуры. Но как только появились первые жертвы, люди начали покидать ПР (ещё до того, как остановилось наступление силовиков на Майдан). То есть дело не в том, что он проявил слабость и от него отступились. А он проявил силу, от него отступились - после этого уже было поздно что-то делать - он стал слабым.

Это к тому, сколько "сил" есть у Лукашенко. Дело не в том, сколько у него силовых структур, а сколько смертей они, как часть общества, могут вынести, не перестав ему подчиняться.

Оригинал публикации

Алексей Рощин 16:48 24.02.2014

Вторая русская республика вместо поглощения Украины

Лично я ни под каким видом не хотел бы присоединения Украины к России - ни целиком, ни частями. Мне и Крым не нужен. Несмотря на жуткий баттхерт господ "русских националистов", в его передаче Хрущевым Украине была сермяжная правда, заключающаяся в том, что в любом случае все снабжение полуострова идет через Украину по суше, а не через море из России. Так что если присоединить - да еще враждебно, силой! - Крым к России, у нас появится вечная головная боль по его снабжению всем необходимым, и прежде всего - пресной водой.

А поглощения Украины целиком я не хочу, так как мне ее просто жаль. Увы - нынешняя РФ никак не предмет для зависти, наше общественное устройство абсурдно, демократии нет, и, в общем, единственное, что нас пока спасает от погружения в такой же беспросветный кризис, как у братьев-хохлов - наличие углеводородов.

Думаю, что еще меньше поглощения Украины хочет Путин и вообще нынешняя российская "элита". Кому нужны убыточные шахты Донбасса? А главное - поглощение будет означать переход на снабжение украинских областей газом и нефтью по внутрироссийским ценам - это при том, что у нас до сих по огромное количество населенных пунктов не газифицировано. И огромный допинг для украинских металлургических заводов-гигантов - опять же при том, что в самой РФ металлургия давно чувствует себя очень хреново, многие металлургические холдинги уже почти на грани банкротства.Интерес Путина, то бишь нынешней РФ, к Украине абсолютно понятен. Путин - это Газпром. А Газпрому от Украины нужно только одно - Труба. Белорусскую Трубу - Белтрансгаз - Путин у Лукашенки не так давно все-таки отжал, хотя "батька" сопротивлялся как мог. На процесс вымаживания Трубы от батьки ушло лет 15, но недавно опупея завершилась.
А вот Украина не давалась. Шла на всяческие уступки, платила за газ больше всех в Европе - но свою "Трубу" не отдавала. И можно не сомневаться: если "победивший Майдан" решится все-таки отдать ее Газпрому - Путин даст и 15 млрд., и даже еще больше, и закроет глаза на любые притеснения русского языка - хоть бы его там запретили употреблять под страхом смертной казни!

А вот что хочу я? Честно говоря, я был бы не против, если бы на месте русскоязычных областей Украины возникла бы вторая русская - полностью независимая! - республика. Не знаю, с Киевом или без. С русским в качестве государственного языка. Аналоги в мире имеются, и во множестве: есть же США и Англия, в которых одинаковый госязык. Есть и еще более близкий пример - Франция и Бельгия. Государства граничат, в обоих госязык - французский. В Бельгии есть еще и фламандский - ну так отлично: а в Новой Украине на правах фламандского будет украинский. Чем плохо?

А все галичане и прочие радетели "незалежности" строго на украинском образовали бы еще одну, украинскую Украину. Самую украинскую из всех возможных! И жили бы в ладу и согласии с миром.

Я бы вторую русскую республику только поддержал. Не надо ее присоединения к РФ ни под каким видом! Пусть будет независимая.

Оригинал публикации

Алексей Филатов 11:38 24.02.2014

Как это по-русски!

Сочинская Олимпиада завершилась триумфальной победой российского спорта, как по количеству золотых медалей, так и по общему количеству завоеванных медалей!

Хотя еще в начале соревнований скептиков в отношении перспектив нашей сборной было предостаточно. Временами, переживая неудачи наших спортсменов, я и сам сомневался в возможном успехе нашей команды.Но итоги состязаний четырехлетия подтвердили пословицу – русские долго запрягают, но быстро едут.И вот наши – первые на финише! А победителей, как известно, не судят. Завершившаяся Сочинская Олимпиада продемонстрировала всему миру широту и загадочность русской души.

Практически все участники и гости Олимпиады-2014 признают, что таких комфортных условий (включая вопросы безопасности) не было ни на одной из Олимпиад. Неподдельная доброта наших волонтеров была не очень понятна многим зарубежным гостям, привыкшим к доброте швейцаров и портье за деньги.

Конечно, нельзя не отметить прекрасную организацию церемоний открытия и закрытия Зимней Олимпиады.Но главное – это все же спортивные победы нашей сборной.Именно они обеспечивают движение государства вперед. Они способствуют развитию здорового образа жизни и спорта высших достижений, когда миллионы мальчишек хотят быть Шипулиными и Легковыми, а миллионы девчонок Липницкими и Сотниковыми. Именно они стимулируют развитие спорта в регионах, строительство новых спортивных сооружений.

Спортивные победы нашей сборной – это мощный катализатор сплочения нашей нации, гораздо более мощный, чем ФЦП «Укрепление единства российской нации …».

Спортивные победы нашей сборной – это наглядный пример потенциала нашего народа, который надо беречь и преумножать. Победы натурализованных россиян Ана и Уайлда наглядно продемонстрировали, как вера России в спортивные возможности людей, фактически списанных у себя на исторической родине, окрыляет их на олимпийские свершения.

Олимпиада в Сочи еще раз наглядно продемонстрировала, что основное богатство государства – это люди. Вера государства в людей, в их возможности, позволяет раскрыть их потенциал, которого с лихвой хватит для решения любых задач – от подъема экономики, до победы над коррупцией.
Всех с победой!

Владимир Гельман 13:59 23.02.2014

Случай Януковича: вклад в политологию

Все то, что случилось с (теперь уже по факту бывшим) президентом Украины Януковичем, было проанализировано еще три года назад в работе стэнфордских политологов. Вкратце, ее выводы сводятся к тому, что если непопулярный авторитарный режим с низким уровнем репрессивности, сталкиваясь с массовыми протестами, прибегнет к их силовому подавлению, то падение режима – наиболее вероятный исход.

Случай Януковича (2014) лишний раз подтвердил статистическую закономерность. Маневрирование и продолжение переговоров с оппозицией, возможно, давали Януковичу шанс досидеть в своем кресле до очередных президентских выборов. Масштабное кровопролитие (к чему подстрекал Януковича Медведев) могло привести к тому, что семья Януковича в перспективе разделила бы участь семей Каддафи или Николая Второго. Пролив малую кровь, Янукович сбежал в Харьков (явно не конечный пункт его маршрута), а судьба активов его сына оказалась более чем туманна.

Но по счетам, выписанным одними автократами, приходится платить согражданам других авторитарных лидеров. Policy implications для Путина (и не для него одного) более чем прозрачны – они предполагают не просто «закручивание гаек», связанное с запугиванием недовольных режимом, но, прежде всего, превентивное использование насилия в отношении не только оппозиционеров, но и потенциально нелояльных «попутчиков», прежде всего, представителей бизнеса. Не исключаю, что кремлевская администрация уже выдала заказ на то, чтобы «замочить» Навального или «раскулачить» подозреваемую в его поддержке «Альфу». Что же касается policy implications для противников автократов, то они лежат в иной плоскости, и могут не слишком прийтись по душе сторонникам «круглых столов» и мирных карнавальных шествий. Случай Украины (2014) говорит о том, что нерепрессивные до поры до времени автократы ломаются, а не гнутся. Они проигрывают, сталкиваясь лоб в лоб не с умеренной, а с радикальной оппозицией. Нравится кому-то "Правый сектор" либо нет, но именно их тактика принесла желаемые для оппозиции результаты, хотя ценой падения режима Януковича оказались жизни многих киевлян.

Так или иначе, Янукович уходит в прошлое. Эта песня войдет в историю как символ бесславного завершения его президентства.
Оригинал публикации

Алексей Рощин 11:21 22.02.2014

Раскол Украины приблизит ее реальную федерализацию

А на Украине-то, похоже, далеко не конец! По слухам, Янукович вылетел в Харьков, но не для того, чтобы "ныкаться" от жаждущего его крови "Правого сектора" - а чтобы принять участие в съезде некоего "Украинского фронта". Это не та ли организация, которую спешно залудили два главных клоуна украинской политики - Кернес и Добкин?

Однако, клоуны-то они клоуны, но сама по себе идея создания "независимой Восточной Украины" может быть привлекательной для части нынешних украинцев, не желающих "большого передела" в пользу "западэнцев".

Если Янукович захочет организовать сопротивление через "Украинский фронт", по принципу Кутузова "С потерей Москвы не потеряна Россия", то есть "С потерей Киева не потеряна Украина"... В этом случае заваруха может выйти на новый виток.
И я думаю, что для Украины раскол по линии Харьков-Киев будет, в конечном итоге, на благо - так как приблизит реальную федерализацию. Достаточно очевидно, что Украина не может существовать как унитарное государство - она слишком разная.

Тут, конечно, возникают законные сомнения - типа, ну какой из Януковича "вождь Сопротивления"? Смешно даже.

Однако, надо признать и то, что терять ему тоже уже нечего. Бог с ним, с Тягнибоком и "Правым сектором" - но сегодня Рада выпустила из тюрьмы Юлю Тимошенко. И Тигрюля его точно посадит - к гадалке не ходи.

Так что у Януковича выбор: или попробовать побороться, или вот прямо сейчас ехать в ту же колонию, откуда выпускают Юлю - начинать обживать ее камеру.

Оригинал публикации

Борис Долгин 20:35 21.02.2014

Что важно объяснить в России по поводу Украины

Кажется, немалому числу даже тех в России, кто с сочувствием следил за протестами, превращенными госнасилием в восстание (с ответным насилием), придется многое объяснять.

Например:

- почему нынешняя точка компромисса кажется многим из гражданских сторонников движения проявлением примиренчества,

- почему звучавшее с осени требование, адресованное «здоровой оппозиции», отмежеваться от «Свободы» или «Правого сектора» было в тех условиях совершенно неуместным– и бог знает, как сложится конфигурация дальше,

- почему попытки отсюда объяснить восставшим «вы знаете, насилие – это нехорошо» - выглядели в лучшем случае юродством (и не потому, что насилие – это хорошо),

- почему, если вам кажется, что Украина не изменилась с 1991 (2000, 2004…) года, то это значит лишь, что вы за этими изменениями не следили,

- что в Украине в данный момент нет противостояния разных гражданских сил – не в том смысле, что все думают одинаково и не в том, что сила всего одна – их много, но все существующие гражданские силы были по одну сторону баррикад,

- почему все попытки найти там 1991, 1993, 2011 и еще бог знает что московское – от лукавого. Это заведомо другое. Я не пытаюсь отменить сравнительную политологию – поиск закономерностей возможен, сравнения нужны, но корректные – с учетом места каждого элемента в своей системе и соотношения систем между собой.

Оригинал публикации

Михаил Соломатин 02:27 21.02.2014

Олимпийский суд

В 22:30 шел мимо Замоскворецкого суда, где завтра, точнее, уже сегодня, 21 февраля, начнут оглашать приговор по "Болотному делу". Таджики под руководством толстого мента с бегающими глазками наглухо загораживали металлическими конструкциями всю проезжую часть Большого Татарского переулка. Я остановился, посмотрел, сказал менту: "ну вы даете", хотел добавить, что дождетесь, когда будет как в Киеве, но, поймав его ничего не отражающий взгляд, понял, что мент не поймет и даже не рассердится. К суду не подойти, кроме как через специальные проходы, на улицу тоже не выйти. Ребята, кто пойдет завтра, учтите: они сделают все, чтобы никого не пустить. У них в уме "фашистский переворот" на Украине, а это не шутка.

Со времен Венгрии ясно, что словосочетание "фашистский переворот" означает смертельный испуг Кремля. Причем, сильное слово "фашизм" упоминается для т.н. "народа", а испуг властей предержащих выдает слово "переворот". Зачем переворот, когда к фашизму можно прийти эволюционным путем?

Россия – не Украина. Россия даже не Косово, где студенты неделю дрались с полицией, чтобы отстранить ректора, публиковавшего статьи в несуществующих журналах, – и добились своего. И это албанцы, которые по убеждению среднего и даже продвинутого россиянина (не говоря о россиянах худших, каковых в стране 98 процентов), способны только торговать героином и органами убитых сербов. У нас же, боящихся бунта и признательных Путину за счастливое детство, беспомощную зрелость и старческий маразм, никто бровью не повел, когда "Диссернет" вскрыл сотни случаев плагиата в чиновничьих диссертациях.
У нас много шутили про "историческую общность советский народ", но как же далеко ей до такого уникального образования как "российский народ"!

Недавно догадался, что залитая кровью несчастного быдла "оркская слава" у Пелевина– это калька со "Слава России!". И ведь все довольны, все грудью встают за право власти нагибать их вровень с остальными. Но не дай Бог, если кого-то нагнут чуть пониже или послабее – тут-то сполна взыграет российское чувство справедливости! Удивительный народ, уникальный.

Нам разрешено возмущаться только датским жирафом. Я и сам возмущен и мне есть что сказать, но я смолчу, потому что на этот счет уже выступил Кадыров. Своим выступлением он с восточной тонкостью указал россиянам на границы их компетенции: вот, дескать, есть жираф, а есть сами знаете что – и вот по поводу сами знаете чего вы не можете ничего вякнуть, а по поводу жирафа – пожалуйста, – жираф – ваш уровень. А ведь уровень жирафа высок! "Ах, уровень жирафа... Мы русские – какой восторг!", – пришептывает, подпрыгивая, россиянский публицист, надеясь, что Путин или Кадыров его заметят. Не заметят.

Не потому мы грозим пальчиком датчанам и журим украинцев, что мы мудрее других народов и предвидим все минусы революции, а потому что нам сначала запретили даже думать об этом, а уж потом мы создали философию, оправдывающую наше вынужденное нравственно уродство. Это наш уровень, и выше нам уже не подняться. Путин не велит-с.

Оригинал публикации

Алексей Филатов 15:45 20.02.2014

Мера безответственности

Наряду с пополнением количества медалей нашей сборной Сочинская Олимпиада обнажает и основные проблемы нашего общества. Речь в частности идет о том, что отсутствие мер ответственности за результаты своей деятельности порождает безответственность. А отсутствие ответственности является одной из реальных угроз безопасности общества.

Уже давно почили в бозе оборонные «подвиги» Сердюкова и К0, а все никак не мог решиться вопрос об объявлении его зятя Пузикова в розыск. Хотя эта информация и озвучивалась – дескать, прячься уже, а то вот-вот объявят тебя в розыск. А сам Сердюков – не ведавший, что творилось в его министерстве по-прежнему проходит как свидетель собственных преступлений.

После трагедии в столичной школе № 263, где десятиклассник Сергей Г. убил преподавателя и прибывшего на вызов полицейского, прокуратура Москвы проводит внеплановую проверку учебных учреждений Москвы, где выявлены «многочисленные дыры» в системе безопасности проверенных школ. Прокуратура города уже даже собирается вынести представления, чтобы администрация школ навела порядок в своих учреждениях в соответствии с требованиями системы безопасности. Но вот за то, что эта система сама по себе неудовлетворительна, никому из ответственных чиновников даже не вынесено порицание.

Вот и в спорте, несмотря на то, что, например, в женском биатлоне давно никто быстро не бежит и в мишени не попадает, ничего толком годами не меняется ни в стане спортсменов, ни в стане тренеров, которые в первую очередь отвечают за выбор спортсменов и их подготовку.

История с фигуристом Плющенко в этом смысле просто комикс-ужастик. То он заявлял в интервью нашей прессе, что все выдержит на Олимпиаде, а Максима Ковтуна признает своим преемником не раньше, чем года через три… То вдруг заявляет иностранной прессе, что его заставили выйти на лед. То вновь заявляет нашей прессе, что зарубежная пресса его не так поняла, хотя перепутать слова «да» и «нет» человеку, многократно бывавшему за границей, не предоставляется возможным. Но даже если отбросить всю эту клоунаду остается открытым вопрос – а кто принял неверное решение? Не сам же спортсмен себя назначил в сборную? И вновь никто ни за что не отвечает.

А между тем можно вспомнить поучительные примеры из истории советского футбола.

В 1952 на Олимпийских играх в Хельсинки за проигрыш в переигровке сборной Югославии главного тренера сборной Бориса Аркадьева не только уволили, но и лишили всех наград. С некоторых футболистов были сняты звания заслуженных мастеров спорта, а сборная СССР была расформирована.

В 1964 году на Кубке Европы за проигрыш в финальном матче сборной Испании (в Мадриде на «Сантьяго Бернабеу») в напряженной борьбе (1:2) – а это серебро чемпионата Европы Центральный совет Союза спортивных обществ и организаций СССР совместно с президиумом Федерации футбола СССР принял постановление «О руководстве сборными командами СССР»: «В связи с невыполнением поставленной перед сборной командой задачи и крупными ошибками, допущенными в организации подготовки сборной команды, освободить от работы со сборными командами страны старшего тренера сборных команд Бескова К.И.».

Можно говорить о том, что времена были другие, в спорте было много политики, зачем так круто?

А всего 5 золотых медалей на Олимпиаде за $50 млрд. – это не «круто»?

Алексей Филатов 15:39 20.02.2014

Искусственный хаос

То, что происходит в Украине не может не вызывать беспокойство как за наших ближайших соседей, так и за безопасность нашей страны.

Понятны чувства тех, кто недоволен сложившейся при Януковиче обстановке в стране. Также понятны и чувства тех жителей Украины, которым не нравится творящееся на Майдане, и которые с полным основанием вправе считать, что Украина это не только Майдан.

Сегодня уже не столь важно кто прав, а кто виноват в этом противостоянии. Гораздо важнее при всех калейдоскопах политических амбиций обеспечение государством жизни, здоровья и безопасности граждан.

А вот этого сегодня в Украине властью как раз и не обеспечено. Почему так происходит?

Первое. Конечно, важным фактором дестабилизации обстановки в стране стала потеря чувства меры при перераспределении объектов собственности за счет использования административного ресурса. И это вызывает обоснованное негодование среди населения.

Второе. Не менее важным фактором дестабилизации обстановки в Украине является то, что власти упустили «точку отрыва» при запуске так называемого «искусственного хаоса», когда подстрекатели деньгами и призывами стали стимулировать часть недовольного населения к участию в уличных беспорядках.

Третье. Власти Украины слишком медленно принимают решение о стабилизации ситуации в результате чего «мягкий сценарий» уже, похоже, реализовывать поздно.

Четвертое. За истекший период противостояния, ознаменовавшийся половинчатыми решениями власти, оказались существенно деморализованы силовые структуры. Месяцами находиться под давлением митингующих без права ответить провокаторам – занятие достаточно безысходное.

Пятое. Чем дольше длится ситуация, которая не устраивает ни тех, кто активно участвует в противостоянии, ни тех, кто в принципе не желает в нем участвовать, тем глубже политический кризис в стране.

Сегодня делается много сравнений развития событий в Украине с югославским, ливийским и даже сирийским сценарием. Много говорится о том, что конечная цель организации противостояния в Украине – сделать ее «островным» государством без России и Евросоюза. Но на текущий момент главное, что власть в Украине (какая бы она ни была) взяла на себя ответственность за обеспечение безопасности жизни и здоровья людей.

Пока же десятки погибших и сотни раненых в Киеве, неработающее метро, блокированные здания свидетельствуют о том, что страна находится на пороге гражданской войны.

Юрий Гальперин 14:49 19.02.2014

Опоздавших не ждут

Жалобы-жалобы-жалобы. На нас жалуется USTR, на нас жалуются учредители SOPA - кому жалуются, непонятно. Пиратство в России - один из последних монолитов духовного единения, за сохранность которого, в случае нужды, в едином порыве вступятся как власти, так и народ. Причины ищите в контрабанде битловских кассет, в пустых прилавках с западными дисками - пиратство в России старше копирайта на несколько поколений. Сколько бы российского слушателя не кормили условно-бесплатными сервисами с кучей дополнительных преференций, он все равно будет скачивать с vk.com - и тут дело не в ответе Чемберлену, а в самой структуре мышления: пиратство для него первично, и факт кражи не воспринимается таковым. К счастью, непонимание российским слушателем сервисов, требующих деньги за музыку, частично уравновешивается непониманием их директорами российского слушателя - и сегодня мы встречаем в Москве сильно задержавшийся Spotify.

Менеджеры компании о ситуации на российском медиарынке знают не понаслышке: несколько лет назад, когда владельцы западных музыкальных сервисов примеривались к российскому рынку, глава компании Дэниел Эк приезжал к Павлу Дурову с предложением легитимиризоровать музыкальный трафик Вконтакте при помощи его каналов. Дуров тогда, если кто помнит, отреагировал в фирменном стиле: музыки у нас, мол, в разы больше, чем у вас - хоть пиратская, зато своя. Чистый афронт - но и доля истины в этих словах была.

До наступления эры мобильной музыки у держателей копирайта еще был шанс: веб эпохи раннего 2.0 просматривался на просвет, и скачать что-то с него было не так тривиально. В итоге всю музыку приходилось покупать в жлобоватых ларьках в переходах метро: 700-мегабайтные диски по сто альбомов с катастрофическим битрейтом и огромным количеством программных вылетов. Появись тогда русскоязычные стриминговые сервисы вроде Spotify - рухнули бы под напором желающих.

Но Spotify появился лишь сейчас - когда пиратство давно уже утекло в интернет. Там его, читай, легализовали (показательные порки рутрэкера - не в счет), и нынешняя задача, которая стоит перед сервисом - переучить два поколения платить за то, что вчера бесплатно брали - представляется малореалистичной, даром, что делать это предстоит в условиях дикой конкуренции: iTunes, Google, Я.Музыка..

В нынешней борьбе за российского слушателя, как в эволюции: побеждает сильнейший. Пока что эти сервисы отвоевали себе пять процентов от всех продаж музыки в цифровом формате - это порядка восьмисот миллионов рублей в год - и очевидно, что на всех желающих кормушки не хватит.

Такова, видимо, плата за опоздание. Быть может, прав был Дуров.

Леонид Радзиховский 12:19 19.02.2014

Украина: бессилие журналистики

На фоне новостей из Киева, я чувствую свое БЕССИЛИЕ - и интеллектуальное, и моральное.

Думаю, это не только личное (хотя и личное конечно же!), но и СИСТЕМНОЕ, т.е. профессиональное.

Интеллектуально - я не могу ПОНЯТЬ, что же там произошло.

Когда мы читаем исторические исследования, то ЕЖЕМИНУТНЫЕ ПЕРЕМЕНЫ - СМАЗЫВАЮТСЯ. "Однако, компромисса достичь не удалось. В РЕЗУЛЬТАТЕ в ночь на ...". Такие фразочки нам кажутся ДОСТАТОЧНЫМ ОБЪЯСНЕНИЕМ!

Когда видишь то же самое не через годы-столетия, а в режиме РЕАЛЬНОГО ВРЕМЕНИ, то нелепость таких "объяснений" очевидна. А других-то - НЕТ!

Что там произошло?

Какие-то "батьки Махно" из "Правого сектора" БОЯСЬ ЗАМИРЕНИЯ - после которого они НИКОМУ НЕ НУЖНЫ - подняли бузу? В расчете, скажем, на то, что в водоворот затянет и СМОЕТ - и Януковича, и лидеров оппозиции, и Раду, и все легитимные власти - и на поверхности вдруг окажутся ТОЛЬКО ОНИ САМИ? Возможная авантюра? Вполне.

Янукович (кто-то из его окружения) решил раздавить оппозицию - спровоцировать их (с помощью своих прямых агентов) на насилие - показать "звериное лицо фашистов" - нанести подготовленный удар, "раздавить гадину" - навести "Конституционный порядок" - и победить "на Белом коне". А потом в 2015 году провести "белорусско-российские выборы". Тем более ТЕПЕРЬ отступать "на линию Кучмы" ему уже совсем трудно. Возможный вариант ? Вполне.

Можно и еще ПРИДУМАТЬ. А в реале как всегда было что-то третье - столкновение РАЗНЫХ векторов.

Боюсь что не только в Москве, но и на месте ясности не больше.

Но еще обиднее - не интеллектуальное, а МОРАЛЬНОЕ бессилие. Вот ты - журналист. Волей-неволей в такой момент надо не только "констатировать" и "объяснять" (кстати, любое "объяснение" есть СКРЫТОЕ ОБВИНЕНИЕ одних и ПРОСЛАВЛЕНИЕ других). Надо к чему-то ПРИЗЫВАТЬ.

К чему?

"Ребята давайте жить дружно"? Издевательство.

"БЕССТРАШНО - ВПЕРЕД!" Кому? На кого? Кто чувствует такое МОРАЛЬНОЕ ПРАВО, чтоб звать К УБИЙСТВАМ? (А к чему же еще...)

Просто заткнуться? (Я не говорю о тех, кто просто снимает "на земле", т.е. о фронтовых операторах - СМЕЛЫХ ЛЮДЯХ, которые ОПРАВДЫВАЮТ ВСЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ нашего совсем несмелого цеха!) Да. САМОЕ ЧЕСТНОЕ для "обозревателя" - не обозревать, а помолчать. Но журналистика - не пиара ради, а просто по своей профессии - НА ЭТО ЧЕСТНОЕ МОЛЧАНИЕ ПРАВА НЕ ИМЕЕТ.

Бессилие журналистики - самая ничтожная часть проблем, которые имеют место в Киеве. Но даже это бессилие показывает общую ситуацию - ХАОС и "общие непонятки".

Оригинал публикации