Газ замучил

Вчера начался очередной газовый скандал между Украиной и «Газпромом». Правительство Украины засомневалось в правомерности погашения в прошлом году украинского долга «Газпрому» за полученный в 1997–2000 годах, но неоплаченный газ. Как следует проанализировав схему уплаты российскому концерну 1,6 млрд. долл., руководство страны пришло к выводу, что заключенные в 2004 году контракты, определяющие механизм погашения долга, противоречат межгосударственному соглашению по урегулированию этого долга. По словам министра юстиции Украины Романа Зварыча, в ближайшее время российской стороне будут направлены предложения с новой схемой взаимных платежей. Если же Россия откажется, «тогда придется подкорректировать в судебном порядке», – передает Интерфакс слова министра.

Напомним, что в августе минувшего года «Нафтогаз» и «Газпром» подписали соглашение, по которому российский концерн произвел переуступку требований к украинской компании на сумму 1,6 млрд. долл. (1,43 млрд. долл. долга плюс проценты) в пользу Внешэкономбанка. Дисконт от суммы задолженности по этому договору должен был составить 22%. ВЭБ практически в тот же день перечислил на счет «Газпрома» 1,25 млрд. долл., концерн же, в свою очередь, перевел все полученные деньги на киевские счета «Нафтогаз Украины» в счет частичной оплаты за услуги по транзиту газа по территории Украины в 2004–2009 годах. А «Нафтогаз Украины» направил полученные 1,25 млрд. долл. обратно в ВЭБ.

Обе стороны были довольны сделкой, а особенно короткими сроками, в которые она должна была пройти. «Вся операция займет всего один день. «Газпром» заплатит за транзит газа, деньги поступят к нам, и мы их сразу же пустим на погашение долга», – говорил тогда замруководителя пресс-службы «Нафтогаз Украины» Алексей Федоров. По его словам, данная схема выгодна Украине еще и тем, что «отпадает необходимость гасить долги десять лет по облигациям, и, следовательно, процентов по ним платить не надо». Что касается «Газпрома», то подписанное соглашение, во-первых, позволило значительно снизить налоговую нагрузку на концерн (по предыдущей схеме с еврооблигациями «Нафтогаза» монополист должен был бы заплатить около 170 млн. долл. налогов). А во-вторых, уменьшить объем поставляемого украинской стороне газа в счет оплаты транзита. Планировалось, что высвободившиеся 5 млрд. кубометров газа концерн продаст странам Европейского союза.

Важно отметить, что одновременно с пакетом по погашению долга были подписаны соглашения о фиксации тарифов на прокачку газа «Газпромом» через Украину на уровне 2005 года на период до 2009 года. Это окончательно лишило Украину возможности вести торг с российским концерном за увеличение своей доли в доходах, получаемых от экспорта газа на европейские рынки. Таким образом, Украина вычеркнула себя из газовой «игры» на несколько лет вперед, превратившись не более чем в транзитную территорию для России.

До недавнего времени такое положение вполне устраивало Украину. Буквально несколько дней назад премьер-министр Юлия Тимошенко неоднократно отмечала, что Украину устраивают существующие условия оплаты услуг по транзиту российского газа и правительство не намерено их пересматривать. Однако сейчас, видимо, как следует вчитавшись в соглашение, руководство страны изменило свое мнение.

Вчера выяснилось, что достигнутые ранее договоренности «противоречат межгосударственному соглашению по урегулированию этого долга». Такое мнение высказал министр юстиции Украины Роман Зварыч. По его словам, «соглашения предусматривают денежный способ расчетов, а контракты – совсем иное». «Там абсолютная противоречивость, от которой нельзя отмахиваться», – сказал министр. Он также заявил, что в ближайшее время правительство Украины предложит российской стороне новую схему взаимных платежей, которая в отличие от предыдущей будет соответствовать букве закона. По мнению министра, предлагаемый украинской стороной механизм досудебного урегулирования является «абсолютно логичным и наименее конфликтным способом решения вопроса». Однако если Россия откажется от выдвинутых Украиной предложений, «тогда придется подкорректировать в судебном порядке. Если вопрос пойдет, например, в международный арбитраж Стокгольма, я убежден, что мы сможем доказать свою правоту», – приводит слова Зварыча Интерфакс.

«Газпром» пока не комментирует этого заявления. Однако что касается позиции концерна относительно перехода на денежные отношения, то руководство компании неоднократно заявляло, что «уже давно прорабатывает этот вопрос». «Наша стратегия основана на том, чтобы перейти к оплате транзита деньгами, увеличить объем поставок центральноазиатского газа на Украину, а наш остаток газа либо продавать, как мы говорили, по европейским ценам для Украины, либо отправлять на экспорт», – считает зампредсед правления «Газпрома» Александр Рязанов.