Системная оппозиция дала заднюю в отношении мессенджера Max

Борис Надеждин надеется перехватить горячую тему защиты интернета у парламентской оппозиции. Фото Reuters

Судя по всему, несистемный сегмент оппозиции хочет перехватить тему борьбы за свободный интернет и иностранные мессенджеры у парламентских партий. Так, политик Борис Надеждин рассказал «НГ», что подал заявку на митинг в Москве «За свободный интернет – против цензуры» на 30 августа на проспекте Сахарова с участием 1000 человек. Сторонники политика якобы готовятся подать такие заявки почти в десятке городов, среди которых Санкт-Петербург, Екатеринбург, Челябинск, Новосибирск, Казань. А вот в Перми местные власти сперва одобрили заявку на митинг 16 августа, но, после того как Надеждин прорекламировал согласованную акцию в соцсетях, местные власти спешно отозвали согласование.

По информации «НГ», Надеждин разослал лидерам ряда партий – как парламентских, так и непарламентских – обращение с призывом создать коалицию в защиту свободы интернета. В письме предлагается координировать усилия по организации акций протеста, обращений в госорганы и суды. Также предложено агитировать против кандидатов, поддерживающих ограничения интернета и блокировку мессенджеров. Пока ответов от потенциальных соратников нет.

В то же время парламентские партии, ранее выступившие в защиту интернета и иностранных мессенджеров – «Справедливая Россия – За правду» (СРЗП), КПРФ, «Новые люди» (НЛ) (см. «НГ» от 12.08.25), блокировку звонков в мессенджерах осудили, но очень осторожно. Градус протестной риторики заметно снизился. Например, НЛ отметили у себя в Telegram-канале, что мотивировка блокировки звонков с мессенджеров выглядит неубедительно, ведь аналитика ЦБ за прошлый год говорит о том, что мошенники чаще используют обычные звонки и СМС (45%) и только малая часть (15,7%) – приложения. В партии призвали «искать альтернативные решения» для обеспечения безопасности, например сделать цифровую подпись пользователя мессенджера. Лидер СРЗП Сергей Миронов заметил, что «блокировать звонки в мессенджерах для борьбы с мошенниками – то же самое, что вырубать лес для борьбы с клещами». 

А КПРФ выпустила доклад «Блокировка звонков через мессенджеры: политическая и общественная реакция». В нем также указано, что случаи мошенничества с использованием традиционных звонков и СМС доминируют, и приведена статистика, согласно которой WhatsApp и Telegram ежемесячно пользуются в РФ соответственно 96,2 млн и 89,8 млн пользователей. Авторы исследований напоминают, что ранее лидер КПРФ Геннадий Зюганов критиковал тренд на продвижение в Max интересов власти и «преференции в пользу ЕР». 

Между тем Надеждин отметил, что надеется на более активную реакцию партий и гражданского общества. «Наверное, парламентские партии получили сигнал сверху умерить активность, поэтому снизили градус борьбы», – предположил политик. Отметим, что заявления партий прозвучали на фоне отсутствия социологических исследований по проблеме ограничения свободы доступа к интернету и мессенджерам. Источники «НГ» во власти сообщают, что такой социологии и не предвидится, чтобы не политизировать тему.

Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин пояснил «НГ», что отдельные медиалица от думской тройки партий критикуют решение Роскомнадзора, но лично. Сами же партии, с одной стороны, видят очевидные риски для себя при продолжении жесткой риторики, с другой стороны – не видят в продвижении этой темы выгод. «Совсем замолчать они не могут, чтобы не потерять лицо. Но и раскручивать тему свободного интернета дальше не видят особого смысла», – отметил эксперт. Сейчас у фракций другие задачи – показать результаты на осенних выборах, сохранить представительство в Госдуме, а у КПРФ – сохранить партийных губернаторов. Кроме того, лидеры парторганизаций привыкли к принципу «демократического централизма» – обсуждать предложение и спорить по его поводу можно только до принятия решения наверху.