Сергей Куликов В списке 500 крупнейших мировых корпораций российский газовый монополист занял первое место по прибыльности. Как сообщил на днях деловой журнал Fortune, чистая прибыль «Газпрома» в 2009 году составила 24,6 млрд. долл. Между тем эксперты отмечают, что выйти в лидеры ему позволила не собственная эффективная политика, а льготные условия существования – рост цен на газ внутри страны, низкие налоги, а также обмен активами и их переоценка.
Как отмечает издание, за российским концерном следует американский нефтяной гигант Exxon Mobil с 19,3 млрд. долл. и Industrial & Commercial Bank of China, прибыль которого в прошлом году составила 18,8 млрд. долл. Причем по уровню доходов в этом же рейтинге «Газпром» занимает только 50-ю строчку – около 3 трлн. руб., или около 92,5 млрд. долл. Тогда как крупнейшая в мире розничная торговая сеть Wal-Mart Stores, выручка которой составила 408,2 млрд. долл., заняла по этому показателю первое место.
Такую разницу между позициями «Газпрома» по выручке и по прибыли сам концерн объясняет падением объемов продаж. Только Украина снизила закупки газа почти вдвое – с 31,7 млрд. до 18,8 млрд. куб. м. «Газпром» не применял штрафные санкции за недобор газа, что, по разным оценкам, стоило ему от 5,8 до 8,5 млрд. долл.
Рост же прибыли объяснялся в основном тем, что «Газпром» записал в нее результат сделки по обмену активами с германской E.ON, что принесло ему 105,4 млрд. руб., или около 3,2 млрд. долл.
Между тем эксперты отмечают, что немалую заслугу в росте прибыльности «Газпрома» оказали российские власти, одобряющие рост тарифов на газ для российских потребителей и снижающие налоги. В частности, в 2009 году внутрироссийские тарифы выросли на 16%, тогда как налог на прибыль снизился с 24 до 20%, а НДПИ на газ оставался на низком уровне. По данным Минэнерго, экспорт газа в дальнее зарубежье в 2009 году составил 120,3 млрд. куб. м, тогда как в страны СНГ экспортировано 48 млрд. куб. м газа. Потребление же газа в России в прошлом году составило около 380 млрд. куб. м, в том числе котельными и тепловыми станциями «ЕЭС России» – 150,1 млрд. куб. м.
Партнер консалтинговой компании RusEnergy Михаил Крутихин отмечает, что чистая прибыль «Газпрома» упала в прошлом году на 17,8% по сравнению с предкризисным 2008 годом. «Впрочем, у международных компаний-конкурентов она упала куда сильнее – на 50–60%. То есть «Газпром» падал, но падал менее больно, чем конкуренты, – продолжает аналитик. – Однако если подсчитать прибыль до налогообложения, то здесь «Газпром» уже на 50-м месте. Вывод прост: он просто заплатил меньше налогов – примерно раза в три, чем остальные, в том числе и российские, нефтедобывающие компании». Отечественные власти просто субсидируют газового монополиста за счет бюджета, а следовательно, и всего населения России, которое на фоне общемирового снижения цен на газ вынуждено соглашаться с растущими тарифами. «Эта разница – между чистой прибылью и прибылью до налогообложения (примерно 50 миллиардов долларов) – и есть цена, которую население страны заплатило и продолжает платить за мнимое лидерство «Газпрома», – считает Крутихин.
С этим выводом отчасти согласен и руководитель аналитического отдела ИК «Галлион Капитал» Александр Разуваев. «У «Газпрома» более мягкий налоговый режим – и это один из главных факторов его мирового лидерства, – отмечает эксперт. – Если бы внутренние тарифы не росли, ситуация была бы намного хуже».
