Сергей Миронов выбирает себе предвыборный образ

У главного эсэра Сергея Миронова пока не очень получается отбирать деньги у богатых и нечестных и отдавать их бедным, но честным. Фото с сайта spravedlivo.ru

«Справедливая Россия – За правду» (СРЗП) продолжает фонтанировать потоком социальных инициатив, направленных на наиболее уязвимые слои общества. При этом председатель СРЗП наконец объяснил, откуда следует брать деньги на их реализацию – у чиновников-казнокрадов. Для этого он предложил принять новую уголовную статью о незаконном обогащении, которая купирует коррупцию, не дожидаясь, пока чиновники «наворуют горы золота». В то же время образ эдакого политического Робин Гуда плохо сочетается с отеческим стремлением оградить нацию «от пошлости на телевидении». Эксперты отмечают, что проблема лидера СРЗП в том, что он не выбрал единого целостного образа.

Среди последних социальных инициатив СРЗП и ее лидера принятие новых социальных норм, например: снижение ипотечной ставки для многодетных до 1–2%, оплата проезда добровольцам СВО на время отпуска за счет бюджета, право досрочного выхода на пенсию для многодетных отцов, присвоение ветеранского статуса военкорам. Но главное предложение стратегическое – кардинальная смена социально-экономической политики в стране.

Миронов напомнил об этом, выступив против предложения Минэкономразвития снять ограничения по возможностям сверхурочной работы в стране. «Это отбросит страну на 100 с лишним лет назад, когда бесправное население вкалывало с утра до ночи ради высоких темпов экономического роста и сверхприбылей бизнеса и аристократии», – подчеркнул лидер СРЗП.

Политик напомнил ключевые партийные предложения: МРОТ должен рассчитываться исходя из реального прожиточного минимума на основе потребительской корзины. По его словам, настоящий прожиточный минимум должен быть не менее 43–45 тыс. руб., а МРОТ – около 60 тыс. руб.

Миронов призвал к «справедливому вознаграждению за труд», но для этого «нужно в корне менять систему распределения доходов в государстве и выстраивать экономику в интересах всех граждан, а не отдельных удачливых представителей общества».

При этом лидер СРЗП, и ранее выступавший с блоком социальных инициатив, наконец рассказал, откуда же на них следует брать деньги. Сергей Миронов предложил новую уголовную статью для чиновников-казнокрадов в Уголовный кодекс (УК). Хотя инициатива не новая, в СРЗП о ней вспомнили в связи с последними событиями: на днях подозреваемый в коррупции глава Крымского района Краснодарского края Сергей Лесь был задержан при попытке скрыться от следствия. «С собой он прихватил 100 млн руб. и 12 кг золота. И это показательная история: зачастую коррупционные преступления вскрываются, когда госслужащие уже наворовали горы золота, накупили квартир, домов, элитных машин. Часть активов переоформили на родню, а часть, возможно, уже вывели за границу. Ущерб государству от коррупции, по разным оценкам, достигает 3–6 трлн в год», – возмутился Миронов.

Он напомнил, что вообще-то СРЗП давно настаивает на введении в УК статьи о незаконном обогащении, которая позволит упреждать коррупцию.

«Чиновник обязан доказать законность происхождения активов, в противном случае он окажется за решеткой. При этом активы конфискуются не только у самого коррупционера, но и у его близких родственников», – напомнил политик. По его словам, законопроект будут вносить вновь вкупе с другими антикоррупционными поправками, например об отмене условного наказания за коррупционные преступления, запрете на УДО для казнокрадов. «Кроме того, при хищениях в особо крупных размерах коррупция должна быть приравнена к госизмене и наказываться соответственно», – подчеркнул эсэр.

Этот образ борца за народное счастье, эдакого Робин Гуда, отбирающего у богатых и нечестных и отдающего бедным, но честным, как-то не вяжется с другими ипостасями Миронова как политика. Например, Миронов, в духе старшего родственника, потребовал оградить граждан от пошлости на телевидении. Он призвал депутатов Госдумы поддержать инициативу о создании Общественного совета на телевидении, чтобы деятели культуры, представители общественных организаций могли давать публичную оценку нынешнему телевизионному контенту. В совет должны входить известные деятели культуры, представители общественных организаций, имеющие особые заслуги перед государством и обществом.

«К огромному сожалению, на российском телевидении до сих пор встречаются передачи, которые показывают неприглядный контент», – по-стариковски заметил Миронов. При этом он настаивает, что деятельность Общественного совета исключает цензуру. А все его решения должны носить рекомендательный характер, но получить возможность давать публичную оценку качеству программ.

«НГ» задала экспертам вопрос о позиционировании лидера СРЗП и возможном удачном образе.

Источник в СРЗП заметил «НГ», что партия продолжает исповедовать официальный консерватизм и социал-демократическую повестку, а все модификации образа партии и лидера связаны с попыткой вписаться в предвыборную повестку. Кроме того, Миронов ищет свой образ, в котором он предстанет перед избирателями в 2026 году. «Для Робин Гуда он слишком столичный, слишком холеный, слишком элитный и слишком взрослый. Борец за народное счастье – Робин Гуд должен иметь аскетичный образ, но Миронов с ним не вяжется. Скорее ему пойдет образ одного из старейшин нации. Конечно, не Отца. Скорее, такого младшего брата Отца нации – дяди нации. Пока он пытается в одном лице сочетать разные ипостаси. Но двуликий Янус может только дезориентировать электорат. Оппозиционная часть посчитает партию провластной, а лоялистская часть – слишком оппозиционной. Нужна четкая позиция партии и четкий законченный образ лидера. Наш электорат традиционно антибюрократический, социально настроенный, умеренно-патриотический и городской, и нужно к нему искать ключи», – подчеркнул источник.

Генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин сказал «НГ»: «Пока у Миронова образ популиста, который постоянно меняет свой облик, стремясь понравиться очередной электоральной группе. Как в рассказе Рэя Брэдбери «Марсианин», подменыш принимает формы того человека, которого хотят видеть люди. Но рассказ плохо окончился, так же может быть и в жизни, если лидер СРЗП не определится с единым имиджевым позиционированием».

Руководитель Центра развития региональной политики Илья Гращенков заметил в беседе с «НГ», что Миронов потерял целостный образ политического лидера еще более десятка лет назад, когда с приходом «крымской весны» 2014 года все парламентские партии вынуждены были вступить в политический консенсус. Наиболее органичный образ, по мнению эксперта, у Миронова был в 2011–2012 годах, когда его партия выражала мнение городской интеллигенции умеренно-левых взглядов и требовала «честных выборов». Но с тех пор и сам Миронов, и его партия слишком слились и с партией власти, и с другими парламентскими силами в доказывании преданности президенту. Что, в свою очередь, отпугнуло традиционный для партии умеренно-протестный интеллигентский городской электорат. «Именно поэтому Миронов пытается создать хайп, чтобы привлечь внимание избирателей», – подчеркнул Гращенков. По мнению эксперта, метания говорят о том, что нового целостного образа у лидера СРЗП так и не появилось. «Образ Робин Гуда точно не годится для Миронова. Он уже имеет образ сибарита, барина в шубе, выходца из элиты. Тогда как борец за народ органично бы смотрелся в старом потрепанном костюме советских времен, например коммунист и бывший директор завода. Поэтому зайти на эту поляну у лидера СРЗП не выйдет. Дядя нации тоже не его образ. Хотя бы потому, что дядюшка должен быть добрым и заботливым, а это не вяжется с кувалдой и предложением вернуть смертную казнь», – заметил Гращенков.

По его мнению, у Миронова две развилки. Первая – это вернуться к образу умеренного социал-демократического политика, выражающего протест городской интеллигенции. Вторая – это презентовать новый максимально трэшовый образ, заняв нишу покойного Владимира Жириновского, поскольку нынешнему лидеру ЛДПР Леониду Слуцкому сие так и не удалось. Но если первый образ выглядит органично, то он кажется рискованным самому Миронову из-за боязни рассориться с властью. И в результате сохраняются только отдельные элементы образа борца. Поэтому Миронов пытается перейти на второй образ посредством пиаровских популистских инициатив, но и это тоже не очень получается.