Граждане хотели бы равенства возможностей

Фото Reuters

Институт социологии РАН сообщил, что у россиян сейчас нет запроса на минимизацию численности богатых, а есть запрос на формирование «зоны устойчивого массового благополучия». Общество выступает за сокращение разрыва именно в возможностях. Эту логику можно описать так. При равном доступе к образованию, медицине, социальным лифтам, при равенстве перед законом сформированное затем неравенство в доходах или статусе воспринимается как вопрос личной ответственности каждого. Но если возможности ограничены, тогда неравенство – это в глазах населения следствие непрозрачных правил игры.

В прошлом году социальное неравенство в России продолжило увеличиваться, но уже более медленными темпами, чем это было в 2023–2024 годах, следует из нового обзора Института экономической политики им. Е.Т. Гайдара.

Новость, как могло бы показаться, относительно хорошая, однако причиной такого замедления роста неравенства стало прежде всего охлаждение экономики.

«В январе–сентябре 2025-го динамика показателей неравенства доходов в России указывает на их стабилизацию после роста в 2023–2024 годах, что может быть связано с ослаблением темпов экономической активности», – сообщили эксперты Института Гайдара Татьяна Ивахненко и Андрей Полбин. 

Говоря о конкретных показателях, они сообщили, что в 2024 году в целом по России коэффициент Джини был 0,41, по итогам января–сентября 2025 года его значение чуть изменилось, составив 0,411. Рост, как видно, крайне незначителен.

Коэффициент Джини – индекс концентрации доходов: если предположить, что у всех граждан доходы одинаковые, тогда он равен нулю; если допустить, что весь доход в стране концентрируется у одного человека, тогда коэффициент равен единице. Чем выше его значение, тем более сильно в обществе проявлено неравенство.

Динамика коэффициента фондов в России по годам. Этот коэффициент показывает, во сколько раз средние доходы 10% самых богатых жителей выше средних  доходов 10% самых бедных.  Источник: Институт Гайдара

По предварительным статданным, в 2025 году коэффициент фондов составил в России 15,8 против 15,5 в 2024-м.

Авторы обзора перечислили возможные причины увеличения коэффициента фондов. Например, оно могло стать частичным отражением более быстрого роста доходов у высокодоходных групп населения. 

Также мог сказаться именно неравномерный рост заработных плат по секторам экономики. Кроме того, в условиях высоких процентных ставок могли увеличиваться доходы от банковских вкладов и других финансовых инструментов у домохозяйств с накоплениями.

Проблема социального неравенства стала одной из ключевых тем прошедшей в Москве Грушинской социологической конференции (см. о событии «НГ» от 29.03.26). Выступившие на ней эксперты рассказали об изменении представлений россиян о неравенстве и справедливости.

«У населения нет запроса на минимизацию числа богатых. Есть запрос на формирование зоны устойчивого массового благополучия», – сообщила по итогам конференции научный сотрудник Института социологии РАН Татьяна Горина.

«Это запрос на общество с широкими средними слоями и ограниченными масштабами крайних полюсов богатства и бедности», – разъясняется в опубликованной на сайте конференции презентации научного сотрудника Института социологии РАН Светланы Мареевой.

Социальная справедливость в общественном сознании – это не устранение неравенства как такового, а сокращение неравенства именно возможностей.

По данным, которые представлены в презентации Мареевой, подавляющее большинство опрашиваемых социологами россиян (около 61%) отвечают, что социальная справедливость состоит прежде всего в равенстве всех перед законом.

Помимо этого, более половины – 51% – опрошенных говорят, что социальная справедливость заключается в равном доступе к необходимой медицинской помощи и качественному образованию (можно было давать несколько вариантов ответа).

Около 41% респондентов сводят социальную справедливость к тому, чтобы каждый мог достичь всего, на что он способен, а дети из разных по благосостоянию семей имели равные возможности.

Почти треть (32%), говоря о справедливости, призывает к тому, чтобы уровень жизни у всех был примерно одинаковым, а также чтобы не было ни «очень богатых», ни «очень бедных».

Еще около 30% высказываются за то, чтобы положение каждого члена общества зависело от его труда. Наконец, почти 21% опрошенных видят социальную справедливость в равенстве доступа к хорошим рабочим местам.

Таким образом, судя по этим ответам, логика следующая. При равном доступе к образованию, медицине, социальным лифтам и при равенстве всех перед законом сформированное затем неравенство в доходах или социальном статусе воспринимается населением, скажем так, с пониманием – как сфера прежде всего личной ответственности каждого, кто мог воспользоваться возможностями и ресурсами, но по разным причинам этого не сделал.

Если же полноценного равенства возможностей изначально нет, тогда любое другое социально-экономическое неравенство становится в глазах населения прямым следствием либо искусственно созданных для большинства барьеров, либо предоставляемых лишь избранному vip-классу преференций.