Об антизападном выпаде "политических полукровок"

Фото сайта twentysix.ru

В последнее время российскому обществу навязывается мысль не только об охлаждении отношений с Европой и США, но и о прекращении пути России на Запад в принципе. Лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян в недавнем интервью журналу «Эксперт» заявил, что западный путь России не то что закончен – любые попытки интеграции страны в Европу лишь увеличат риски военной конфронтации.

Вместо этого, утверждает Кургинян, надо дать негативную оценку самому факту сближения с Западом, заявить, что оно стратегически ошибочно. А затем – просто разойтись: «Я считаю, что на это отведены месяцы. Это нужно сделать...»

Интервью прокремлевского политолога продолжило нашумевшую публикацию помощника президента Владислава Суркова, который недавно предрек России «геополитическое одиночество» на века. А «путешествие России на Запад, легкомысленно начатое Лжедмитрием и решительно продолженное Петром Первым», с введением антироссийских санкций в 2014 году закончилось.

До какой степени это популярная позиция?

Представляется, что ни влиятельные сегменты российской элиты, ни средний класс – двигатель перемен к отказу от европейских ценностей не готовы. «Комплексы полукровок», если здесь применять предложенную Сурковым лексику, которые не ощущают себя частью европейской христианской цивилизации, вряд ли могут лежать в основе рациональной картины мира и интересов народов России. Политическая демократия и свободы, уважение прав личности, главенство закона, экономическая и политическая конкуренция– это и есть Запад. Движение в этом направлении – в интересах абсолютного большинства наших граждан. Отказ от европейских ценностей, четко зафиксированных в Конституции России – оппортунизм тех представителей элиты, которые плотно подсели на бюрократический бюджетный допинг, утратили ясность в понимании природы богатства нации.

Глава Фонда эффективной политики Глеб Павловский обратил внимание на то, что Сурков при всей искренности своих размышлений увлекся «политической лирикой», не подкрепленной фактами. Ведь по западному пути Россия идет уже 300 лет. Да и внятный сценарий развития страны вне западной цивилизации продвигающими такой вариант авторами не предлагается. Трудности же, по мнению Павловского, связаны не с различием цивилизаций, а с некомпетентностью власти.

Необходимо со всей определенностью отметить, что за последние четыре года после Крыма в стране появился достаточно мощный и шумный класс,  являющийся прямым выгодополучателем от нарастающей конфронтации России с Западом. Это и ОПК, и спецслужбы, и армия, и пропагандисты, и записные патриоты. Их доходы, награды, статус и иные блага в условиях новой холодной войны выросли многократно. Борьба за сохранение ресурсов и привилегий – естественная позиция антизападников, для которых нормализация отношений с Западом – дурной сон, скверный анекдот.

Эти групповые интересы находятся в кричащем противоречии с интересами российского народа, чьи реальные доходы падают четвертый год подряд. За антизападной риторикой четко прослеживаются мотивы насаждения в России идеалов азиатчины, которая характеризуется несменяемостью власти, востребованностью личной преданности, непрозрачностью процедур принятия решений и распределения доходов, отсутствием демократических институтов и практик.

Апология азиатчины, нежелание извлекать уроки из прошлого, корыстный интерес в нагнетании конфронтации с Западом содержательно носят антинародный характер. Политическое и гражданское общество должны встать на защиту действующей Конституции и дать отпор «политическим полукровкам», уставшим от длительного процесса сближения России и Запада.