0
4318
Газета От редакции Печатная версия

16.08.2020 19:11:00

Письма из холодной войны в войну гибридную

Несмотря на национальный эгоизм больших держав, говорить все равно надо

Тэги: россия, сша, внешняя политика, дипотношения


россия, сша, внешняя политика, дипотношения Фото Daniel Carson/Getty Images

Среди американских политиков и экспертов разгорается полемика о том, как США следует выстраивать отношения с Россией. Открытое письмо с энергичным призывом к истеблишменту переосмыслить свою политику опубликовало издание Politico. Послание составили шесть весьма именитых авторов, из которых двое, Томас Пикеринг и Джон Хантсман, были в свое время послами США в России, а Роуз Готтемюллер была заместителем госсекретаря по вопросам контроля над вооружениями и международной безопасности. Всего подписавших это письмо свыше 100 человек. Назовем их оптимистами.

Ровно через неделю в Politico появилось другое воззвание. Его подписало меньшее число лиц, но среди них такие, как Виктор Эш, бывший посол США в Польше, Бен Ходжес, генерал-лейтенант, бывший командующий сухопутными силами США в Европе, Джон Корнблюм, бывший помощник госсекретаря США по европейским и евразийским делам. Эта группа твердо заявила, что сейчас не время для новой перезагрузки отношений с Россией. Назовем их пессимистами.

Россия и США зашли в такой опасный тупик, который грозит не просто вооруженным столкновением, а реальным ядерным конфликтом. Отсюда становится ясно: если США станут и дальше обострять свое отношение к России как к хроническому недругу, то пружина противостояния может и не выдержать.

Оптимисты удивлены тем, что две страны, способные за полчаса уничтожить друг друга, не имеют нормальных дипломатических отношений. Трезвые эксперты убеждены: дипломатические контакты с Россией должны стать приоритетом внешней политики США. К этому взывает опыт холодной войны с ее балансом между сдерживанием и разрядкой напряженности. Но в реальности такой опыт сдерживания друг друга – лишь мечтания миротворцев.

Пессимисты признают, что на США тоже лежит историческая ответственность за ухудшение отношений между нашими странами, и вспоминают, как Вашингтон еще при Буше-старшем пытался их улучшить. Однако они быстро переходят к критике Владимира Путина, якобы считающего США величайшим врагом России и задумавшего нагнетанием ощущения осажденной крепости оправдать репрессии в своей стране. Поэтому любые шаги навстречу российской стороне авторы второго письма считают соглашательством и проявлением слабости, которые Путин тут же обернет себе на пользу.

Пессимисты считают, что основная ответственность за нынешнее состояние российско-американских отношений лежит на «режиме Путина». Ему вменяется все: и Украина, и Грузия, и Крым, и сбитый Boeing, и вмешательство в выборы, и поддержка Асада, и убийства оппонентов в западных странах. Диалог же с Путиным, по мнению этих экспертов, возможен лишь при признании им своей причастности к указанным проблемам. На этом этапе чтения письма начинаешь сомневаться в реалистичности взгляда на Россию и Путина.

К числу достижений Трампа пессимисты относят поставки смертельного оружия Украине, усиление американского военного присутствия в Прибалтике и Польше, новые санкции против России. При этом декларируется потребность в ужесточении санкций, усиление соседей России и оказание «явной поддержки российского гражданского общества». То есть провозглашается курс на открытое противостояние стратегическим национальным интересам и безопасности России с таким же открытым вмешательством во внутренние политические процессы в стране.

Письма американцев отражают замешательство в кругах «советологов», которые так и не могут осмыслить процессы глобальной трансформации принципов международных отношений, нарастания экономического национализма и эгоизма, крах внутри самой Америки того, что называлось «американскими ценностями». Ведь в их предательстве обвиняют самого президента США. Что же Америка собирается экспортировать в мир, в том числе и в Россию, если демократы считают Трампа агентом влияния Путина?

Скорее всего эпоха гибридных войн и отношений по-прежнему измеряется инструментами, применявшимися в эпоху холодной войны. А войны-то разные. И оружие применяется иное.

Ясно одно: военное противостояние так же опасно, как и 50 лет назад. Надежда на конвергенцию режимов умерла. Все будут жить по своим законам и традициям. Умирать в борьбе за капитализм американского типа не хочется. Значит, надо говорить. 


Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Вам необходимо Войти или Зарегистрироваться

комментарии(0)


Вы можете оставить комментарии.


Комментарии отключены - материал старше 3 дней

Читайте также


Американский удар по Ирану развенчал претензии канцлера ФРГ на руководящую роль в Европе

Американский удар по Ирану развенчал претензии канцлера ФРГ на руководящую роль в Европе

Олег Никифоров

В немецком правительстве по-разному оценивают действия президента США

0
1081
Возвращение Тихановского может вызвать кризис оппозиции

Возвращение Тихановского может вызвать кризис оппозиции

Дмитрий Тараторин

Противники Лукашенко не ждали освобождения своего лидера

0
1272
Война на Ближнем Востоке сменилась то ли миром, то ли паузой

Война на Ближнем Востоке сменилась то ли миром, то ли паузой

Геннадий Петров

Президент США, не добившись желаемых результатов, объявил об окончании боевых действий

0
1181
Трамп поставил под сомнение антикитайский пакт

Трамп поставил под сомнение антикитайский пакт

Владимир Скосырев

Соглашение США с Британией и Австралией рушится

0
1155

Другие новости