На фото здания консульства Российской Федерации в Гданьске. Фото Reuters
Польские социологи из агентства SW Research по заказу газеты Rzeczpospolita провели опрос на тему возможного разрыва дипломатических отношений с Россией. Тема стала актуальной после того, как польские власти закрыли российское консульство в Гданьске (до этого были закрыты консульства в Познани и Кракове), а Россия в ответ объявила, что до конца года перестанет работать польское консульство в Иркутске. Отношения – и без того кризисные – обострились после подрыва железнодорожных путей между Варшавой и Люблином. Польские власти подозревают в этом двух украинцев и приписывают им связи с РФ.
Как выяснилось, 42,6% опрошенных поддерживают идею разрыва дипотношений с Москвой – притом что раньше министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский подчеркнул, что Варшава не собирается этого делать. 28,5% высказались против этой идеи. У 28,8% не сложилось четкого мнения. Данные показательны: пусть не подавляющее большинство, но все-таки очень многие граждане готовы поддержать действия, которые само правительство считает преждевременными, если не радикальными.
Социологи дают и общий портрет опрошенных. Например, меньше всего энтузиазма по поводу возможного разрыва дипотношений проявляют те, кому менее 24 лет. Главным сторонникам идеи от 25 до 49 лет. 48,7% граждан с так называемым общим образованием. Но и люди с высшим образованием тоже поддерживают возможный разрыв (42,9%). 46% опрошенных жителей сел за прекращение дипотношений, но и в городах с населением до 500 тыс. жителей, и в самых крупных городах этот показатель очень высок (47,2% и 45,9% соответственно). В случае с доходами наблюдается ожидаемая зависимость: чем больше респондент зарабатывает, тем чаще он скептически высказывается о разрыве дипотношений с Москвой. Но когда дело доходит до опрошенных с доходом выше полутора тысяч евро в месяц, 46% поддерживают идею.
Другими словами, традиционные политико-социологические схемы не работают. Еще лет пять назад можно было сказать, что в Польше к власти действительно приходили и приходят подчеркнуто антироссийски настроенные политики, но их электорат – это жители сел и малых городов, люди с невысоким уровнем образования и доходов, тогда как образованные и неплохо зарабатывающие горожане не живут стереотипами и Россию воспринимают более спокойно, рационально, не поддаваясь призракам прошлого. Украинский конфликт многое изменил. Антироссийский дискурс стал популярнее, влиятельнее. Аргументы «против» слышат реже и воспринимают хуже. Отношение к России за последние годы заметно испортилось, и это влияет на все политические силы. Достаточно вспомнить, что во времена своего первого премьерства Дональд Туск выстраивал очень прагматичные и конструктивные отношения с Москвой, за что его нещадно критиковали правые популисты.
Закрытие консульств – шаг недружественный, тем более что он встраивается в последовательность других шагов. Как бы то ни было, это шаг обратимый. Разрыв дипломатических отношений – решение более резкое, радикальное. Оно означает, что дальше связи придется выстраивать почти с нуля, причем это связи между соседними государствами. Российские власти едва ли первыми примут такое решение. И польские власти тоже этого не делают. Им приходится заигрывать с прогретыми настроениями масс, потому что правящая элита остается в режиме острой конкуренции с оппозицией (и проиграла ей президентские выборы). При этом они не могут не понимать, что движущей силой любого решения могут становиться эмоции. Однако содержание такого решения, если оно ответственное, не может быть эмоционально окрашенным. Никаких позитивных последствий у разрыва дипотношений нет.
Ольга Соловьева 
Константин Ремчуков 
