Интерпретации Фемиды

Адвокат Шамиль Арифуллов (в центре) будет обжаловать вынесенный Юсуфу Крымшамхалову приговор в Верховном суде. Слева от адвоката – директор Института прав человека Валентин Гефтер, справа – правозащитник Сергей Ковалев.
Фото Артема Житенева (НГ-фото)

Приговором, вынесенным Мосгорсудом обвиняемым во взрывах жилых домов в Москве и Волгодонске Адаму Деккушеву и Юсуфу Крымшамхалову, не удовлетворены ни сами обвиняемые, ни пострадавшие в событиях сентября 1999 года. Вчера адвокат Крымшамхалова Шамиль Арифуллов заявил, что подает кассационную жалобу в суд высшей инстанции и требует «отменить приговор и полностью пересмотреть его», а сам процесс по взрывам домов назвал «катастрофой российского правосудия». Основанием для таких утверждений, по словам адвоката, является «искажение материалов следствия, допущенное, в частности, гособвинителем на процессе. Эти неверные интепретирования стали основанием для доказательства вины моего подзащитного и вынесения ему приговора».

А защита пострадавших ставит вопрос об отмене приговора в части возмещения вреда. Вчера адвокат Игорь Трунов подал в Верховный суд России кассационные жалобы от имени четверых потерпевших (троих москвичек и одного жителя Волгодонска). Они не оспаривают меры наказания террористам в виде пожизненного заключения, но, по словам Трунова, «суд назначил ненадлежащего ответчика по гражданским искам о возмещении вреда». Адвокат считает, что возмещение вреда Деккушевым и Крымшамхаловым в назначенном судом размере (более 4 млн. рублей) «фактически нереально», и намерен привлечь в качестве ответчика Минфин России.

Что касается адвоката Арифуллова, то его претензии по ходу этого процесса – не к суду, а к гособвинению. Об этом он заявил на вчерашней пресс-конференции в Независимом пресс-центре, где также присутствовали директор Института прав человека Валентин Гефтер и правозащитник Сергей Ковалев (оба входят в общественную комиссию по расследованию взрывов жилых домов). «Правозащитники в этом деле действуют, чтобы узнать правду. Выражаясь юридической терминологией, выяснить истину по делу», – сказал Валентин Гефтер.

Шамиль Арифуллов заявил, что в ходе рассмотрения дела обвиняемых лишили права на объективный и справедливый суд. «Представители гособвинения многократно искажали материалы следствия, а также использовали в своих выступлениях данные оперативных разработок, не вошедшие в обвинительное заключение», – сказал Арифуллов. Адвокат привел характерный, на его взгляд, пример «неверного интепретирования материалов следствия». Так, по его словам, результаты экспертизы взрывчатых веществ по трем адресам – в пригороде Кисловодска недалеко от дома Крымшамхалова, на складе террористов в Москве на Борисовских прудах и на местах взрывов домов не идентичны. Однако, говорит Арифуллов, гособвинение не учло эти важнейшие выводы.

Выступая перед журналистами, адвокат Арифуллов, правозащитники Ковалев и Гефтер тем не менее отметили, что по некоторым важным вопросам, касающимся взрывов домов, они не сходятся во мнениях. «Комиссия (по расследованию причин взрывов. – «НГ») видит во всем произошедшем явный след, руку госорганов. У меня нет оснований думать, что у властных структур был свой интерес в этом деле», – заявил Шамиль Арифуллов.