Пол Кругман
KAL/THE ECONOMIST – LONDON, ENGLAND/CARTOONARTS INTERNATIONAL
/THE NEW YORK TIMES SYNDICATE
Я недавно выступал в Чикагском совете по глобальным вопросам. Это было очаровательное мероприятие. Как водится, среди аудитории нашлись люди, настаивавшие, что бывший конгрессмен Барни Франк, как часть безвластного демократического меньшинства в Палате представителей, спровоцировал недавний пузырь в сфере недвижимости и весь экономический кризис в целом. Тщательно проработанные, подкрепленные доказательствами опровержения, подготовленные экономистами, ни капли не повлияли на этих людей.
Говоря это, должен признать, что я плохой человек: после того как один из вопрошавших завершил свое словоизвержение фразой: «Разве я не прав?», я с некоторым удовольствием ответил: «Да, вы не правы».
А есть еще аргумент типа «кейнсианцы сказали, что стимулирование поставит экономику на ноги, а этого не произошло, значит, Кейнс ошибался». В своем последнем посте экономист Дин Бейкер обратил внимание на такого рода комментарий, написанный для Politico телеведущим Джо Скарборо, а затем подробно разобрал, что мы знали и когда мы это знали. Но есть еще более простое пояснение: посмотрите, что я писал в своей колонке в январе и феврале 2009 года. Какую часть фразы «план Обамы выглядит не соответствующим потребностям экономики» так трудно понять?
Если перефразировать старую строчку о Вьетнаме, мне иногда кажется, что мы не потратили четыре года на обсуждение ответа на экономический кризис. Мы четыре раза подряд потратили один год на обсуждение кризиса, и каждый год дискуссия начиналась так, будто никто не помнит того, что было сказано раньше. При этом постоянно повторялись те же старые ошибки и заблуждения.
Иногда я получаю комментарии от людей, обвиняющих меня в том, что я повторяюсь. Я действительно повторяю одни и те же аргументы много раз. Но только потому, что люди продолжают забывать их!
Воспоминания
об отрицании пузыря
Вот еще одно соображение по поводу тезиса «во всем виноват Барни Франк», ставшего частью доктрины республиканцев и озвученного сенатором Марко Рубио в его ответе на февральскую речь президента Обамы о состоянии нации. В то время как злобные либералы принуждали беспомощных банкиров выдавать кредиты в период пузыря на рынке недвижимости, приведшего к кризису, те люди, которые сейчас во всем обвиняют правительство, истово отрицали существование пузыря. Они заявляли, что единственная причина, по которой кто-то может вообразить надвигающийся кризис, – злобная пропаганда пристрастных либеральных СМИ.
Это действительно здорово.
КОММЕНТАРИИ ЧИТАТЕЛЕЙ С САЙТА NYTIMES.COM
Знакомая ложь, знакомые козлы отпущения
«Тщательно проработанные, подкрепленные доказательствами опровержения, подготовленные экономистами, ни капли не повлияли на этих людей», потому что руководство Демократической партии не предприняло серьезных усилий, чтобы опровергнуть ложь, и пустило все на самотек. Хотя у левоцентристов по-прежнему есть прекрасная возможность дискредитировать правых. Финансовый коллапс 2008 года был самым разрушительным экономическим кризисом за три поколения, и любой, кто не понимает его причин, должен считаться негодным для управления страной.
– Michael Pappas, Калифорния
Тезис «во всем виноват Барни Франк» – результат глубоко укоренившегося расизма и невежества. Люди, которые верят, что Франк контролировал весь ипотечный рынок (или, как они часто говорят, «управлял Фани и Фредди»), будучи частью меньшинства в Палате представителей, просто ищут удобного козла отпущения.
Эти люди считают, что либералы и демократы хотят забрать деньги у них, у трудолюбивого белого среднего класса, и раздать их недостойным бедным меньшинствам, в основном афроамериканцам.
Именно поэтому республиканские кандидаты так любят спекулировать по поводу стратегии соцобеспечения.
– Jerry, Орегон
Это было бы здорово, но боюсь, все работает несколько иначе.
Мудрец однажды сказал, что очень трудно убедить человека в чем-то, если его благополучие зависит от непонимания. Неизбывная потребность конгрессменов выпрашивать пожертвования на новую избирательную кампанию должна сразу убеждать, что все дело в деньгах, а не в понимании.
Тем не менее вы, г-н Кругман, продолжаете вещать в пустоту. Но что еще остается делать?
– Jim Miller, Франция
Кусок, посвященный Барни Франку, был не единственной ложью в ответе сенатора Марко Рубио на послание о положении в стране. Возможно, поэтому ему так сильно понадобилось выпить хотя бы глоток воды. Республиканцы продолжают распространять эту бесконечную ложь, надеясь, что люди им поверят. Они, должно быть, считают нас достаточно глупыми, чтобы поверить в то, что хищники-кредиторы и хитрые банкиры не имели никакого отношения к Великой рецессии.
– Wendi, Иллинойс
Вот еще одна вещь насчет тараканов и противников дефицита. Они разбегаются, когда включаешь свет. Однако, как только они понимают, что сияние правды и фактов не может причинить им вреда, они возвращаются.
Как и большинство насекомых, тараканы и противники дефицита работают группами. Никогда не увидишь только одного таракана. Точно так же не увидишь, чтобы один сторонник экономии участвовал в дискуссии с пятью кейнсианцами. Всегда получается наоборот.
– Karen Garcia, Нью-Йорк
Дарья Гармоненко