Пол Кругман
MICHAEL STRAVATO FOR THE NEW YORK TIMES)
Рабочий налаживает калорифер, который используется в процессе переработки сырой нефти на НПЗ Valero в городе Три Риверс, штат Техас. Снимок 2013 года
Филипп Лонгмен, старший редактор журнала Washington Monthly, написал в свежем номере очень хорошую статью, в которой он разоблачает очковтирательство по поводу техасской экономики (статью можно найти по ссылке: bit.ly/1mQbBQ0). Из нее я узнал среди прочего, что на самом деле чистая внутренняя миграция непосредственно американцев в этот штат довольно невелика.
Но я хотел бы развить одну конкретную тему и поговорить о роли, которую играют в последние годы нефть и газ. В своей статье Лонгмен признает, что напрямую на эти сектора приходится сравнительно небольшая доля экономики даже в Техасе. Однако он утверждает, что благодаря своему быстрому росту в сочетании с эффектами мультипликатора они имеют значительно большее значение, когда встает вопрос о росте в Техасе.
Действительно. Позвольте мне привести несколько цифр, используя данные Бюро экономического анализа по реальному валовому внутреннему продукту в штатах. Взглянув на эти данные, вы сразу узнаете, что Техас стал лидером увеличения добычи полезных ископаемых. По стране в целом с 2007 по 2012 год объемы добычи в пересчете на доллары 2005 года выросли на 29 млрд долл. Из них 22,7 млрд обеспечил Техас.
В 2007 году увеличение добычи по стране составило 0,2% от ВВП, в Техасе этот показатель оказался на порядок выше – 2%.
Это увеличение добычи полезных ископаемых также должно было дать эффект мультипликатора: операционные расходы на добычу и траты рабочих, вкладывающих деньги в местную экономику, вели к росту доходов и дальнейшему увеличению спроса. Современные оценки региональных мультипликаторов, сделанные экономистами Эми Накамура и Джоном Стейнссоном (они используют колебания оборонных расходов в качестве естественного эксперимента), позволяют сделать вывод, что мультипликатор составляет примерно 1,5. Таким образом, этот техасский бум добычи в размере 2% ВВП должен был увеличить ВВП штата на 3%, или же 2,7% относительно страны в целом.
Тем временем с 2007 по 2012 год ВВП в Техасе в общем увеличился на 13%, в то время как ВВП США вырос только на
2, 5%. Эти расчеты позволяют предположить, что на нефтегазовый бум приходится более четверти разницы роста. Это много, хотя точку на этом ставить нельзя.
Как насчет остального? Отчасти мы наблюдаем продолжение долгосрочного переселения людей и перемещения рабочих мест в «солнечный пояс» США. Экономист Эд Глэзер любит подчеркивать, что лучший отдельно взятый прогнозный показатель роста того или иного штата – это количество дней с зимней температурой. Кроме того, Техас правильно делает одну очень важную вещь: там упрощено городское планирование, что обеспечивает хорошее предложение недорогого жилья.
А как насчет чуда рыночного капитализма в широком плане? Как говорится, каждый видит только то, что хочет видеть.
КОММЕНТАРИИ ЧИТАТЕЛЕЙ С САЙТА NYTIMES.COM
Это «чудо», возможно, только на словах
Я тут же понял, что техасское чудо – это пустые разговоры, как любят говорить в Техасе, когда увидел среди прочего низкую медиану дохода в штате.
У Техаса третий по величине размер ВВП среди штатов, но его медиана дохода составляет 51 563 долл. Медиана дохода домашнего хозяйства в США равняется 53 046 долл. В итоге Техас оказывается позади Пенсильвании, Род-Айленда, Иллинойса и даже Северной Дакоты. Так что большим чудом это не назовешь.
– Без имени, Огайо
Не знаю, почему не было дано очевидного ответа, что Техас – это лидер гонки вниз. Проводимая в нем политика разорения соседей, возможно, помогает некоторым техасцам, но она не является устойчивой национальной стратегией.
– Joe D., город Вашингтон
Не уверен, что отсутствие городского планирования в Техасе было правильным решением. Все города в Техасе расползлись, превратившись в целом в ужасные городские поселения. Мне это кажется неудачным.
– Jason, Массачусетс
Техас стал домом для многих бедняков, у которых нет ни медстраховки, ни нормального образования. Такую ли страну мы хотим построить?
– Без имени, Иллинойс
Экономисты любят использовать рост ВВП как окончательную и непререкаемую меру успеха. Тем не менее мы знаем, что рост ВВП может обеспечиваться главным образом за счет роста на самом верху, когда рядовые люди получают меньше доходов. Как выглядит Техас, если взглянуть на другие показатели экономического успеха и благосостояния? Судя по тому, что я читал, картина не очень хорошая. Чем пожертвовал штат в погоне за ростом ВВП?
– Larry Figdill, Вирджиния
Об экономическом подъеме в Техасе действительно можно поспорить. Но через несколько лет все встанет, как только в штате закончится вода.
– R.T., Нью-Джерси
