"Долгосрочный уклонизм"

VAN DAM; NETHERLANDS/CARTOONARTS INTERNATIONAL/THE NEW YORK TIMES SYNDICATE

Одна из основных причин моего недовольства дискуссией по поводу текущей экономической ситуации заключается в том, что я называю «долгосрочным уклонизмом». Под этим я понимаю попытку переключить внимание с безработицы и недостаточного спроса на предположительно более фундаментальные вопросы образования и структурных реформ.

Подобные усилия, направленные на смену темы дискуссии, кажутся мне неправильными и до определенной степени трусливыми. В конце концов, если ясно, что текущая проблема нашей экономики – недостаточный спрос, то нам следует проводить политику, направленную на ее решение. Мне все равно, насколько важными вы считаете долгосрочные вопросы, нам сперва следует разобраться с имеющимся кризисом.

И зачастую бывает очевидно, что некоторые люди стремятся сменить тему главным образом потому, что не хотят участвовать в споре сторонников экономии и сторонников стимулирования, поскольку в этом случае они сами начнут подвергаться нападкам. Это важный вопрос, и нежелание участвовать в его обсуждении является уклонением от ответственности.

Поэтому я был очень огорчен, когда экономист Тим Тэйлор, работами которого я, как правило, восхищаюсь, занялся долгосрочным уклонизмом в своем блоге (читайте тут: bit.ly/1UudvCt). Меня особенно раздражает вот эта часть: «Подобно тому, как водитель, машина которого застряла в снежном заносе, может изо всех сил давить на педаль газа и не добиться особого эффекта, так же и мы, похоже, оказались в ситуации, когда монетарное и фискальное стимулирование, которое было чрезвычайно интенсивным после 2008 года, оказывает куда меньшее влияние на производство и инфляцию, чем можно было ожидать до Великой рецессии. Я начинаю полагать, что в условиях финансового кризиса и последующего медленного роста основные инструменты монетарной и фискальной политики имеют ограниченную эффективность. Таким образом, я берусь утверждать, что для достижения роста следует сосредоточиться на решении других вопросов: развитие образования и профессионального обучения, увеличение расходов на исследовательскую деятельность, реформа налоговой системы и госрегулирования, увеличение объемов внешней торговли, инвестиции в энергетику и инфраструктуру».

Во-первых, с чего вдруг Тэйлор утверждает, что фискальное стимулирование дает меньший эффект, чем ожидали? В первую очередь надо понимать, что у нас не было (повторяю, не было!) масштабной программы стимулирования. В ответ на самый тяжелый за последние три поколения финансовый кризис мы прибегли к краткосрочному стимулированию в объеме чуть более 2% от потенциального ВВП, которое быстро сошло на нет. Стоит ли удивляться, что эти усилия оказались недостаточными?

Более того, в настоящий момент есть исчерпывающие доказательства того, что фискальная политика дала отличные результаты. Я не вижу ничего, что указывало бы на снижение ее эффективности, и не понимаю, почему Тэйлор утверждает обратное.

Верно, что монетарная политика с трудом набирала обороты. Но именно этого ожидали все, кто задумывался о последствиях ловушки ликвидности (а некоторые из нас сделали это задолго до кризиса 2008 года). И подобный анализ указывает, что правильным решением данной проблемы являются более высокие инфляционные ожидания. Почему все считают, что это проблема, требующая структурных реформ или что структурные реформы способны ее решить?

Я не против структурных реформ. Но если проблема в хроническом недостаточном спросе, то следует искать средства для его увеличения. Не воздевайте руки к небу и не вопите, что вы не можете этого сделать. Вы можете считать себя мудрыми и здравомыслящими, но на самом деле вы просто уклонисты.

КОММЕНТАРИИ ЧИТАТЕЛЕЙ С САЙТА NYTIMES.COM

Решение проблемы спроса сейчас поможет нам в будущем

Самое забавное в этом споре, что люди, похоже, не понимают, что решение проблемы спроса поможет нам в долгосрочном периоде.

– David, Калифорния

Нежелание политиков занять четкую позицию в вопросе недостаточного спроса вызвано тем фактом, что подобный поступок отвлечет внимание от действительно важных вопросов, которые стоят перед страной. Среди них: повышение чистых доходов 0,1% самых богатых американцев, урезание выплат по программе социального страхования и нанесение авиаударов по боевикам в Сирии.

– S.B., Мэриленд

Я бы простил людей, которые поддерживают структурные реформы, если бы все их предложения не сводились к тому, что 99% американцев следует больше трудиться за меньшие деньги.

Кроме того, эти люди боятся предложить тот тип структурных реформ, который действительно необходим: положить конец схемам, позволяющим транснациональным корпорациям укрывать доходы в офшорах. Все эти средства оседают на финансовых рынках, что приводит к искусственному росту глобальных сбережений. В результате тормозится развитие мировой экономики.

– Joe Smith, Канада

Я за повышение квалификации работников, и для начала нужно, чтобы это обучение финансировалось на уровне академических исследований.

Появление рабочих мест с хорошей зарплатой убедит людей в необходимости получения новых навыков. Однако консерваторы предпочитают перекладывать ответственность за низкие доходы и отсутствие работы на бедняков и безработных, пока законодатели бездельничают.

– Adrian Perry, Великобритания

Идея, что развитие образования даст тот же эффект, что и макроэкономическое стимулирование, основана на подходе со стороны предложения. И мы уже видели ее в действии: в США полно людей, которые получили дорогостоящую подготовку, но не могут найти работу, которая соответствует их уровню образования.

– Jim Hansen, Калифорния

Я давно читаю блог Тима Тэйлора и заметил, что он старается не занимать четкую позицию по многим вопросам. Я частенько задумываюсь, зачем он вообще стал писать блог.

В этом случае тем не менее Тэйлор хотя бы высказал свое мнение, хотя оно лишь демонстрирует, что ему недостает знаний по данной теме.

– Alex, Франция

Неравенство доходов лежит в основе недостаточного спроса на глобальном уровне, так давайте проведем структурные реформы, чтобы решить проблему неравенства.

Другая причина – недостаток доверия к корпоративным моделям и финансовым институтам.

Так давайте проведем структурные реформы вроде тех, что последовали за Великой депрессией, и укрепим финансовые механизмы с помощью новых правил.

– Jose Araujo, Португалия